Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teisiamajame posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

N. K. kaltinamas pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį tuo, kad pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą turtą, o būtent – jis 2022 m. liepos 27 d. apie 20.00 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliau nenustatytu laiku, užėjęs į UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausančią parduotuvę „Senukai“, esančią prekybos centre „Banginis“, Lukšio g. 34, Vilniuje ir būdamas prekybos salėje paėmė ausines „BT Twins“, kurių vertė 79,99 Eur, ir dvi poras ausinių „Philips“, kurių vienos poros vertė 49,99 Eur, bendra pastarųjų vertė 99,98 Eur, šias prekes užsikišo už savo drabužių ir praėjo pro kasą bei apsaugos vartelius už minėtas prekes nesumokėjęs, tačiau savo nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi buvo pastebėtas ir sulaikytas apsaugos darbuotojo, tokiu būdu pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį, 179,97 Eur vertės turtą.

Iš VĮ Registrų centro Gyventojų registro duomenų matyti, kad N. K. mirė (duomenys neskelbtini).

Vilniaus miesto apylinkės teismo 2023 m. sausio 27 d. pranešimais kreiptasi į kaltinamojo artimuosius dėl pageidavimo tęsti baudžiamąją bylą reabilituojančiais pagrindais, tačiau iki 2023 m. vasario 8 d. teisiamojo posėdžio prašymų tęsti baudžiamąją bylą nebuvo gauta.

Teisiamojo posėdžio metu prokuroras ir gynėja prašė priimti procesinį sprendimą nutraukti procesą.

Motyvuojamoji dalis

Byla nutrauktina.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktą, mirusiajam baudžiamasis procesas negali būti pradedamas, o pradėtas turi būti nutrauktas, išskyrus tuos atvejus, kai byla reikalinga mirusiajam reabilituoti arba kitų asmenų bylai atnaujinti dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Nagrinėjamoje byloje aplinkybių, kurioms esant baudžiamasis procesas dėl mirusiojo asmens galėtų būti tęsiamas, nėra. Kaltinamojo N. K. artimieji su prašymu tęsti baudžiamąjį procesą reabilituojančiais pagrindais į teismą nesikreipė, taip pat nėra duomenų apie tai, kad šios bylos išnagrinėjimas reikalingas kitame procese dėl naujai paaiškėjusių aplinkybių. Atsižvelgiant į tai, N. K. atžvilgiu pradėtas baudžiamasis procesas nutrauktinas.

Ikiteisminio tyrimo metu N. K. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti panaikintina. Civilinis ieškinys nepareikštas.

Vadovaujantis BPK 94 straipsniu, daiktas, turintis reikšmės šiai nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinis diskas su vaizdo įrašais, nutarčiai įsiteisėjus, paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 254 straipsnio 4 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje N. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, nutraukti kaltinamajam mirus.

Panaikinti kaltinamajam N. K. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsniu, daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – kompaktinį diską su vaizdo įrašais, saugomą byloje, nutarčiai įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.