- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-10-21
- Bylos Nr.
- e2YT-14191-1105/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 2-08-3-01333-2025-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Eglė Sabaliauskienė
- Suinteresuotas asmuo
- K. N., J. B., D. B.
- Pareiškėjas
- Panevėžio apygardos prokuratūrai
- Advokatai
- Aušra Levinienė
institucijos, teikiančios išvadą, Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyriaus atstovei Vilmai Daugirdienei,
pareiškėjai Panevėžio apygardos prokuratūrai, suinteresuotiesiems asmenims J. B. ir D. B. nedalyvaujant,
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos / rūpybos nustatymo, globėjo / rūpintojo ir turto administratoriaus skyrimo J. B. pagal pareiškėjos Panevėžio apygardos prokuratūros pareiškimą, pareikštą suinteresuotiesiems asmenims K. N., D. B., J. B., išvadą byloje teikianti institucija Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
2. Byla dėl globos nustatymo ir globėjo skyrimo pradėta teismo iniciatyva, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 506, 507 straipsnių pagrindais.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo K. N. nurodė, teismo posėdžio metu paaiškino, kad šiuo metu ji rūpinasi savo tėvu, prašo pripažinus jos tėvą neveiksniu tam tikrose srityse, paskirti ją jo globėja ir turto administratore.
4. Suinteresuoto asmens J. B. atstovė advokato padėjėja Aušra Levinienė teismo posėdžio metu sutiko, kad J. B. būtų nustatyta globa / rūpyba, jo globėja / rūpintoja ir turto administratore paskirti K. N..
5. Suinteresuotas asmuo D. B. civilinėje byloje atsiliepimo nepateikė.
6. Panevėžio miesto savivaldybės administracijos Socialinių reikalų skyrius pateikė byloje išvadą, kad dėl sveikatos būklės J. B. negali savarankiškai apsitarnauti, priimti pilnaverčių ir adekvačių sprendimų, negali išreikšti bei įgyvendinti savo poreikių, jam reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba kasdienėje veikloje. J. B. yra nustatytas 25 procentų dalyvumas. Šiuo metu J. B. rūpinasi dukra K. N., kuri pateikė rašytinį sutikimą būti paskirta tėvo globėja ir turto administratore. Panevėžio socialinių paslaugų centro (duomenys neskelbtini) buities tyrimo akte pažymėta, kad K. N. teikia visapusišką priežiūrą - padeda tvarkytis buityje, užtikrina higieną, rūpinasi sveikatos priežiūra, atstovauja įvairiose institucijose, nuolat prižiūri tėvą ir sudaro jam saugias bei tinkamas gyvenimo sąlygas. Skyrius daro išvadą, kad K. N. atitinka būsimiems globėjams keliamus teisės aktų reikalavimus ir turi galimybes globėjo pareigas vykdyti tinkamai, todėl siūlo J. B. globėja ir turto administratore skirti K. N..
Motyvuojamoji dalis
7. Pareiškimas tenkinamas.
Žemesnės instancijos teismas
8. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų (duomenys neskelbtini) sprendimu, priimtu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), J. B. pripažintas neveiksniu šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais; asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo - pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje; asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių sritis (tinkama gyvenamo būsto priežiūra); sveikatos priežiūros sritis (kreipiamasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas); šeimos santykių sritis (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių sritis; teisė dalyvauti rinkimuose; socialinių paslaugų sritis (kreipimasis dėl socialinių paslaugų, piniginės socialinės paramos, slaugos kompensacijų, darbingumo lygio nustatymo, gebėjimas naudotis socialinėmis paslaugomis, teikiamų paslaugų poreikio vertinimas ir kt.); atstovavimo teisiniai santykiai; asmens dokumentų gavimo sritis.
9. Iš (duomenys neskelbtini) Panevėžio miesto Socialinių reikalų skyriaus išvados, atstovės teismo posėdžio metu nurodytų aplinkybių nustatyta, kad J. B. dėl sveikatos būklės pats savimi pasirūpinti negali. K. N. pateikė sutikimą būti paskirta J. B. globėja ir turto administratore.
10. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus tam tikroje srityje asmens teises ir interesus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.238 straipsnio 1 dalis). Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad pripažintam neveiksniu tam tikrose srityse J. B. reikalinga nuolatinė kito asmens priežiūra ir globa, dėl savo sveikatos būklės jis negali atstovauti savo interesų. Nustatytos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad J. B. reikalinga nuolatinė globa.
11. Išvadą teikianti institucija išvadoje nurodė, kad J. B. neturi jam priklausančio nekilnojamojo turto, bet gauna socialines išmokas, kurias būtina administruoti. Todėl spręstina, kad J. B. reikalingas turto administravimas.
12. K. N. sutinka būti paskirta J. B. globėja ir turto administratore. Byloje pateiktas medicininis pažymėjimas, kuriame nurodyta, jog ji dėl sveikatos būklės globoti gali. Išvadą teikianti institucija rekomenduoja J. B. globėja ir turto administratore skirti K. N.. Kitų asmenų, norinčių būti J. B. globėju bei administruoti jo turtą, nėra. K. N. neteista, neturi galiojančių administracinių nuobaudų. J. B. nustatytina globa, jo turtui – paprastasis turto administravimas (CK 3.238, 4.240 straipsniai), o K. N. skirtina J. B. globėja ir turto administratore. K. N. išaiškintinos globėjo bei turto administratoriaus teisės ir pareigos (CK 3.238, 3.240, 4.242-4.245, 4.248-4.249, 4.251-4.252 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–292, 496, 508 straipsniais,
nutaria:
J. B., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) nustatyti nuolatinę globą ir jo turtui – paprastąjį turto administravimą.
Skirti J. B., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėja ir turto administratore K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Išaiškinti K. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini), kad nekilnojamojo turto administravimo faktas turi būti registruojamas valstybinėje įmonėje „Registrų centras“.
Nutartį dalyje dėl globos nustatymo ir globėjos paskyrimo vykdyti skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).
Ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties įsiteisėjimo šios nutarties duomenis pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatuose nustatyta tvarka (CPK 496 straipsnio 2 dalis).
Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui, atskirąjį skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus.