- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-12-16
- Bylos Nr.
- e2-30991-151/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-24743-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Ulejevienė
- Ieškovas
- UAB „Augima“
- Atsakovas
- UAB „Visada kartu“
Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Ulejevienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Augima“ ieškinį atsakovui UAB „Visada kartu“ dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas prašo dokumentinio proceso tvarka priteisti iš atsakovo 202,93 Eur skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas.
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad UAB „Augima“ pagal 2015 m. kovo 18 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 150318 pardavė ir perdavė UAB „Visada kartu“ prekes. Prekes ieškovas pardavė ir perdavė atsakovui pagal išrašytas PVM sąskaitas faktūras, kurių iki šio ieškinio pateikimo dienos atsakovas neapmokėjo. Išrašytų PVM sąskaitų faktūrų apmokėjimo terminas jau yra suėjęs. Atsakovui neapmokant susidariusios skolos ieškovas į jį 2015 m. rugsėjo 23 d. kreipėsi su kreditiniu reikalavimu apmokėti susidariusią skolą iki 2015 m. rugsėjo 30 d., tačiau atsakovas skolos neapmokėjo iki šio ieškinio pateikimo dienos.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
Ieškinio dalykas yra pagrįstas leistinais rašytiniais įrodymais, ieškovo piniginiai reikalavimai kilę iš skolininko pareigos sumokėti skolą nevykdymo, todėl ieškovo prašymu ieškinys nagrinėtinas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 straipsnio 1 dalis).
Iš byloje pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad šalys sudarė 2015 m. kovo 18 d. pirkimo – pardavimo sutartį Nr. 150318, pagal kurią ieškovas pardavė prekes, o atsakovas turėjo už jas atsiskaityti pagal išrašytas sąskaitas faktūras. Atsakovas sąskaitų už gautas prekes neapmokėjo.
CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. CK 6.200 straipsnio 1 dalis įpareigoja šalį sutartis vykdyti tinkamai ir sąžiningai, o sutarties neįvykdymu taikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).
Atsižvelgiant į nurodytas materialinės teisės normas, šalių sutartimi sutartas sąlygas, darytina išvada, kad atsakovas prievolės atsiskaityti su ieškovu neįvykdė, todėl iš jo ieškovui priteistina 202,93 Eur skola (CK 6.305 straipsnis, 6.314 straipsnis).
Atsakovas praleido terminą įvykdyti piniginę prievolę, todėl iš jo ieškovui priteistinos ieškovo prašomos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis).
Tenkinus ieškinį, ieškovui iš atsakovo priteistinas 6,00 Eur žyminis mokestis, 50,00 Eur advokato išlaidų (CPK 80 straipsnio 1 dalis, 7 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis).
Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei yra mažesnės už nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos nepriteistinos (CPK 92, 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014-09-23 įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti iš atsakovo UAB „Visada kartu“, į.k. 303180916, buveinės adresas Vytauto pr. 22, Kaunas, ieškovui UAB „Augima“, į.k. 300867588, buveinės adresas V. Landsbergio-Žemkalnio g. 8-54, Kaunas, korespondencijos adresas Radvilų Dvaro g. 6, Kaunas, atsiskaitomoji sąskaita (duomenys neskelbtini), bankas AB Swedbank bankas, banko kodas 73000, 202,93 Eur (du šimtus du eurus 93 ct) skolos, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2015-12-16) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 56,00 Eur (penkiasdešimt šešis eurus 00 ct) bylinėjimosi išlaidų.
Reikalavimas atsakovui: per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimą arba sprendimą priėmusiam teismui raštu pateikti motyvuotus prieštaravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai (CPK 111 str.), būti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis;
Jeigu per dvidešimt dienų nuo sprendimo įteikimo prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui gali būti išduotas vykdomasis raštas;
Jeigu atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimą ir bylą nutraukia.
Šis teismo sprendimas įsiteisėja, jeigu per CPK 430 straipsnio 1 dalyje nustatytą 20 dienų terminą atsakovas nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.
Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.