Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. A., gimęs (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime, teistas:

1) Šiaulių miesto apylinkės teismo 1997 m. spalio 3 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso (toliau – BK), galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme, kurios vykdymas atidėtas 2 metams;

2) Anykščių rajono apylinkės teismo 1999 m. spalio 15 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį, 16 straipsnio 2 dalį ir 271 straipsnio 2 dalį, 2 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 300 Lt turto konfiskavimu, subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 1997 m. spalio 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme su 500 Lt turto konfiskavimu;

3) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. gegužės 22 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 16 straipsnio 2 dalį, 271 straipsnio 2 dalį, 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su Anykščių rajono apylinkės teismo 1999 m. spalio 15 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalies;

4) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2000 m. rugsėjo 18 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 271 straipsnio 2 dalį, 2 metų laisvės atėmimo bausme; pritaikius Lietuvos Respublikos 2000 m. balandžio 11 d. įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 1 straipsnio 1 dalies 3 punktą, atleistas nuo laisvės atėmimo bausmės;

5) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 225 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 7 mėnesiams;

6) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 272 straipsnio 2 dalį, 3 metų laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu, subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 3 metų laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi veika iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 272 straipsnio 2 dalies pakeista į BK 180 straipsnio 1 dalį, ir paskirta bausmė subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2001 m. gruodžio 19 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskyrus galutinę 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmę; Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 25 d. nutartimi patikslinta 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutartis ir nustatyta galutinė 2 metų 11 mėnesių laisvės atėmimo bausmė;

7) Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 21 d. nuosprendžiu pagal BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 225 straipsnio 2 dalį, 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 3 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausme su 300 Lt vertės turto konfiskavimu; Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 16 d. nutartimi veika iš BK, galiojusio iki 2003 m. gegužės 1 d., 225 straipsnio 2 dalies pakeista į BK 284 straipsnio 1 dalį ir subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, paskyrus galutinę 3 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausmę; Šiaulių apygardos teismo 2003 m. spalio 14 d. nutartimi pakeista Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. rugsėjo 25 d. nutartis: Šiaulių rajono apylinkės teismo 2002 m. kovo 21 d. nuosprendžiu paskirta bei Šiaulių rajono apylinkės teismo 2003 m. liepos 16 d. nutartimi sumažinta bausmė, subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2002 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme, sumažinta Šiaulių miesto apylinkės teismo 2003 m. rugpjūčio 26 d. nutartimi, nustatyta galutinė 2 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė; 2004 m. spalio 1 d. M. A. paleistas iš pataisos namų atlikęs bausmę;

8) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 3 dalį, laisvės atėmimu 3 metams 6 mėnesiams;

9) Šiaulių miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 5 d. nuosprendžiu pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio l dalį, 182 straipsnio l dalį, 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausme, subendrinta su Šiaulių miesto apylinkės teismo 2011 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 4 metų laisvės atėmimo bausme; Marijampolės rajono apylinkės teismo 2014 m. birželio 4 d. nutartimi 2014 m. birželio 13 d. paleistas lygtinai iš pataisos namų neatlikęs 8 mėnesių ir 14 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustačius įpareigojimus; 2015 m. vasario 18 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

10) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. vasario 28 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų areštu; 2017 m. birželio 13 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs arešto bausmę;

11) Šiaulių apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų areštu, bausmę atliekant poilsio dienomis, kuri Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. kovo 30 d. nutartimi pakeista į areštą, atliekamą įprastine tvarka; 2018 m. gegužės 16 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę;

12) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu; 2018 m. rugsėjo 21 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę;

13) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. sausio 14 .d nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų areštu; 2019 m. kovo 5 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę;

14) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 45 parų arešto bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2018 m. birželio 27 d. baudžiamuoju įsakymu ir Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2019 m. sausio 14 d. nuosprendžiu paskirtomis bausmėmis subendrinta, galutine 70 parų arešto bausme;

15) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. balandžio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos), 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų laisvės atėmimo bausme, kuri Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2020 m. kovo 3 d. nutartimi subendrinta su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2019 m. kovo 7 d. nuosprendžiu paskirta bausme, galutine 1 metų 1 mėnesio laisvės atėmimo bausme. 2020 m. rugsėjo 28 d. M. A. lygtinai paleistas iš pataisos namų, neatlikęs 3 mėnesių 8 dienų paskirtos laisvės atėmimo bausmės, nustačius intensyvią priežiūrą; 2021 m. sausio 18 d. išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro;

16) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 16 parų areštu; 2021 m. rugsėjo 20 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę;

17) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. liepos 27 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme subendrinta, galutine 45 parų arešto bausme;

18) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. baudžiamuoju įsakymu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2021 m. spalio 11 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 45 parų arešto bausme; 2022 m. kovo 3 d. paleistas iš Šiaulių tardymo izoliatoriaus atlikęs bausmę;

19) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 4 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu;

20) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu;

21) Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmų 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų areštu;

22) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu pagal BK 302 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 60 parų arešto bausme, su Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. kovo 4 d., 2022 m. kovo 15 d. ir 2022 m. kovo 24 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis subendrinta, galutine 60 parų arešto bausme;

23) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme, su Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. gegužės 3 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

24) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį (2 veikos), pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. rugpjūčio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 10 mėnesių 30 dienų laisvės atėmimo bausme; Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2023 m. kovo 3 d. nutartimi nustatyta M. A. bausmės pradžią skaičiuoti nuo jo faktinio sulaikymo vykdant šį nuosprendį dienos – 2022 m. lapkričio 21 d.; Alytaus kalėjimo pateiktais duomenimis, M. A. šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę pagal Šiaulių apylinkės teismo 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendį; 2023 m. kovo 17 d. likusi atlikti bausmės dalis – 1 metai 7 mėnesiai 25 dienos laisvės atėmimo;

25) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 16 parų arešto bausme, su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme subendrinta, galutine 1 metų 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme; nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 12 d.;

26) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme; nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. sausio 12 d., teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. A. 2022 m. rugsėjo 18 d., apie 15.04 val. būdamas parduotuvėje, adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“ iš prekybos salės pagrobė svetimą –UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – akumuliatorinį perforatorių „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18V“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurio vertė 139 Eur, po to tęsdamas savo nusikalstamą veiką 2022 m. rugsėjo 18 d., apie 15.20 val., būdamas parduotuvėje adresu (duomenys neskelbtini), iš UAB „(duomenys neskelbtini)“, iš prekybos salės pagrobė svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą: 2 vnt. akumuliatorinių smūginių suktukų „MAKITA (duomenys neskelbtini)“ (prekės kodas (duomenys neskelbtini)), kurių vieno vertė –169 Eur, iš viso 338 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 477 Eur turtinę žalą, iš viso pagrobė svetimą turtą 477 Eur vertės.

Kaltinamasis M. A. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, jog kaltinime nurodytu laiku, t. y. 2022 m. rugsėjo 18 d., dienos metu jis nuėjo į parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“, esančią (duomenys neskelbtini). Prie parduotuvės jį atvežė pažįstamas. Parduotuvėje pamatė perforatorių ir spontaniškai kilo mintis jį pavogti. Įsidėjo perforatorių į maišelį ir išėjo iš parduotuvės. Gal po 20 minučių sugrįžo, parduotuvėje pasiėmė dar du elektrinius suktukus „Makita“ ir vėl išėjo iš parduotuvės. Perforatorių ir du suktukus tą pačią dieną turgavietėje pardavė už pusę kainos, o pinigus išleido savo reikmėms, t. y. narkotikams, nes turi priklausomybę narkotinėms medžiagoms. Savo poelgio nepateisina, dėl padaryto nusikaltimo gailisi, pripažįsta byloje pareikštą 477 Eur civilinį ieškinį. Kaltinamojo teigimu, daugiau baudžiamųjų bylų jo atžvilgiu teismuose nėra nagrinėjama.

Proceso dalyviams sutinkant, įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus, įrodymų tyrimas atliktas sutrumpintai pagal BPK 273 straipsnį.

Motyvuojamoji dalis

2022 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolu su priedu (fotolentele) apžiūrėta UAB „(duomenys neskelbtini)“ darbuotojo N. M. elektroniniu laišku pateikta filmuota medžiaga. Protokolu užfiksuota: 1. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.22 s) 15:04:28 val. į parduotuvę įeina vyriškis, apsirengęs juodai mėlyna su gobtuvu striuke, šviesiai mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, pilkai-juodais sportiniais bateliais, kairėje rankoje nešinas rudos spalvos kavos puodelio vaizdu plastikiniu maišeliu; 2. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.32 s) 15:04:36 val. vyras įeina į elektrinių įrankių skyrių, paima 1 vnt. akumuliatorinį perforatorių MAKITA ir nueina į santechnikos skyrių; 3. Paima (trukmė – 00.29 s) 15:04:35 val. vaizdas filmuojamas iš kitoje pusėje pastatytos vaizdo stebėjimo kameros, matyti, kaip minėtas asmuo ateina į elektrinių įrankių skyrių, paima 1 vnt. akumuliatorinį perforatorių MAKITA ir nueina į santechnikos skyrių; 4. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.27 s) 15:02:59 val. praeina pro tvirtinimo detalių skyrių, rankose laiko minėtą įrankį; 5. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.59 s) 15:05:11 val. minėtas vyriškis įeina į vonios prekių skyrių ir įsideda įrankį į maišelį; 6. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.46 s) 15:05:21 val. ateina į vonios prekių skyrių, įsideda į maišelį įrankį, apsisuka ir išeina iš skyriaus; 7. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 1.49 s) 15:05:32 val. įsideda į maišelį įrankį, maišelio vidus galimai padengtas aliuminine folija, asmuo eina link parduotuvės išėjimo; 8. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.26 val.) 15:06:26 val. kalbėdamas telefonu vyriškis išeina pro kasas. Kitas aplankalas: 1. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 1.21 s) 15:20:39 val. į parduotuvę įeina vyras, apsirengęs tamsiai mėlyna striuke, kurios kairėje pusėje, ties krūtine – baltos ,,HH“ raidės, šviesiai mėlynomis džinsinėmis kelnėmis, apsiavęs pilkai-juodais sportiniais bateliais, ant galvos – juoda beisbolo kepuraitė, kairėje rankoje nešasi rudos spalvos su kavos puodelio vaizdu plastikinį maišelį; 2. (duomenys neskelbtini) (trukmė –1.10 s) 15:20:51 val. vyras įeina į elektrinių įrankių skyrių, paima 2 vnt. akumuliatorinių smūginių suktuvų MAKITA, juos įsideda į atsineštą maišelį; 3. Paima (trukmė – 1.09) 15:20:51 val. įeina į elektrinių įrankių skyrių, paima 2 vnt. akumuliatorinių smūginių suktuvų MAKITA, juos įsideda į atsineštą maišelį; 4. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 0,24 s) 15:22:06 val. vyriškis įeina į vonios prekių skyrių, eidamas tvarko maišelį; 5. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.30 s) 15:22:16 val. ateina prie dušo kabinų skyriaus, tvarko maišelį, 15:22:20 val. prie ekspozicijoje stovinčios spintelės padeda maišelį ir ardo paimto įrankio pakuotę; 6. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 1.03 s) 15:22:46 val. nuima elektroninį prekių apsaugos žymeklį ir paslepia spintelėje, įdeda suktuvą atgal į maišelį ir grįžta pro kur atėjęs; 7. (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.56 s) 15:55:59 val. praeina pro vonios prekių skyrių link išėjimo; 8 . (duomenys neskelbtini) (trukmė – 00.24 s.) 15:23:42 val. nešinas maišeliu rankoje vyras išeina pro kasas; 9. Išeina (trukmė – 00.13 s) 15:23:42 val. išeina pro kasas (1 t., b. l. 31–38, 141).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimas

BK 2 straipsnio 4 dalyje nurodyta, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tas asmuo, kurio veika atitinka baudžiamajame įstatyme numatyto baudžiamojo nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Nusikalstamos veikos sudėtis – tai baudžiamajame įstatyme numatytų objektyviųjų ir subjektyviųjų požymių, kurie apibūdina pavojingą veiką, kaip tam tikrą nusikaltimą ar baudžiamąjį nusižengimą, visuma.

Teismas, laikydamasis BPK 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme ištirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimą, pagrįstą išsamiu ir nešališku visų bylos aplinkybių išnagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, jog kaltinamojo M. A. kaltė, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta.

Bylos duomenimis nustatyta, jog kaltinamasis M. A. teisme duodamas parodymus kaltę pripažino visiškai, t. y. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje pagrobęs svetimą – UAB „(duomenys neskelbtini)“ priklausantį turtą – akumuliatorinį perforatorių „(duomenys neskelbtini) “ ((duomenys neskelbtini)) – 139 Eur vertės, bei tęsdamas savo nusikalstamą veiką, o praėjus16 minučių po pirmosios vagystės, pagrobęs du akumuliatorinius smūginius suktukus „MAKITA (duomenys neskelbtini) 18 V“ (prekės kodas 51339999) – po 169 Eur vertės, iš viso 338 Eur vertės, tuo padarydamas UAB „(duomenys neskelbtini)“ 477 Eur turtinę žalą.

Be kaltinamojo duotų parodymų, jo kaltę pagrindžia byloje esantys ir teismo posėdžio metu ištirti įrodymai: UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiškimas, 2022 m. rugsėjo 27 d. įvykio vietos apžiūros protokolas su priedu (fotolentele), liudytojo A. P. parodymai, 2022 m. spalio 11 d. kitų objektų apžiūros protokolas su priedu (fotolentele) bei kita medžiaga. Atsižvelgiant į tai, kaltinamojo M. A. kaltė padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje, visiškai įrodyta ir teisingai kvalifikuota.

Bausmės skyrimas

Skirdamas bausmę M. A. teismas atsižvelgia į BK 54 straipsnyje nurodytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus, t. y. į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, kaltinamosios asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo M. A. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. M. A. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina ta, kad nusikalstamą veiką padarė recidyvistas.

Kaltinamasis M. A. padarė vieną nesunkų nusikaltimą (BK 11 straipsnio 3 dalis). Nusikaltimas yra baigtas, padarytas tiesiogine tyčia. Kaltinamasis M. A. teisiamas 27 kartą, ankstesniais teismų sprendimais absoliučia dauguma atvejų teistas už analogiškas šioje baudžiamojoje byloje inkriminuojamai nusikalstamas veikas (2 t., b. l. 1–28), teistumas neišnykęs, šiuo metu atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime; baudžiamoji atsakomybė jam taikyta ir užsienyje – Vokietijoje ir J. K. jis ne kartą teistas už įvairias nusikalstamas veikas, taip pat ir vagystes iš parduotuvių (2 t., b. l. 29–38); SODROS duomenimis, M. A. nuo 2021 m. sausio 21 d. iki 2022 m. kovo 4 d. vykdė individualią veiklą (1 t., b. l. 161); Užimtumo tarnybos duomenimis, nuo 2022 m. rugsėjo 14 d. registruotas Užimtumo tarnyboje (1 t., b. l. 160); administracine tvarka per pastaruosius vienerius metus daug kartų baustas už smulkias vagystes iš parduotuvių, paskirtų baudų nemoka, administracinės nuobaudos galioja (1 t., b. l. 128-149).

Įvertinęs visas šias skiriamai bausmei individualizuoti reikšmingas aplinkybes, teismas pripažįsta, jog bausmės tikslai (BK 41 straipsnis) bus pasiekti M. A. paskyrus laisvės atėmimo bausmę, jos terminą nustačius artimą inkriminuojamo straipsnio sankcijoje numatytam vidurkiui, įvertinus nustatytas kaltinamojo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, nusikalstamos veikos pobūdį ir sunkumą, kaltinamojo elgesį po nusikalstamos veikos padarymo – padarytos turtinės žalos juridiniam asmeniui neatlygino, dėl žalos atlyginimo nesusitarė.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, be to, kaltinamasis prisipažįsta esąs kaltas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu bendrintina su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. paskirta subendrinta galutine 1 metų 11 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 20 parų arešto bausme, prilygintina 20 laisvės atėmimo dienų, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. paskirtos laisvės atėmimo bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu skirtinos laisvės atėmimo bausmės ir 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos arešto bausmės, ir M. A. skirtina galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė. Pridedamų bausmių dalis parinkta įvertinus padarytos nusikalstamos veikos pobūdį (padarytas nesunkus nusikaltimas nuosavybei, tęstinė nusikalstama veika), kaltinamojo asmenybę (teisiamas 27 kartą, nusikaltimu padaryta turtinė žala neatlyginta).

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į skirtiną bausmę įskaitytina bausmė atlikta pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendį, subendrintą su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. lapkričio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendį

UAB „(duomenys neskelbtini)“ baudžiamojoje byloje pareiškė 477 Eur civilinį ieškinį turtinei žalai atlyginti (1 t., b. l. 13–15). Kaltinamojo M. A. kaltė padarius nusikalstamą veiką civilinio ieškovo „(duomenys neskelbtini)“ atžvilgiu įrodyta, juridinis asmuo dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų patyrė turtinę žalą, kuri pagrįsta į bylą pateiktais duomenimis (2022 m. rugsėjo 22 d. Dalinės inventorizacijos aktas, 1 t., b. l. 11) , todėl pareikštas civilinis ieškinys tenkintinas ir civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai iš kaltinamojo M. A. priteistina 477 Eur turtinė žala.

Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. sausio 11 d. nutarimu skirtas laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamojo M. A. AB „Swedbank“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), esančioms piniginėms lėšoms, laikotarpiu nuo 2023 m. sausio 11 d. iki 2023 m. liepos 11 d. (1 t., b. l. 175–178). Pagal BPK 151 straipsnio 1 dalį, laikinas nuosavybės teisės apribojimas yra procesinė prievartos priemonė, kuria siekiama užtikrinti civilinį ieškinį ar galimą turto konfiskavimą baudžiamajame procese. Šioje byloje laikinas nuosavybės teisės apribojimas kaltinamajai taikytas siekiant užtikrinti byloje pareikštam civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ 477 Eur civiliniam ieškiniui atlyginti. Teisme išnagrinėjus bylą, UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinis ieškinys tenkintas. Atsižvelgiant į tai, jog civilinis ieškinys neatlygintas, nuosavybės teisės apribojimas civiliniam ieškiniui užtikrinti kaltinamojo M. A. atžvilgiu paliktinas iki ieškinio visiško atlyginimo.

Dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – 1 skaitmeninė laikmena (CD diskas), pridėta prie bylos medžiagos (2 tomo galinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus paliktina saugoti su bylos medžiaga.

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos tarnyba Finansų skyrius pateikė 2023 m. kovo 2 d. pažymą dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų – 235 Eur priteisimo. Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalį, pripažinęs kaltinamąjį kaltu teismas, priimdamas nuosprendį, priima sprendimą iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, atsižvelgdamas į kaltinamojo turtinę padėtį, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose nurodytus atvejus. Be to, teismas turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti nukentėjusiojo ir civilinio ieškovo patirtas išlaidas advokato, kuris dalyvavo byloje kaip nukentėjusiojo ar civilinio ieškovo atstovas, paslaugoms apmokėti. Atsižvelgiant į tai, jog nagrinėjant šią baudžiamąją bylą kaltinamasis atlieka laisvės atėmimo bausmę kalėjime ir šioje byloje gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, antrinės teisinės pagalbos išlaidos iš kaltinamojo nepriteistinos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi,

nusprendžia:

M. A. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 1 dalį ir skirti 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. A. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinti su Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. paskirta subendrinta galutine 1 (vienerių) metų 11 (vienuolikos) mėnesių 10 (dešimties) dienų laisvės atėmimo bausme ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta 20 (dvidešimties) parų arešto bausme, prilygintina 20 (dvidešimčiai) laisvės atėmimo dienų, prie Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. paskirtos bausmės pridėjus dalį šiuo nuosprendžiu ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirtos bausmės, ir M. A. paskirti galutinę subendrintą 2 (dviejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos – 2023 m. kovo 17 d.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, į paskirtą bausmę įskaityti bausmę atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 13 d. nuosprendį ir Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2022 m. gruodžio 16 d. nuosprendį.

Civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ civilinį ieškinį 477 Eur (keturių šimtų septyniasdešimt septynių eurų) turtinei žalai atlyginti tenkinti visiškai ir priteisti iš M. A. 477 Eur (keturis šimtus septyniasdešimt septynis eurus) civilinio ieškovo UAB „(duomenys neskelbtini)“ naudai.

Palikti galioti Šiaulių apygardos prokuratūros Šiaulių apylinkės prokuratūros 2023 m. sausio 11 d. nutarimą dėl laikino nuosavybės teisės apribojimo, apribojant M. A. nuosavybės teisę į pinigines lėšas, esančias AB ,, (duomenys neskelbtini)“ banko sąskaitoje Nr. (duomenys neskelbtini), uždraudus disponuoti piniginėmis lėšomis, laikiną nuosavybės teisės apribojimą taikyti iki civilinio ieškinio visiško atlyginimo.

Dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – vieną skaitmeninę laikmeną (CD diską), pridėtą prie baudžiamosios bylos (1 tomo galinio viršelio), nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti su byla.

Valstybinės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų iš M. A. nepriteisti.

Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.