- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-12-29
- Bylos Nr.
- e2YT-11422-1004/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-05028-2021-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vaidotas Narvidas
- Pareiškėjas
- A. Č.
- Suinteresuotas asmuo
- R. Č., A. Č., valstybės įmonei Turto bankas
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas Vaidotas Narvidas, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. Č. pareiškimą suinteresuotiems asmenims R. Č., A. Č. ir valstybės įmonei Turto bankas, dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
1. Pareiškėjas A. Č. pareiškimu prašė tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą, nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po sutuoktinės D. Č., mirusios (duomenys neskelbtini), mirties, jis priėmė palikimą faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
2. Nurodė, kad (duomenys neskelbtini) mirė sutuoktinė D. Č. Po jos mirties liko turtas, kurį sudaro butas, esantis (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas ir palikėja D. Č. 2009-09-15 sudarė Bendrą sutuoktinių testamentą dėl įpėdinio, kuris paveldės turtą mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paskyrimo. Testatoriai susitarė, kad kiekvienas iš jų savo turtą po mirties paliks pergyvenusiam sutuoktiniui, o mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paveldimą turtą – butą, esantį (duomenys neskelbtini), paveldės jų sūnus (suinteresuotas asmuo) R. Č. Be testamentinio įpėdinio R. Č., palikėja turi dar vieną įstatyminį pirmosios eilės įpėdinį (sūnų) suinteresuotą asmenį A. Č. Pažymėjo, jog mirties dieną palikėja su pareiškėju bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise valdė butą, esantį (duomenys neskelbtini). Nurodė, jog po palikėjos mirties nė vienas įstatyminis pirmosios eilės įpėdinis D. Č. palikimo nepriėmė. Jį faktiniu valdymu priėmė pareiškėjas, kuris gyvena bute, juo naudojasi, moka šio turto eksploatavimo mokesčius. Tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą į palikėjos palikimą pareiškėjas prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po palikėjos mirties jos palikimą jis priėmė faktiniu valdymu.
Atsiliepimas
3. Suinteresuotas asmuo valstybės įmonė Turto bankas pateikė atsiliepimą (b. l. 23 – 25; 29 – 31), kuriame nurodė, kad tuo atveju, jei visapusiškai ir pilnai išnagrinėjus byloje esančius įrodymus, teismas įsitikintų, kad A. Č. priėmė palikimą faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, suinteresuotas asmuo neprieštaraus pareiškėjo prašymo patenkinimui. Prašė pareiškėjo pareiškimą nagrinėti teismo nuožiūra.
4. Suinteresuotas asmuo R. Č. pateikė atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad su pareiškimu sutinka, pretenzijų neturi (b. l. 41).
5. Suinteresuotas asmuo A. Č. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė.
6. Apie iškeltą bylą, bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką 2021 m. gruodžio 21 d. paskelbta specialiame interneto tinklalapyje (www.teismai.lt) (b. l. 46).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
7. Iš byloje esančio mirties liudijimo kopijos nustatyta, kad D. Č. mirė (duomenys neskelbtini) (b. l. 5). Pateikti rašytiniai duomenys patvirtina, kad A. Č. (b. l. 3) ir D. Č. (buv. R.) susituokė (duomenys neskelbtini) (b. l. 4). Santuokos metu (duomenys neskelbtini)sutuoktiniai pagal Gyvenamųjų patalpų statybos kooperatyvo pažymą Nr. 28, įgijo butą, esantį (duomenys neskelbtini), kuris registruotas D. Č. nuosavybe (b. l. 9). Notaro biure nėra užvestos bylos dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo į (duomenys neskelbtini) mirusios D. Č. palikimą (b. l. 6). Nėra duomenų, jog yra priimtas D. Č. palikimas. A. Č. ir D. Č., kurių paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini), 2009-09-15 sudarė Bendrą sutuoktinių testamentą dėl įpėdinio, kuris paveldės turtą mirus pergyvenusiam sutuoktiniui, paskyrimo (b. l. 7 – 8, 14).
8. Teismas pritaria pareiškėjo A. Č. nurodytoms faktinėms aplinkybėms, jog jis po sutuoktinės D. Č. mirties nesikreipė į notarą, nors nekilnojamas turtas buvo registruotas D. Č. nuosavybe, tačiau po sutuoktinės mirties įstatymo nustatytu terminu faktiškai valdydamas priimtą turtą, priėmė jos palikimą ir liko gyventi šiame bute, juo naudojasi, moka šio turto eksploatavimo mokesčius, čia yra deklaravęs savo gyvenamąją vietą. Šias aplinkybes patvirtina ir bylos rašytiniai duomenys.
9. Paveldėjimas – tai mirusio fizinio asmens turtinių teisių, pareigų ir kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams pagal įstatymą arba (ir) įpėdiniams pagal testamentą (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.1 straipsnio 1 dalis). Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. Neleidžiama palikimą priimti iš dalies arba su sąlyga ar išlygomis (CK 5.50 straipsnio 1 dalis). Įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, kai jis faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti arba padavė palikimo atsiradimo vietos notarui pareiškimą dėl palikimo priėmimo (CK 5.50 straipsnio 2 dalis). Palikimo atsiradimo laiku laikomas palikėjo mirties momentas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis). Nuo palikimo atsiradimo laiko (momento) atsiranda įpėdinių teisė priimti palikimą ir prasideda termino priimti palikimą eiga – 3 mėnesiai nuo palikimo atsiradimo dienos (CK 5.50 straipsnio 3 dalis). Civilinė teisė numato, kad palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios išreiškimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimą įgyti visas teises į palikimą ir prisiimti visas pareigas, kilusias ar galinčias kilti iš palikimo.
10. Pareiškėjo argumentus, kad po D. Č. mirties (duomenys neskelbtini), jos palikimą jis priėmė ir valdė, patvirtina šios bylos duomenys ir pareiškėjo pateikti mokesčių už komunalines paslaugas (elektros ir dujų tiekimo 2020 m. spalio – gruodžio mėn.) mokėjimo faktą patvirtinantys dokumentai (b. l. 10 – 13), bei tai, kad dėl šio juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo prieštaravimų nepateikė ir suinteresuoti asmenys A. Č., R. Č. ir valstybės įmonė Turto bankas (CK 5.3 straipsnio 1 dalis).
11. Tuo būdu, visų aukščiau išdėstytų duomenų visumos pakanka prašomam juridiniam faktui nustatyti (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Pareiškėjo pareiškimas pagrįstas, todėl tenkintinas ir nustatytinas prašomas juridinę reikšmę turintis faktas (CPK 448 straipsnis).
12. Šio fakto nustatymas reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui nustatyta tvarka gauti.
13. 5,37 Eur procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei nepriteistinos iš pareiškėjo, nes jis pagal 2021-09-13 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus sprendimą (b. l. 15 – 16) yra 50 proc. atleistas nuo bylinėjimosi išlaidų valstybei mokėjimo, todėl ½ šių 5,37 Eur išlaidų dalis neviršija minimalios nepriteistinos 5,00 Eur dydžio valstybei sumos (CPK 96 straipsnio 1, 6 dalys, 443 straipsnio 6 dalis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso civilinio proceso kodekso 268 – 270, 448 straipsniais,
nusprendžia:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad A. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), po sutuoktinės D. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas valdyti paveldimą turtą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui nustatyta tvarka gauti.
Apie palikimo priėmimą pranešti Centrinei hipotekos įstaigai.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.