Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėja Iveta Pelienė rašytinio proceso tvarka spręsdama pareiškėjų O. B. ir R. L. pareiškimo dėl praleisto termino atnaujinimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

n ustatė:

pareiškėjai kreipėsi į teismą prašydami: atnaujinti pareiškėjams įstatymo nustatytą terminą pateikti prašymą atkurti nuosavybės teises į buvusio savininko L. B. (B.) iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą turtą; atnaujinti įstatymo nustatytą terminą nuosavybės teises ir giminystės ryšį patvirtinantiems dokumentas pateikti.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti

Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau ir ABTĮ) 35 straipsnio nuostatas, skundas (prašymas) paduodamas tam administraciniam teismui, kurio veikimo teritorijoje yra viešojo ar vidaus administravimo subjekto, kurio teisės aktai ar veiksmai (neveikimas) skundžiami, buveinė.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1997 m. rugsėjo 29 d. nutarimo Nr. 1057 „Dėl Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo įgyvendinimo tvarkos ir sąlygų“ 98 punkto (LRV 2004-04-07 nutarimo Nr. 387 redakcija) nuostatomis, piliečių prašymus atkurti nuosavybės teises į žemę, mišką ir vandens telkinius nagrinėja žemėtvarkos skyriai pagal žemės, miško ar vandens telkinio buvimo vietą.

Iš skundo turinio ir jame nurodytų aplinkybių matyti, kad pareiškėjai siekia, jog jiems būtų atnaujintas praleistas terminas pateikti prašymus dėl nuosavybės teisių atkūrimo į L. B. (B.) nuosavybės teise valdytus žemės sklypus (duomenys neskelbtini). Adresų registro duomenimis, (duomenys neskelbtini) yra Zarasų rajono savivaldybėje. Atsižvelgiant į tai, kad žemės sklypai, į kuriuos pareiškėjai siekia atkurti nuosavybės teises, yra Zarasų rajono savivaldybėje, nuosavybės teisių atkūrimo klausimas turi būti sprendžiamas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriuje. Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriaus adresas yra Sėlių a. 22, Zarasai, todėl pareiškėjų skundo nagrinėjimas priskirtinas Panevėžio apygardos administraciniam teismui. Atsižvelgiant į tai, skundą atsisakytina priimti kaip nepriskirtiną Vilniaus apygardos administraciniam teismui (ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Nuosavybės teisių atkūrimo klausimas šiuo atveju turi būti sprendžiamas Nacionalinės žemės tarnybos prie Žemės ūkio ministerijos Zarasų skyriuje, todėl pareiškėjams išaiškintina jų teisė kreiptis su pareiškimu į Panevėžio apygardos administracinį teismą (ABTĮ 10 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi ABTĮ 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 105-106 straipsniais, 149 straipsniu,

nutarė:

atsisakyti priimti pareiškėjų O. B. ir R. L. pareiškimą.

Išaiškinti pareiškėjams, kad jie turi teisę su pareiškimu kreiptis į Panevėžio apygardos administracinį teismą.

Dėl nutarties per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismą.