Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Asta Urbonienė, susipažinusi su D. K. skundu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn patraukta D. K. 2011-02-03 kreipėsi į Kauno apygardos administracinį teismą dėl 2011-01-27 Kauno apskrities VPK KPV nutarimo Nr. F 452408 panaikinimo.

Skundą atsisakytina priimti.

Administracinio teisės pažeidimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą (ATPK 260 str. 1 d.). Išsiaiškinę visas bylai reikšmingas aplinkybes institucija (pareigūnas) priima nutarimą (ATPK 286 str. 1 d.). Nesutikdamas su priimtu nutarimu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo gali jį apskųsti apylinkės teismui (ATPK 291 str.). Pagal minėtas teisės aktų nuostatas, administracinio teisės pažeidimo protokolas nesukelia pareiškėjui teisinių pasekmių, todėl skundas dėl administracinių teisės pažeidimų protokolų panaikinimo nenagrinėtinas teismų.

ATPK 292 straipsnyje numatyta, kad šio kodekso 216 straipsnio 1, 2 ir 5 punktuose nurodytų organų (pareigūnų) nutarimai administracinių teisės pažeidimų bylose gali būti apskųsti apylinkės teismui pagal šio kodekso 281 straipsnyje nustatytas taisykles. Skundas paduodamas per nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje priėmusį organą (pareigūną); skundo kopijų turi būti pateikta tiek, kad po vieną būtų galima įteikti visiems šio kodekso 291 straipsnyje nurodytiems subjektams. Organas (pareigūnas) per tris dienas, jeigu įstatymuose nenustatytas kitoks terminas, skundą kartu su byla pasiunčia atitinkamam apylinkės teismui (ATPK Dvidešimt trečiojo skirsnio redakcija, keista 2010-11-18 įstatymu Nr. XI-1142, įsigaliojusi nuo 2011 m. sausio 1 d.).

Kauno apygardos administracinis teismas tam, kad visapusiškai išsiaiškintų su administracinėn atsakomybėn traukiamos D. K. skundu susijusias aplinkybes ir matytų atliktus veiksmus nuo pažeidimo padarymo iki nutarimo priėmimo dienos, išsireikalavo iš Kauno apskrities VPK KPV ikiteisminio tyrimo medžiagą, kurią teisme gavo 2011-03-02.

Iš pateiktų duomenų matyti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas ir nutarimas priimtas 2011-01-27. Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas įsigaliojus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30-2, 226, 232, 232-1, 239, 239-3, 241, 241-1, 246-1, 246-2, 246-7, 249, 259, 260, 261, 262, 282, 313 straipsnių ir dvidešimt trečiojo skirsnio pakeitimo, Kodekso papildymo 257-1, 260-1, 260-2 straipsniais, dvidešimt trečiuoju-1 ir dvidešimt trečiuoju-2 skirsniais įstatymui, pagal šio įstatymo 25 str. 2 d. ir ATPK 292 str. nuostatas, skundas dėl nutarimo nepriskirtinas apygardos administracinių teismų kompetencijai.

Konstatuotina, kas dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje dėl pažeidimų, kurių protokolai surašyti iki 2011-01-01 nepriskirtinas Kauno apygardos administracinio teismo kompetencijai, todėl skundą atsisakytina priimti (ABTĮ 37 str., 2 str. 2 p.). D. K. dėl nutarimo (nutarimų) administracinio teisės pažeidimo byloje turi teisę paduoti skundą Kauno miesto apylinkės teismui per Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kauno rajono policijos komisariatą (ATPK 292 str. 1 d.).

Vadovaudamasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 37 str. 2 d. 1 p. ir 2 p., teisėja

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti priimti D. K. skundą.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos administracinį teismą.