Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

D. A. (D. A.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaravęs (duomenys neskelbtini), gyvenantis VšĮ „(duomenys neskelbtini)“, (duomenys neskelbtini), turintis 9 klasių išsilavinimą, išsituokęs, nedirbantis registruotas darbo biržoje, teistas:

3) 2016 m. vasario 10 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį 30 MGL (829,8 Eur) bauda, (bausmė atlikta), teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, BK 259 straipsnio 2 dalį (2 nusikalstamos veikos);

V. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamosios vietos nedeklaravęs, faktiškai gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, turintis specialų vidurinį išsilavinimą, nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas, teistas:

2) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1993-09-20 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 122 straipsnį 4 metų laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR 1993-06-15 įstatymo Nr. I-182 „Dėl amnestijos pažymint Lietuvos Respublikos Konstitucijos priėmimą“ 3 straipsnį, bausmė sumažinta vienu trečdaliu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 12 dienų;

3) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 1997-03-28 nuosprendžiu pagal 1961 m. BK 272 straipsnio 2 dalį 5 metų laisvės atėmimo bausme;

4) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2005-05-26 nuosprendžiu pagal BK 180 straipsnio 1 dalį 1 metų laisvės atėmimo bausme;

5) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2010-04-13 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, 180 straipsnio 2 dalį, pritaikius BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, 4 metų laisvės atėmimo bausme; 2013-04-22 paleistas atlikęs bausmę;

6) Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-10-18 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme;

7) 2016-12-27 Plungės rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 20 parų arešto bausme;

8) Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017 m. sausio 3 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 10 mėnesių laisvės atėmimo bausme;

9) Palangos miesto apylinkės teismo 2017-03-30 nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, pritaikius BK 64¹ straipsnį, 30 parų arešto bausme (neįsiteisėjęs), teistumas neišnykęs,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagą turėdamas tikslą ją parduoti ar kitaip platinti bei ją pardavė:

D. A. 2016 m. sausio 8 d. ryte, turėdamas tikslą parduoti ir kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip vieną plastikinį maišelį su ne mažiau kaip 0,139 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, – šiuos miltelius atgabeno į namo, adresu Šilutės pl. 64, Klaipėda, laiptinę, kur tą pačią dieną apie 11 val. ne mažiau kaip vieną plastikinį maišelį su ne mažiau kaip 0,139 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g heroino, už 30 Eur pardavė asmeniui, kuris yra įtariamasis ikiteisminiame tyrime Nr. 04-2-00391-16.

Be to, kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

Be to, kaltinamasis D. A. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti:

D. A. iki 2016 m. kovo 17 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip vieną tabletę, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, - šią tabletę laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu Viršutinė g. 21-205, Klaipėda, kol 2016 m. kovo 17 d. apie 16.39 val. – 17.30 val. kratos metu ji buvo atrasta ir paimta policijos pareigūnų.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, byloje surinkti ir ištirti kiti duomenys, kurie vadovaujantis BPK 273, 291 straipsniais, buvo išnagrinėti sutrumpinto įrodymų tyrimo proceso tvarka.

2016 m. kovo 18 d. Apžiūros protokole užfiksuota D. A. asmens kratos metu rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono apžiūra. (t. 2, b. l. 70-72).

2016 m. balandžio 8 d. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Specialiųjų užduočių biuro pažyma, kurioje nurodyta, kad pas D. A. rastame ir paimtame mobiliojo ryšio telefone „Samsung GT-E1081T“ buvusios SIM kortelės „Pildyk“ telefono numeris – (duomenys neskelbtini). (t. 2, b. l. 78).

2016 m. kovo 17 d. Asmens kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus V. B. asmens kratą, pas jį, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta 14 folijos lankstinukų su gelsvos-rusvos spalvos medžiaga. (t. 2, b. l. 81-84).

2016 m. kovo 18 d. Apžiūros protokole užfiksuota V. B. asmens kratos metu rasto ir paimto mobiliojo ryšio telefono apžiūra, kuris pagal 2016 m. kovo 18 d. pakvitavimą grąžintas V. B.. (t. 2, b. l. 85-88).

2016 m. kovo 30 d. Specialisto išvadoje Nr. 140-(1496)-IS1-1778 nurodyta, kad rusvos spalvos miltelių iš 14 vnt. folijos lankstinukų, 2016 m. kovo 17 d. rastų ir paimtų V. B. asmens kratos metu, sudėtyje yra narkotinė medžiaga – heroinas, kurio masė yra 0,265 g (t. 2, b. l. 101-102).

2016 m. kovo 17 d. Kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus kratą V. B. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), buvo rasta ir paimta 2016 m. vasario 29 d. laikinasis pažymėjimas Nr. 30-PL2-118, gamyklinė vaistų plokštelė su 10 vnt. apvalių tablečių. (t. 2, b. l. 113-114).

2016 m. kovo 17 d. Kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus kratą D. A. gyvenamojoje vietoje, adresu (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta gamyklinė pakuotė su viena apvalia tablete. (t. 2, b. l. 118-120).

2016 m. kovo 18 d. Apžiūros protokole užfiksuota kratos metu D. A. gyvenamojoje vietoje rastų ir paimtų mobiliojo ryšio telefonų, kortelių apžiūra, kurie pagal 2016 m. kovo 18 d. pakvitavimą grąžinti D. A.. (t. 2, b. l. 121-124).

2016 m. balandžio 7 d. Išraše iš D. A. medicininių dokumentų matyti, kad jokie psichotropiniai vaistai D. A. niekada nebuvo išrašomi. (t. 2, b. l. 153).

2016 m. kovo 22 d. Specialisto išvadoje Nr. T-N811/2016(01) nurodyta, kad D. A. šlapime, paimtame 2016 m. kovo 17 d., rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM). (t. 3, b. l. 67).

2016 m. kovo 22 d. Specialisto išvadoje Nr. T-N810/2016(01) nurodyta, kad V. B. šlapime, paimtame 2016 m. kovo 17 d., rasta morfino, kodeino, 6-monoacetilmorfino (6-MAM). (t. 3, b. l. 129).

Motyvuojamoji dalis

Įrodymų vertinimas

Kaltinamasis D. A. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 31-35, 38-39, 43-44), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad pardavė A. P. heroino už 30 eurų ir kad važiuodamas autobusu kartu su V. B. sutiko pažįstamą, iš kurio įsigijo 1 lankstinuką heroino už 15 eurų, ir, kad kratos jo gyvenamojoje vietoje metu buvo rasta tabletė, kurios sudėtyje yra psichotropinės medžiagos.

Kaltinamojo D. A. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kaltinamojo V. B. parodymais, bei baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – liudytojo R. K. parodymais (t. 2, b. l. 158-160), liudytojo A. P. parodymais (t. 3, b. l. 133-134), 2016 m. balandžio 8 d. Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotrauką protokolu (t. 3, b. l. 135-140), 2016 m. spalio 28 d. Kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu (t. 1, b. l. 17-55), 2016 m. sausio 8 d. Apžiūros protokolu (t. 1, b. l. 63-66), 2016 m. vasario 18 d. Specialisto išvada Nr. 140-(711)-IS1-976 (t. 1, b. l. 72-73), 2016 m. gegužės 11 d. Elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolu (t. 1, b. l. 90-108), 2016 m. kovo 17 d. Apžiūros protokolu (t. 2, b. l. 49-52), 2016 m. balandžio 8 d. Specialisto išvada Nr. 140-(1494)-IS1-2012 (t. 2, b. l. 57-58), 2016 m. balandžio 8 d. Specialisto išvada Nr. 140-(1495)-IS1-2014 t. 2, b. l. 68-69), 2016 m. kovo 17 d. Kratos protokolu (t. 2, b. l. 118-120), 2016 m. balandžio 7 d. Specialisto išvada Nr.140-(1493)-IS1-1996 (t. 2, b. l. 139-141), 2016 m. balandžio 7 d. Išrašu iš D. A. medicininių dokumentų (t. 2, b. l. 153), 2016 m. kovo 22 d. Specialisto išvada Nr. T-N811/2016(01) (t. 3, b. l. 67).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti, įgijo ir laikė narkotinę medžiagą – vieną plastikinį maišelį su ne mažiau kaip 0,139 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino, kurią Už 30 Eur pardavė A. P., todėl D. A. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 260 straipsnio 1 dalį.

Be to, aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad D. A. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno nedidelį kiekį narkotinės medžiagos ( vieną folijos lankstinuką su 0,118 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,012 g narkotinės medžiagos – heroino) ir nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos (vieną tabletę, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo), kol jos buvo atrastos ir paimtos policijos pareigūnų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis“ (toliau – Rekomendacijos) nustatyta, kad kaltinamojo D. A. įsigytos ir laikytos narkotinės medžiagos kiekis – 0,012 g heroino, atitinka nedidelį šios narkotinės medžiagos kiekį, o psichotropinės medžiagos kiekis – 0,002 g klonazepamo, atitinka nedidelį šios psichotropinės medžiagos kiekį. Esant nustatytoms aplinkybėms šie D. A. veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (du epizodai).

Kaltinamajame akte formuluojant kaltinimą D. A. buvo nurodyta: „D. A. iki 2016 m. kovo 17 d., neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, nenustatytomis aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip vieną tabletę, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, - šią tabletę laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu Viršutinė g. 21-205, Klaipėda, kol 2016 m. kovo 17 d. apie 14.50 val. buvo sulaikytas policijos pareigūnų. Teismo posėdžio metu D. A. nurodė, kad viena tabletė, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, buvo atrasta ir paimta atliekant kratą jo gyvenamojoje vietoje Viršutinės g. 21-205, Klaipėdoje. 2016 m. kovo 17 d. Kratos protokole užfiksuota, kad, atlikus kratą D. A. gyvenamojoje vietoje, adresu Viršutinė g. 21-205, Klaipėda, be kitų daiktų, buvo rasta ir paimta gamyklinė pakuotė su viena apvalia tablete. Krata buvo atlikta 2016 m. kovo 17 d. 16.39 val. - 17.30 val. (t. 2, b. l. 118-120). Esant nustatytoms aplinkybėms tikslintinas kaltinimas tikslinant vienos tabletės, kurios sudėtyje buvo 0,002 g psichotropinės medžiagos – klonazepamo, radimo vietą ir laiką - „šią tabletę laikė savo gyvenamojoje vietoje, adresu Viršutinė g. 21-205, Klaipėda, kol 2016 m. kovo 17 d. apie 16.39 val. – 17.30 val. kratos metu ji buvo atrasta ir paimta policijos pareigūnų.

Kaltinamasis V. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu (t. 3, b. l. 79-82, 84, 87-89), tiek apklaustas teisminio nagrinėjimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir patvirtino, kad jis iš pažįstamo asmens, vardu T., savo reikmėms nusipirko 14 lankstinukų su heroinu už 120 eurų.

Vadovaujantis Rekomendacijomis nustatyta, kad kaltinamojo V. B. įsigytos ir laikytos psichotropinės medžiagos kiekis – 0,265 g heroino, atitinka didesnį nei nedidelį šių narkotinių medžiagų kiekį. Kaltinamojo V. B. kaltė įrodyta jo paties parodymais bei D. A. parodymais, baudžiamojoje byloje esančiais rašytiniais įrodymais – 2016 m. kovo 17 d. Asmens kratos protokolu (t. 2, b. l. 81-84), 2016 m. kovo 30 d. Specialisto išvada Nr. 140-(1496)-IS1-1778 (t. 2, b. l. 101-102), 2016 m. kovo 22 d. Specialisto išvada Nr. T-N810/2016(01) (t. 3, b. l. 129).

Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad V. B. kaltinime nurodytomis aplinkybėmis neteisėtai neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti įgijo ir laikė narkotinę medžiagą - heroiną, todėl jo veiksmai tinkamai kvalifikuoti pagal BK 259 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmes kaltinamiesiems, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, motyvus ir tikslus, kaltinamųjų asmenybes, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių visumą.

Kaltinamųjų D. A. ir V. B. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jie prisipažino padarę nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamųjų D. A. ir V. B. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamą veiką padarė būdami apsvaigę nuo narkotinių ir psichotropinių medžiagų (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas, t. 3, b. l. 67, 129).

D. A. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis) ir dvi tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas baudžiamųjų nusižengimų kategorijai (BK 12 straipsnis). Sprendžiant dėl bausmės rūšies parinkimo, atsižvelgtina į D. A. asmenybę – nedirba, yra išsituokęs, turi vieną nepilnametį vaiką, šiuo metu gydosi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų reabilitacijos centre, teistas tris kartus, bausmes atlikęs, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, todėl pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), vieną kartą baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 53-54), kaltę pripažino visiškai. Atsižvelgtina ir į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę, į parduotos narkotinės medžiagos heroino kiekį (vienas plastikinis maišelis su ne mažiau kaip 0,139 g miltelių, kurių sudėtyje buvo 0,015 g narkotinės medžiagos – heroino). Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo D. A. atžvilgiu, tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti D. A. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, padarymą paskyrus BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytą bausmę – laisvės atėmimą, kurios dydis artimas vidurkiui, už kiekvienos nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrus BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytą bausmę – areštą, kurios dydis artimas šios bausmės vidurkiui, numatytam BK 49 straipsnio 3 dalyje.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtos bausmės už BK 260 straipsnio 1 dalį ir BK 259 straipsnio 2 dalį bendrintinos apėmimo būdu, griežtesnei bausme apimant švelnesnes bausmes. Į bausmės laiką įskaitytinas D. A. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 17 d. 14.50 val. iki 2016 m. kovo 18 d. 14.25 val. (viena para) (t. 3, b. 1. 18-19), vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir D. A. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Įvertinus kaltinamojo D. A. asmenybę – šiuo metu gydosi priklausomybę nuo narkotinių medžiagų, planuoja pasilikti reabilitacijos centre, padėti kitiems, savo elgesį vertina kritiškai, siekia pasitaisyti, todėl teismas turi pakankamą pagrindą manyti, kad bausmės tikslai šiuo atveju bus pasiekti be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, todėl vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtosios laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtinas, paskiriant BK 75 straipsnio 2 dalies 3, 6, 8 10 punktuose numatytas baudžiamojo poveikio priemones – gydytis priklausomybės ligas, dalyvauti elgesio pataisos programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Kaltinamajam D. A. paskirtos kardomosios priemonės – įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje ir rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. (t. 2, b. l. 20-21).

V. B. padarė vieną tyčinę nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis V. B. šiuo nuosprendžiu teisiamas dešimtą kartą, nusikalto turėdamas neišnykusį teistumą, todėl pripažintinas recidyvistu (BK 27 straipsnio 1 dalis), daug kartų baustas administracine tvarka (t. 3, b. l. 107-118), šiuo metu jo atžvilgiu yra pradėti keli ikiteisminiai tyrimai dėl nusikalstamų veikų, numatytų BK 178 straipsnio 1 ir 4 dalyse padarymo. Atsižvelgtina ir į tai, kad jis šiuo metu nedirba, neregistruotas darbo biržoje (nors teismo posėdžio metu V. B. nurodė, kad jis dirba statybininku, bet patikrinus SODROS duomenų bazę nustatyta, kad V. B. oficialiai nėra įdarbintas), yra sulaikytas, yra nevedęs, kaltę pripažino visiškai, yra viena jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog bausmės tikslai šiuo atveju kaltinamojo V. B. atžvilgiu tikslingiausiai ir veiksmingiausiai užtikrinant bausmės įvykdymą, bus pasiekti V. B. už nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 1 dalyje padarymą, paskyrus laisvės atėmimo bausmę, kurios dydis artimas vidurkiui.

Atsižvelgiant į tai, jog byla buvo išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, yra pagrindas taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas ir V. B. šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu.

Į bausmės laiką įskaitytinas V. B. laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2016 m. kovo 17 d. 14.50 val. iki 2016 m. kovo 18 d. 14.35 val. (viena para) (t. 3, b. 1. 71-72), nuo 2017 m. kovo 28 d. iki 2017 m. kovo 29 d. ir suėmime nuo 2017 m. kovo 29 d. išbūtas laikas, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant vienai laisvės atėmimo dienai.

Kadangi V. B. nusikaltimą, už kurį teisiamas šiuo nuosprendžiu padarė iki 2016 m. spalio 18 d. Šilutės rajono apylkinkės teismo, 2016 m. gruodžio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo bei 2017 m. sausio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžių priėmimo, kurie šiuo metu yra įsiteisėję, todėl vadovaujantis BK 63 straipsnio 4, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu skirtina bausmė ir minėtais nuosprendžiais paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu.

Kaltinamajam V. B. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas, paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – trys kompaktiniai diskai su telefoninių pokalbių įrašais ir trumposiomis pranešimų žinutėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, paliktini saugoti byloje.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) vokas su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 154766, tuščiu plastikiniu maišeliu, 2) vokas su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 136445, tuščiu folijos lankstinuku, 3) vokas su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 154582, keturiolika tuščių folijos lankstinukų, 4) vokas su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 0054732, dviem tuščiais folijos lankstinukais, vokas su dviem tuščiais polietileniniais paketais Nr. 154762, Nr. 154764, folguotos plastikinės pakuotės dalimi, dviem tuščiais folijos lankstinukais, saugomi Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda (t. 1, b. l. 74-75, t. 2, 59-60, 104-105, 142-143), nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintini.

Konfiskuotinas turtas laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas (BK 72 straipsnio 2 dalis), todėl 30 eurų, kuriuos D. A. gavo iš A. P. už parduotą heroiną, išieškotini iš D. A., kaip nusikalstamos veikos rezultatas.

Civilinis ieškinys nepareikštas. Proceso išlaidų nėra.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-305 straipsniais ir 307-308 straipsniais, teismas

nusprendžia:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 3 (trejų) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto disponavimo narkotine medžiaga – heroinu, ir paskirti jam 20 (dvidešimties) parų arešto bausmę;

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį, dėl neteisėto disponavimo psichotropine medžiaga – klonazepamu, ir paskirti jam 15 (penkiolikos) parų arešto bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesnei bausmei apimant švelnesnes bausmes, ir D. A. paskirti subendrintą bausmę - laisvės atėmimą 3 (trejiems) metams 6 (šešiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį D. A. paskirti – laisvės atėmimą 2 (dvejiems) metams 4 (keturiems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsniu, paskirtos 2 (dvejų) metų 4 (keturių) mėnesių laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 3 (trejiems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 2 dalies 3, 6, 8, 10 punktais, paskirti D. A. baudžiamojo poveikio priemones – per visą laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį gydytis priklausomybės ligas, dalyvauti elgesio pataisos programose, neišvykti iš gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2016 m. kovo 17 d. 14.50 val. iki 2016 m. kovo 18 d. 14.25 val. (vieną parą) ir laikyti, kad yra atlikta viena laisvės atėmimo bausmės diena.

D. A. paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, teismo nuosprendžiui įsiteisėjus panaikinti.

Išieškoti iš D. A. 30 (trisdešimt) eurų valstybės naudai.

V. B. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 1 (vienerių) metų 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę pagal šį nuosprendį V. B. paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, 9 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a papunkčiu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su 2016 m. spalio 18 d. Šilutės rajono apylkinkės teismo, 2016 m. gruodžio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo bei 2017 m. sausio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežčiausios šiuo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo 1 (vieneriems) metams bausmės pridedant dalį 2016 m. spalio 18 d. Šilutės rajono apylkinkės teismo, 2016 m. gruodžio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo bei 2017 m. sausio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtų bausmių ir galutinę subendrintą bausmę V. B. paskirti 1 (vienerių) metų 3 (trijų) mėnesių ir 20 (dvidešimties) dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į paskirtos subendrintos laisvės atėmimo bausmės laiką įskaityti V. B. bausmių, atliktų pagal 2016 m. spalio 18 d. Šilutės rajono apylinkės teismo, 2016 m. gruodžio 27 d. Plungės rajono apylinkės teismo bei 2017 m. sausio 3 d. Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžius laiką bei laikinajame sulaikyme ir suėmime išbutą laiką nuo 2016 m. kovo 17 d. iki 2016 m. kovo 18 d. ir nuo 2017 m. kovo 28 d. iki šio teismo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti, kad laisvės atėmimo bausmė atliekama pataisos namuose. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.

Kaltinamajam V. B. paskirtą kardomąją priemonę – suėmimą, palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tris kompaktinius diskus su telefoninių pokalbių įrašais ir trumposiomis pranešimų žinutėmis, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti saugoti byloje.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti: 1) voką su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 154766, tuščiu plastikiniu maišeliu, 2) voką su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 136445, tuščiu folijos lankstinuku, 3) voką su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 154582, keturiolika tuščių folijos lankstinukų, 4) voką su tuščiu polietileniniu paketu Nr. 0054732, dviem tuščiais folijos lankstinukais, voką su dviem tuščiais polietileniniais paketais Nr. 154762, Nr. 154764, folguotos plastikinės pakuotės dalimi, dviem tuščiais folijos lankstinukais, saugomus Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato daiktų saugykloje, adresu Kauno g. 6, Klaipėda, nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo nuosprendžio paskelbimo dienos, o suimto ar bausmę atliekančio nuteistojo – per 20 dienų nuo nuosprendžio nuorašo jam įteikimo dienos, apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.