Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., išnagrinėjusi

S. V., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), bedarbio, neteisto,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. V. 2011 m. rugsėjo 18 d., 14:57 val., Pakruojo rajone, K. kaime, vairavo jam priklausantį automobilį VW GOLF, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (alkoholio matavimo prietaisu L. A. 500, Nr. 18901, metrologinės patikros Nr. 0865328, paklaida ±5 %, jam nustatytas 2,37 promilių girtumas – vidutinis girtumo laipsnis), bei nepateikė vairuotojo pažymėjimo, transporto priemonės registracijos liudijimo bei transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimo, automobiliui neatlikta privalomoji techninė apžiūra. Šiais savo veiksmais S. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 16 p., 238 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d.

S. V. į teismo posėdį neatvyko, o savo rašytiniame paaiškinime ATP protokole kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino, nurodęs, jog vairavo išgėręs alaus, dokumentus palikęs namuose, dėl pažeidimų labai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens S. V. savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. (duomenys neskelbtini) (b.l. 1), tarnybiniu pranešimu (b.l. 2), neblaivumo nustatymo testo Nr. (duomenys neskelbtini) rezultatais (b.l. 3), A. A. rašytiniu paaiškinimu, duotu ikiteisminio teisės pažeidimo tyrimo metu (b.l. 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l. 5), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 5).

Administracinio teisės pažeidimo protokole pareigūnas, kvalifikuodamas S. V. padarytas veikas nurodė, kad jis padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. Kadangi S. V. į teismo posėdį neatvyko, byloje nėra jokių duomenų, kad jo automobilis nebuvo draustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, kaltinime nurodyta, jog tokio dokumento jis tik nepateikė, o ATPK 123 str. 5 d. įtvirtinta administracinė atsakomybė vairuotojui, vairavus transporto priemonę neapsidraudus transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu arba nesant apdraustam šiuo draudimu, todėl pagal suformuluotą kaltinimą jo padaryta veika, nepateikus transporto priemonės privalomojo civilinės atsakomybės draudimo liudijimo atitinka ir yra kvalifikuotina pagal ATPK 124¹ str. 7 d. Tokiu būdu, administracinė teisena dėl administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., S. V. atžvilgiu nutrauktina, nesant šio administracinio teisės pažeidimo sudėties (ATPK 250 str. 1 p.).

S. V. surašytas vienas administracinio teisės pažeidimo protokolas dėl jo padarytų administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., nes jis vienu metu padarė tris administracinius teisės pažeidimus, todėl visi pažeidimai nagrinėtini teisme bei jam skirtina nuobauda ir už administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d. (nenumatytus ATPK 224 str.), sudarančius idealiąją sutaptį su jo padarytu pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. (ATPK 33 str. 2 d., 224 str.).

S. V. kaltu dėl visų padarytų administracinių teisės pažeidimų prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rūšies teisės pažeidimus nebaustas, tačiau turi galiojančią nuobaudą už kelių eismo taisyklių pažeidimą (b.l. 7-8), neteistas, yra bedarbis, todėl, atsižvelgiant į padarytų pažeidimų pobūdį, jo asmenybę, išdėstytas jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo, sąžiningumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., skirtina 2000 litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., skirtina 100 litų bauda, už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d., jam skirtinas įspėjimas. S. V. galutinė nuobauda skirtina sankcijos už sunkesnį padarytą administracinį teisės pažeidimą (ATPK 33 str. 2 d., 126 str. 4 d.) ribose, t.y. 2000 litų piniginė bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams (ATPK 27, 30, 30², 31, 32, 33 str.).

Nutarimo vykdymas dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavestinas Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui (ATPK 324-326 str.).

Byla išnagrinėta administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V. nedalyvaujant, nes jam apie bylos nagrinėjimą buvo pranešta tinkamai – institucijos, surašiusios ATP protokolą, protokole (b.l. 1), nurodant bylos nagrinėjimo datą, vietą ir laiką, tačiau jis į bylos nagrinėjimą neatvyko ir nepateikė teismui prašymo atidėti bylos nagrinėjimą (ATPK 272 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., 224 str., 281 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str., 324-326 str., teisėja

nutaria:

S. V. pripažinti kaltu, padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d., 123 str. 1 d., 124¹ str. 7 d., ir jį nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. - 2000 (dviejų tūkstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 100 (vieno šimto) litų bauda;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. – įspėjimu.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. tvarka, S. V. galutinę administracinę nuobaudą paskirti Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 4 d. numatyto administracinio teisės pažeidimo sankcijos ribose – 2000 (dviejų tūkstančių) litų baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant ją į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas – 57865. Mokėjimo dokumentas, patvirtinantis, kad bauda sumokėta, turi būti nedelsiant pateiktas Pakruojo rajono apylinkės teismo raštinei.

Nutarimo vykdymą dalyje dėl atėmimo teisės vairuoti transporto priemones pavesti Šiaulių apskrities VPK Pakruojo rajono policijos komisariatui.

Administracinę teiseną S. V. atžvilgiu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. nutraukti.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismą.