Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

2013-10-15 · Byla Nr. A2.9.-657-829/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-15
Bylos Nr.
A2.9.-657-829/2013
Teisminio proceso Nr.
4-40-3-00515-2013-8
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Masevičiūtė
Pažeidėjas
T. S.
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Nuorašas
Administracinio teisės pažeidimo byla: Nr. A2.9.-657-829/2013Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00515-2013-8Procesinio sprendimo kategorija: 48.5. (S)
ŠAKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 15 d.Šakiai

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S. nedalyvaujant,

išnagrinėjo T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. S. 2013-08-30 17 val. 27 min., būdamas girtas (1,96 promilių girtumas), namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), necenzūriniais žodžiais iškeikė savo seserį I. S., kėlė triukšmą, garsiai šūkavo I. S. mažametės dukros A. Š., gim. (duomenys neskelbtini), akivaizdoje. Tokiu amoraliu savo elgesiu T. S. pažeidė nepilnametės A. Š. teises į saugią aplinką ir padarė pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d.

T. S., žinodamas apie teismo posėdžio laiką ir vietą, teismo posėdyje nedalyvavo, jokių prašymų bei duomenų, sąlygojusių negalėjimą dalyvauti administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjime teismo paskirtu laiku, nepateikė, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. S. kaltę įrodo jo paties prisipažinimas duodant paaiškinimą policijos pareigūnams ir kita bylos medžiaga: prašymas (b. l. 1), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1), I. S. paaiškinimas raštu (b. l. 3-4), asmens blaivumo testas, iš kurio matyti, kad 2013-08-30 17:44 val. T. S. nustatytas 1,96 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens ir tai, kad teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę – teistas, ne kartą baustas administracine tvarka, ne visas jam paskirtas baudas yra sumokėjęs, nėra baustas už panašaus ar tokio paties pobūdžio pažeidimų padarymą, nedirba, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančią aplinkybes ir skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 181³ str. 1 d., 286 str., teismas,

nutaria:

T. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti įspėjimą

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.

Teisėjos parašas.Nuorašas tikras:Teisėja Loreta Masevičiūtė