Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

J. S. (J. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Vilniaus r., Lietuvos Respublikos pilietis, vidurinio išsimokslinimo, vedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ šaltkalviu – remontininku, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas, neteistas:

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. ir 284 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. S. pažeidė viešąją tvarką ir visuotinai pavojingu būdu sugadino svetimą turtą, o būtent:

1) jis 2011 m. sausio 9 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas savo namo kieme, įžūliai elgdamasis vandališkais veiksmais demonstruodamas nepagarbą aplinkiniams ir aplinkai, tyčia iš teisėtai laikomo jam priklausančio pistoleto „IZH-71H“, iššovė 10 vienetų 9 mm „Browning Court“ šovinių į viešoje vietoje valstybei priklausančiame žemės sklype stovinčias AB „Lesto“ transformatorinę „KT SL-510“ bei elektros energijos paskirstymo spintą „KS 5068“ ir į jas pataikęs sugadino elektros energijos paskirstymo spintą „KS 5068“ su joje buvusiu elektros energijos skaitikliu Nr. 309006, dėl ko nutrūko elektros energijos tiekimas vartotojams ir buvo sutrikdyta visuomenės rimtį bei tvarką,

2) taip pat jis, 2011 m. sausio 9 d. apie 15 val., (duomenys neskelbtini), būdamas savo namo kieme, viešosios tvarkos pažeidimo metu, iššovęs 10 vnt. 9 mm „Browning Court“ šovinių iš teisėtai laikomo jam priklausančio pistoleto „IZH-71H“ ir pataikęs į AB „Lesto“ priklausančią elektros energijos paskirstymo spintą „KS 5068“ bei jos viduje buvusį elektros skaitiklį Nr. 309006, visuotinai pavojingu būdu sugadino elektros įrenginius, kurių bendra vertė 1167,25 Lt, dėl ko nutrūko elektros energijos tiekimas vartotojams,

t. y. padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 187 str. 2 d.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamasis padaręs šias nusikalstamas veikas prisipažino visiškai, patvirtino parodymus duotus ikiteisminio tyrimo metu ir paaiškino, kad apie 10 metų, turi leidimą laikyti ginklą. Nusipirko šovinių ir 2011-01 09, apie 15 val., būdamas blaivus, nusprendė pasižiūrėti, kaip šauna jo pistoletas. Stovėdamas ant namo lauko laiptų iššovė 10 šovinių ir pataikė į elektros skydinę, kurioje yra elektros skaitiklis, dėl ko jo name buvo elektros energija. Dėl tokio savo elgesio labai gailisi, atsiprašė bendrovės, kurios turtą sugadino ir atlygino padarytą žalą atlygino. Savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (b. l. 110-114).

Byloje taikytas sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 str.).

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta tokiais įrodymais: civilinio ieškovo atstovo J. B. protokolu pareiškimu, iš kurio matyti, kad 2011 m. sausio 10 d. prie (duomenys neskelbtini) namo atvykę AB „Lesto“ darbininkai nustatė, jog sugadinta (peršauta) ten buvusi transformatorinė ir elektros skydinė, dėl ko AB „Lesto“ patyrė turtinę žalą (b. l. 1). Civiliniu ieškiniu nukentėjusysis prašė priteisti 3129,30 Lt turtinę žalą, bet patikslinus ieškinį ir kaltinamajam atlyginus 2586,20 Lt turtinę žalą, jo atsisakė, su kaltinamuoju susitaikė ir prašo baudžiamąją bylą nutraukti (b. l. 58, 64, 170-171); liudytojo J. S. (AB „Lesto“ įgalioto atstovo) parodymais ikiteisminio tyrimo metu (b. l. 55-56, 62) ir paaiškinimu teisme, kad (duomenys neskelbtini) buvo sugadinta elektros skydinė „KS 5068“ ir elektros skaitiklis, dėl ko AB „Lesto“ patyrė turtinę žalą, kurią visą kaltinamasis atlygino ir bendrovė jam pretenzijų neturi (b. l. 55-56, 62); įvykio vietos, daiktų pateikimo ir apžiūros protokolais, iš kurių matyti, kad apgadinta (duomenys neskelbtini) namą esantis kabelinės apskaitos skydas (elektros skydinės spinta „KS 5086“) ir jo viduje esantis elektros skaitiklis Nr. 309006, aptiktos 6 galimai šautinės angos, apgadinta už jo esanti elektros transformatorinė, ant kurios skydo atbrailos ir prie transformatorinės rasta kulkų likučių, o priešais esančio (duomenys neskelbtini) namo terasoje ir prie namo rastos 4 šovinių tūtelės (b. l. 7-41); 2011-01-10 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu ir ginklo apžiūros protokolu, kurie patvirtina, kad iš kaltinamojo buvo paimtas pistoletas IZH-71H, dvi apkabos, 90 vnt. šovinių „Browning“ 9 mm, bei kad iš šio ginklo į AB „Lesto“ priklausančią elektros skydinę ir transformatorinę buvo iššauta 10 kartų (b. l. 82-83, 84-96).

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus ir teisminio nagrinėjimo metu nustatytas aplinkybes, teismas pripažįsta jų visuma neginčytinai nustatyta, kad veikdamas tiesiogine tyčia kaltinamasis padarė dvi nusikalstamas veikas, numatytas BK 284 str. 1 d. ir 187 str. 2 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino ir nuoširdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytą žalą (BK 59 str. 1 d. 2, 3 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Padarytas vieną nesunkus ir vienas apysunkis tyčiniai nusikaltimai (BK 11 str. 3, 4 d.). Kaltinamasis prisipažino, nuoširdžiai gailisi, atlygino neteisėtais veiksmais padarytą turtinę žalą ir susitaikė su civiliniu ieškovu. Jis turi šeimą, dirba ir darbovietėje charakterizuojamas teigiamai. Administracine tvarka nebaustas, neteistas ir anksčiau nėra buvęs atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiajam susitaikius. Todėl esant dviems jo atsakomybę lengvinančioms ir nesant sunkinančių aplinkybių, bei pagrindui manyti, jog ateityje jis nedarys nusikalstamų veikų,- atleistinas nuo baudžiamosios atsakomybės, kaltininkui ir civilinio ieškovo atstovui nukentėjusiajam susitaikius (BK 38 str.).

Nukentėjusiajam savanoriškai atlyginus padarytą žalą ir civiliniam ieškovui pretenzijų dėl jos neturint, procesas dėl civilinio ieškinio nutrauktinas (BPK 107 str.).

Nuosprendžiui įsiteisėjus daiktinių įrodymų klausimas spręstinas taip:

-pistoletas IZH-71H, dvi šovinių apkabos ir 90 vnt. šovinių „Browning“ 9 mm, saugomi Vilniaus apskrities VPK Vilniaus r. PK OVP (b.l. 94), konfiskuotini ir perduotini Lietuvos Respublikos ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos (BPK 94 str. 1 d. 1, 2 p.);

- elektros skydinės spinta KS 5086 ir elektros skaitiklis Nr. 309006, saugomi Vilniaus r., PK daiktinių įrodymų saugojimo kameroje (b.l. 40-41), grąžintini AB „Lesto“ (BPK 94 str. 1 d. 5 p.), o 4 tūteles, kulką ir 4 metalo gabalėliai naikintini (BPK 94 str. 1 d. 4 p.)

Byloje esantis leidimas laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 675, ikiteisminio tyrimo metu neįformintas kaip daiktinis įrodymas, todėl nuosprendžiui įsiteisėjus grąžintinas kaltinamajam.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 273 str. 1 d., 303 str. 4 d.

nusprendė:

J. S. (J. S.) pripažinti kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 187 str. 2 d. ir 284 str. 1 d ir pritaikius BK 38 str. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir civiliniam ieškovui susitaikius.

Baudžiamąją bylą nutraukti.

- šaunamąjį ginklą ,,IZH-71H“ dvi apkabas ir 90 vnt. šovinių „Browning 9 mm“, konfiskuoti ir perduoti Ginklų fondui prie Vidaus reikalų ministerijos;

-elektros skydinės spintą KS 5086 ir elektros skaitiklį Nr. 309006, grąžinti AB „Lesto“, o 4 tūteles, kulką ir 4 metalo gabalėlius sunaikinti.

Leidimą laikyti (nešiotis) ginklus Nr. 675, nuosprendžiui įsiteisėjus grąžinti J. S..

Procesą dėl AB „Lesto“ civilinio ieškinio nutraukti.

Įsiteisėjusio nuosprendžio nuorašą išsiųsti žiniai Vilniaus AVPK Viešosios tvarkos valdybos Licencijavimo skyriui, spręsti klausimui dėl leidimo turėti ginklą galiojimo.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.