Klaipėdos apylinkės teismo sprendimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos D. K., atstovaujamos advokato Gedimino Lukausko, pareiškimą, suinteresuotas asmuo A. K., dėl juridinę reikšmę turinčių faktų – palikimo atsiradimo vietos ir palikimo priėmimo nustatymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėja pareiškė reikalavimus: nustatyti juridinę reikšmę turinčius faktus, kad mirusiosios O. K., gim. 1920-01-15, mirusios 1992-12-29, palikimo atsiradimo vieta yra Aušros g. 23, Kretingalės mstl., Klaipėdos r., ir kad J. K., a.k(duomenys neskelbtini) miręs 2006-03-25, po savo motinos O. K. mirties (mirė 1992-12-29) palikimą priėmė. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad 2006-03-29 mirė pareiškėjos sutuoktinis J. K.. Pareiškėja po savo sutuoktinio mirties palikimą priėmė. 1992-12-29 mirė pareiškėjos vyro J. K. mama O. K.. Po O. K. mirties palikimą faktiškai priėmė jos sūnus J. K., kuris iki pat savo mirties gyveno Aušros g. 23, Kretingalės mstl., Klaipėdos r. Jis rūpinosi visu likusiu kilnojamuoju ir nekilnojamuoju turtu, prižiūrėjo jį iki pat mirties. M. O. K. nebuvo deklaravusi savo gyvenamosios vietos, tačiau ji iki pat savo mirties gyveno (duomenys neskelbtini) jos vardu registruotas nekilnojamasis turtas šiuo adresu, todėl ši vieta ir laikytina O. K. palikimo atsiradimo vieta. Juridinę reikšmę turintys faktai reikalingi nustatyti tikslu gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Pagal byloje surinktus ir ištirtus įrodymus nustatytos tokios faktinės bylos aplinkybės. Iš J. K. mirties liudijimo (9 b.l.) nustatyta, kad J. K. mirė 2006-03-29. Iš O. K. mirties liudijimo (12 b.l.) nustatyta, kad O. K. mirė 1992-12-29, mirties vieta nurodyta Kretingalės mstl., Klaipėdos r. Iš J. K. gimimo akto įrašo (10 b.l.) nustatyta, kad J. K. yra mirusios O. K. sūnus. Iš santuokos liudijimo (8 b.l.) nustatyta, kad pareiškėja D. K. ir mirusysis J. K. 1987-12-31 sudarė santuoką (8 b.l.). Nustatyta, kad mirusioji O. K. savo gyvenamosios vietos deklaravusi nebuvo (13 b.l.). Nekilnojamojo turto registro duomenimis mirusios O. K. vardu yra įregistruotas nekilnojamasis turtas - gyvenamasis namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ūkinis pastatas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pastatas-garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniai, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantys (duomenys neskelbtini) (29-30 b.l.). Iš Klaipėdos rajono 3-ojo notaro biuro pažymos nustatyta, kad po O. K. mirties (mirė 1992-12-29), nei testamentiniai, nei įstatyminiai įpėdiniai pareiškimų įstatymo nustatyta tvarka dėl palikimo priėmimo nepateikė, paveldėjimo byla nėra užvesta, o po J. K. mirties (mirė 2006-03-25) dėl paveldėjimo kreipėsi pareiškėja D. K., jai išduotas paveldėjimo teisės liudijimas pagal įstatymą (11 b.l.). Iš Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Kretingalės seniūnijos pažymos nustatyta, kad po O. K. mirties (mirė 1992-12-29) sūnus J. K. iki pat savo mirties (mirė 2006-03-25) su šeima gyvena bei rūpinosi nekilnojamuoju turtu (duomenys neskelbtini). (14 b.l.). Iš pateiktų kvitų nustatyta, kad J. K. mokėjo už elektros energiją Aušros g. 23, Kretingalės mstl., Klaipėdos r. (14 b.l.).

Dėl palikimo vietos nustatymo.

Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 1 dalis numato, kad palikimo atsiradimo vieta laikoma paskutinė palikėjos nuolatinė gyvenamoji vieta. Iš nustatytų bylos aplinkybių matyti, kad O. K. nebuvo deklaravusi savo gyvenamosios vietos, byloje nėra duomenų, leidžiančių nustatyti paskutinę palikėjos nuolatinę gyvenamąją vietą. Tačiau įvertinant aplinkybę, kad palikėjos O. K. vardu yra įregistruotas vienintelis nekilnojamasis turtas, t.y. gyvenamasis namas su priklausiniais, esantis Aušros g. 23, Kretingalės mstl., Klaipėdos r., pripažintina, kad palikimo atsiradimo vieta yra Aušros g. 23, Kretingalės mstl., Klaipėdos r. (Lietuvos Respublikos CK 5.4 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Dėl palikimo priėmimo nustatymo.

Nekilnojamojo turto paveldėjimo santykiams turi būti taikomi palikimo atsiradimo momentu galioję teisės aktai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo įstatymas, 2000-07-18 Nr. VIII-1864, 38 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 2 dalimi, palikimui priimti įpėdinis turi išreikšti savo valią, o tai gali būti padaryta raštu – per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos paduodant pareiškimą dėl paveldėjimo teisės liudijimo išdavimo palikimo atsiradimo vietos notarų biurui – ir veiksmais – pradedant faktiškai valdyti paveldėtą turtą.

Byloje nustatytos aplinkybės patvirtina, kad pareiškėjos sutuoktinis J. K. (mirė 2006-03-29) iš karto po savo motinos O. K. mirties (mirė 1992-12-29) pradėjo valdyti likusį nekilnojamąjį turtą, t.y. gyvenamąjį namą su priklausiniais, esantį Aušros g. 23, Kretingalės mstl., Klaipėdos r. Tokiu būdu pareiškėjos sutuoktinis J. K. savo aktyviais veiksmais parodė, kad išreiškė savo valią siekdamas įgyti teises į atsiradusį palikimą. Kadangi byloje surinkti įrodymai patvirtina aplinkybę, kad mirusysis J. K. yra mirusios O. K. sūnus, ir turintis teisę paveldėti pagal įstatymą, pradėjo faktiškai valdyti po savo motinos mirties atsiradusį palikimą per šešis mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos, todėl pripažintina, kad jis palikimą priėmė (Lietuvos Respublikos CK (1964 m.) 587 straipsnio 3 dalis).

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatomi tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 448 straipsnio 1 dalimi, teismas

nusprendžia:

pareiškimą patenkinti.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. K., gim. 1920-01-15, mirusios 1992-12-29, palikimo atsiradimo vieta yra (duomenys neskelbtini).

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad J. K., a.k. (duomenys neskelbtini) priėmė savo motinos O. K., gim. 1920-01-15, mirusios 1992-12-29, palikimą.

Juridinę reikšmę turintys faktai nustatyti tikslu paveldėti ir gauti paveldėjimo teisės liudijimą.

Sprendimas per 30 dienų apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.