Vilniaus regiono apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjęs baudžiamąją bylą, kurioje

J. T. (J. T.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas :

1. 2004-07-07 Vilniaus m. 2 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. areštu 25 paroms;

2. 2005-11-15 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, vadovaujantis BK 64 str. 3 d. bausmė subendrinta su 2004-07-07 nuosprendžiu skirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – 5 mėn. 15 d. laisvės atėmimo. ;

3. 2006-07-13 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 20 parų arešto;

4. 2006-11-24 Vilniaus m. 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 3 d. ir 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams;

5. 2009-04-10 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto;

6. 2010-03-24 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. 20 parų arešto;

7. 2011-01-27 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 24 str. 6 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams;

8. 2012-02-09 Vilniaus m. 1 apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 25 paroms arešto;

9. 2013-07-09 Šalčininkų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 5 mėnesiams,

10. 2013-07-30 Pasvalio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. 35 paroms arešto. Vadovaujantis LR BK 64 str. ši bausmė sumažinta trečdaliu. Vadovaujantis LR BK 63 str. 4, 9 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su 2013-07-09 nuosprendžiu skirta bausme ir galutinė bausmė paskirta 5 mėn. 10 dienų laisvės atėmimo.

11. 2013 09 24 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 20 parų areštas.

12. 2013 10 18 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d. 45 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 30 parų areštas.

13. 2014 02 27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 20 parų areštas.

14. 2014 03 25 Šiaulių apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. 30 parų areštu. Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir galutinė bausmė paskirta – 20 parų areštas. Vadovaujantis BK 64 str. bausmė dalinio sudėjimo būdu subendrinta su bausme paskirta 2014 02 27 Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendžiu ir galutinė subendrinta bausmė paskirta – areštas 33 paroms.

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. (J. T.) 2013-03-30 apie 12.50 val. parduotuvėje UAB „.Palink“ IKI Cento Nr. (duomenys neskelbtini), esančioje (duomenys neskelbtini), pasikėsino pagrobti svetimą - UAB „Palink“ IKI Cento priklausantį nedidelės - 269,94 litų vertės turtą, o būtent, užsikišęs už striukės šešis butelius brendžio „Stock 84“, kurio vieno butelio kaina 44.99 Lt., bendrai 269,94 litai, nesumokėjęs praėjo pro kasas, siekdamas brendžio butelius pagrobti, tačiau veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas UAB „Ekskomisarų biuras“ apsaugos darbuotojo.

Šiais savo veiksmais J. T. (J. T.) padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos 22 str. 1 d. 178 str. 4 d

Byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (BPK 273 str.)

J. T. kaltė, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., įrodyta ir grindžiama šiais įrodymais bei duomenimis:

Kaltinamasis J. T. (J. T.) kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2013-03-30 buvo atvykęs pas draugą į (duomenys neskelbtini) kaimą. Susitarė susitikti prie „Iki cento“ parduotuvės. Užėjo į parduotuvę. Nežino ką norėjo nusipirkti. Pamatė brangų alkoholį. Panorėjo pavogti „Stock 84“ brendį. Kaip tik tuo laiku alkoholio skyriuje nebuvo apsaugos darbuotojo, nes jis vaikščiojo po visą parduotuvę. Įsikyšo 6 butelius minėto brendžio į kišenes ir praėjo pro kasas. Tuo metu jį sulaikė apsaugos darbuotojas. Su civiliniu ieškiniu sutinka ir jį atlygins kaip tik galės. Dėl padaryto gailisi. Bandys pakeisti savo gyvenimą ir bandys įsidarbinti. Paskutinis nuosprendis buvo 2014-03-25. Dabar gyvena pas draugą. Padarys pasą ir bandys įsidarbinti. Turi dažytojo specialybę. Tikrai susiras darbą. Pavogė alkoholį, nes neturėjo tuo metu pragyvenimo šaltinio, tai norėjo parduoti tuos butelius ir taip užsidirbti. Buvo blaivus tą dieną, nes pats negeria.

„UAB „Palink“ parduotuvės Cento“ Nr. 1219 2013-03-30 pareiškimu, surašytu vedėjos A. M., su VA VPK Vilniaus r. PK tyrėjo rezoliucija, kuria pradėtas ikiteisminis tyrimas. Pareiškime nurodyta, kad 2013-03-30 apie 12.50 val. parduotuvėje UAB „Palink“ IKI Cento (duomenys neskelbtini) buvo sulaikytas pilietis, kuris praėjo pro kasas nesumokėjęs už prekes – užsikišęs už striukės 6 vnt. brendžio „Stock 84“, 0,7 l po 44,99 lt. Bendra suma -269,94 litai. Asmuo priešinosi, du buteliai sudaužyti, prekybai netinkami, keturi grąžinti į prekybą. Ir UAB „Palink“ parduotuvės „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) pareiškimu, surašytu B. Ž., kuriame nurodytos tos pačios aplinkybės, papildomai nurodyta, kad sulaikytas asmuo yra J. T., prekė nesugadinta ir grąžinta į prekybą (b.l. 1, 2 )

VA VPK Patruliu rinktinės būrio patrulės S. J. 2013-03-30 tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2013-03-30 dirbdama su patruliu S. S., gavo iš VA VPK OVS pranešimą, kad (duomenys neskelbtini) parduotuvėje Cento sulaikytas vagis. Atvykusiems į nurodytą vietą apsaugos darbuotojas paaiškino, kad sulaikytas vyriškis, kuris pro kasas pranešė 6 butelius brendžio „Stock 84“ 0,7 l talpos po 44,99 lt. Viso 269, 94 litų. Sulaikant priešinosi, du buteliai sudaužyti, 4 grąžinti į prekybą. Iš VRM CDB nustatyta, kad tai J. T.. (b. l. 3)

2013-03-30 Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėta vieta, esanti (duomenys neskelbtini). Tai yra IKI Cento parduotuvė. Parduotuvėje lentynose sustatyti alkoholiniai gėrimai. Administracinėse patalpose yra kambarys, kuriame kairėje pusėje yra stalas ir monitorius su vaizdais iš prekybos salės. Dešinėje pusėje stovi du stalai su kompiuteriais, o prie galinės sienos – trys lentynos, kur sudėtos įvairios prekės. Vidurinėje lentynoje stovi keturi rudi buteliai su užrašu „Stock 84“ (b. l. 12-17)

2013-04-12 Daiktų dokumentų pateikimo protokolu iš V. K. paimtas CD-R diskas ir krovinio važtaraščio kopija, kuriame nurodyta, „Stock 84“ 0,7 l. SPK 44,99 (b. l. 34, 38-50)

2013-04-16 Daikto –CD-R disko apžiūros protokolu, kuriame užfiksuota, kad apžiūrėtas diskas, kurį įdėjus į kompiuterį matomas vaizdas, kurio metu vyras (J. T.) įeina į parduotuvę 2013-03-30 12.44 val., 2013-03-30 12.45 dešine ranka paima butelį brendžio „Stock 84“ ir prilaikydamas striukę išeina iš alkoholio skyriaus, 2013-03-30 12.46 praėjo pro 2 kasą nesumokėjęs, nuo 12.46 iki 12.49 prie įėjimo durų yra sulaikomas. (b. l. 18-28)

Liudytojo B. Ž. (B. Ž.) parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad 2013-03-30 nuo 8.00 val. dirbo UAB „Palink“ parduotuvėje „Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), ir apie 12.30 val. per kamerą pastebėjo įtartiną asmenį, kuris, stovėdamas alkoholio skyriuje, dėjosi už striukės skverno alkoholį, jis jam sukėlė įtarimą ir apsaugos darbuotojas pradėjo jį įdėmiau stebėti. Kai vyriškis bandė praeiti pro nedirbančią kasą, apsaugos darbuotojas bandė jį sulaikyti. Pastarasis muistėsi, bandė išvengti sulaikymo. Apsaugos darbuotojui padėjo darbuotojos, jie jį sulaikė. Sulaikymo metu du buteliai brendžio „Stock 84“ sudužo, o dar keturis butelius brendžio „Stock 84“ rado už striukės skverno, kuriuos iš jo paėmė. Minėto brendžio kaina yra 44.99 lt. sulaikytą asmenį apsaugos darbuotojas perdavė iškviestiems policijos pareigūnams. (b .l. 29)

Liudytojos civilinio ieškovo atstovės V. K. parodymais ikiteisminio tyrimo metu, kad dirba UAB „Palink" IKI Cento esančioje (duomenys neskelbtini) parduotuvės vadove. 2013-03-30 jai buvo išeiginė. 2013-04-01 atėjusi į darbą sužinojo, kad 2013-03-30 apie 12.30 val. iš parduotuvės buvo įvykdyta vagystė, pavogti šeši buteliai brendžio „Stock 84“, bet įtariamasis buvo sulaikytas ir keturi buteliai brendžio buvo grąžinti į prekybą, o du buteliai sulaikymo metu sudužo. Parduotuvė civilinį ieškinį reiškia tik dėl dviejų sudaužytų butelių, kurio vieno savikainos kaina 22,76 LT.- dviejų 45,52 LT. Nurašymo akto pateikti negali, nes brendis „Stock 84“ grąžintas į prekybą. Atstovė prašo nubausti kaltą asmenį (b. l. 30)

Motyvuojamoji dalis

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamojo J. T. veika teisingai kvalifikuota pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., kadangi kaltinamasis pasikėsino pavogti iš parduotuvės nedidėlės vertės svetimą turtą. Kaltinamojo kaltė įrodyta jo paties prisipažinimu, „UAB „Palink“ parduotuvės Cento“ Nr. (duomenys neskelbtini) 2013-03-30 pareiškimu, tarnybiniu pranešimu, įvykio vietos apžiūros protokolu, liudytojų parodymais, reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolu, daikto apžiūros protokolu.

Kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, gailisi ir padėjo ją išaiškinti, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę atsižvelgta į nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes, tikslą ir pavojingumo laipsnį, kuri priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams, kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę, kuris nedirba, neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, nevedęs, teistas 14 kartų, teistumas neišnykęs, administracine tvarka baustas, todėl nesant jo atsakomybę sunkinančių ir esant vienai lengvinančiai aplinkybei jam skirtina sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatyta arešto bausmė. Kadangi kaltinamasis J. T. kaltę pripažino, byla buvo nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. ir paskirtoji bausmė sumažintina vienu trečdaliu bei subendrintina su Šiaulių apylinkės teismo 2014 03 25 nuosprendžiu paskirta bausme

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinis ieškinys 45,52 litų sumai yra įrodytas, pripažintas kaltinamojo, todėl tenkintinas visiškai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297, 301-302, 303 str. 2 d., 304-305, 307-308 str.

nusprendė:

J. T. (J. T.) pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., ir nuteisti areštu 30 (trisdešimčiai) parų.

Vadovaujantis BK 64¹ str. paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. T. paskirti bausmę – areštą 20 (dvidešimčiai) parų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. šią bausmę subendrinti dalinio sudėjimo būdu su bausme paskirta Šiaulių apylinkės teismo 2014 03 25 nuosprendžiu bei galutinę subendrintą bausmę paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms, bausmę atliekant areštinėje.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. reikalavimais J. T. į bausmės atlikimo laiką įskaityti sulaikyme išbūta laiką nuo 2014 03 20 iki 2014 03 21 (pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 03 25 nuosprendį) bei bausmę atliktą pagal Šiaulių apylinkės teismo 2014 03 25 nuosprendį.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nuosprendį dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikinti.

Civilinio ieškovo UAB „Palink“ civilinį ieškinį tenkinti visiškai ir priteisti iš J. T. 45,52 litų nusikalstama veika padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.