Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Inga Štuopienė, sekretoriaujant Beatai Rutkauskaitei, dalyvaujant J. L. teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), Vilniuje, traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnį, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. L. 2016 m. balandžio 19 d., apie 13.23 val., būdamas neblaivi (nustatytas 2,90 promilių girtumas), žinomai melagingai adresu (duomenys neskelbtini), Vilniuje, iškvietė policijos pareigūnus pranešdama, kad ją sumušė vyras A. L., t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiama J. L. teismo posėdyje prisipažino padariusi administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytus veiksmus, dėl to nuoširdžiai gailėjosi, prašė skirti minimalią nuobaudą. Paaiškino, kad vyrą įvykio dieną buvo išgėręs, jis tikrai ja mušė, todėl ji skambino į policiją. Vyras muša ją taip, kad žymių nesimatytų, per galvą. Tą dieną ji buvo išgėrusi, bet tikrai ne tiek, kiek rodo alkotesterio kvitas, nes išgėrė su drauge šampano butelį. Motinos vyras nemušė, bet anksčiau yra sumušęs. Su vyrus skiriasi ir niekaip negali išsiskirti. Pasiūlius kviesti į posėdį sutuoktinį, motiną ir policijos pareigūnus, kad apklausti, prašė nekviesti, nes ji sutinka su kaltinamus, prašė skirti minimalią nuobaudą, nes dirba kiemsarge, uždirba nedidelį atlyginimą.

BIRT ataskaitų žiūryklės duomenimis, 2016 m. balandžio 19 d. 13.23 val. buvo registruotas pranešimas, kad (duomenys neskelbtini) Vilniuje, pranešėją namuose muša vyras (b.l. 3).

Vertinant byloje surinktus įrodymus darytina išvada, kad byloje surinkta pakankamai įrodymų, patvirtinančių, kad J. L. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 186 straipsnyje. Jos kaltę ir pažeidimo padarymą įrodo byloje ištirtų ir įvertintų įrodymų visuma, t.y. BIRT ataskaitų žiūryklės duomenys (b.l. 3), Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulės A. Č. tarnybinio pranešimo duomenys (b.l. 4), alkotesterio duomenys (b.l. 5), A. L. rašytinis paaiškinimas (b.l. 16) bei kita bylos medžiaga.

Motyvuojamoji dalis

Įvertinus išdėstytas aplinkybes, darytina išvada, kad J. L. kaltė dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo yra visiškai įrodyta ir jai skirtina nuobauda.

J. L. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybę sunkinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas) ir tai turėjo įtakos administracinių teisės pažeidimų padarymui.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, į pažeidėjos asmenybę, kuri yra 52 metų amžiaus (b.l. 8), administracine tvarka nebausta (b.l. 10), duomenų apie teistumą nepateikta. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, J. L. skirtina minimali bauda, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnio sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 32, 186, 286, 287, 291, 293, 302², 302⁴ str. str.,

nutaria:

J. L., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius administracinį pažeidimą numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje ir skirti administracinę nuobaudą – 86 € (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, arba sąskaitą banke Nordea Bank Finland PLC Lietuvos skyrius, sąskaitos Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, įmokos kodas 1001. Mokant baudą, būtina nurodyti administracinio teisės pažeidimo bylos numerį, esantį šio nutarimo viršuje.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.