- Teismas
- Klaipėdos apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-04-08
- Bylos Nr.
- T-36-1069/2024
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Savinijus Katauskas, Eduardas Maškevičius, Lina Nainienė
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Savinijaus Katausko, Eduardo Maškevičiaus, Linos Nainienės (kolegijos pirmininkės ir pranešėjos), rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo teikimą dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo išnagrinėtoje baudžiamojoje byloje Nr. M1-14-50/2009, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Klaipėdos apygardos teismo 2003 m. vasario 11 d. nuosprendžiu A. A. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 104 straipsnį (Įstatymo 1993-06-10 redakcija) ir jam skirta bausmė – laisvės atėmimas trejiems metams. Remiantis BK 92 straipsnio 1 ir 2 dalimis, bausmės vykdymas atidėtas trejiems metams paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimą: įpareigojant dvylika mėnesių būti namuose nuo 21 val. vakaro iki 6 val. ryto bei dvylikai mėnesių uždraudžiant be bausmės vykdymo atidėjimą kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamąją vietą. Daiktinius įrodymus – švarkelį, kelnes, sporto batelius, nuspręsta grąžinti A. A..
Teisme 2024 m. kovo 18 d. gautas Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriuje išnagrinėtose baudžiamosiose bylose saugomų daiktinių įrodymų 2024 m. vasario 9 d. patikrinimo aktas, kurio pagrindu užregistruotas teikimas išspręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – švarkelio, kelnių, sporto batelių.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkinamas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.
BPK 362 straipsnyje numatyta su nuosprendžio vykdymu susijusių klausimų išsprendimo tvarka. Šio straipsnio 4 dalyje nustatyta, kad klausimus dėl nuosprendžio vykdymo metu kylančių abejonių ir neaiškumų pagal BPK 361 straipsnį, taip pat klausimus, numatytus Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekse, nagrinėja ir nutartimi išsprendžia nuosprendį priėmęs teismas.
Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismo 2009 m. gegužės 13 d. nuosprendžiu daiktinius įrodymus – švarkelį, kelnes, sporto batelius, nuspręsta grąžinti A. A..
Atsižvelgiant į tai, kad A. A. 2018 m. liepos 15 d. mirė, išspręstinas teikime nurodytų daiktų likimo kausimas – šie daiktai sunaikintini kaip menkaverčiai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
Daiktinius įrodymus – švarkelį, kelnes, sporto batelius, sunaikinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.