Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Lina Antanaitienė, sekretoriaujant Zitai Gauzienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M., išnagrinėjusi A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. M. 2011 m. gegužės 5 d., 13:30 val., Giedručių k., Šakių r., vairavo A.A. M. priklausančią transporto priemonę Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (1,94 promilių girtumas) ir neturėdamas teisės vairuoti, kai teisė vairuoti transporto priemones jam yra atimta, nepasirinko saugaus greičio, nesuvaldė vairuojamos transporto priemonės, nuvažiavo nuo kelio sankasos ir apsivertė, apgadindamas A.A. M. priklausančią transporto priemonę, kuri pretenzijų dėl padarytos žalos neturi, tai yra pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 133 punktus.

A. M. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus ir parodė, kad jis vairavo automobilį, sekančią dieną nuėjo į policiją ir prisipažino bei prašė prie bylos prijungti darbo sutartį.

Liudytojas K. A. parodė, kad jam budėtojas pranešė, kad yra nuo kelio nuvažiavusi transporto priemonė. Nuvažiavęs rado mašiną griovyje. Rado žmogų krūmuose rūkantį. Jis buvo išgėręs ir pateikė dokumentus. Nuvažiavo į policijos komisariatą ir surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal pateiktus dokumentus U. Č.. Po to atėjo tyrėjas ir pasakė, kad čia ne to žmogaus dokumentai, dėl to atsirado du protokolai.

Motyvuojamoji dalis

Be liudytojo parodymų, pažeidėjo kaltę taip pat įrodo administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 1), tarnybinis pranešimas (b.l. 4), eismo įvykio vietos schema (b.l. 8) ir kita administracinės bylos medžiaga. Nors byloje surašyti du administracinio teisės pažeidimo protokolai, tačiau iš pažeidėjo paaiškinimų, liudytojo K. A. parodymų ir duomenų apie pradėtą ikiteisminį tyrimą, nustatyta, jog administracinį teisės pažeidimą padarė A. M., kuris pateikė galimai suklastotą U. Č. vairuotojo pažymėjimą. A. M. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., sudėtį, kadangi pažeidėjas, būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, vairavo transporto priemonę, tai yra vairavo automobilį Peugeot 307, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) be to jis nepasirinko saugaus važiavimo greičio, automobilio nesuvaldė ir nuvažiavęs nuo kelio sankasos apsivertė, ir apgadino transporto priemonę, todėl jo veika atitinka ATPK 124¹ str. 7 d. sudėtį. Transporto priemonės savininkė A.A. M. pretenzijų A. M. neturi, nes pati leido vairuoti jai priklausančią transporto priemonę, kitiems asmenims priklausantis turtas nesugadintas. Nors ATPK 124¹ str. 7 d. numatytas pažeidimas nepriskirtas apylinkės teismo kompetencijai pagal ATPK 224 str., tačiau jis sudaro idealią sutaptį su ATPK 129 str. ir remiantis ekonomiškumo ir protingumo kriterijais, byla išnagrinėtina ir paskirtina nuobauda vienu nutarimu.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeidėjas gailisi dėl padaryto pažeidimo, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, skirtinos straipsnio sankcijoje numatytos minimalaus dydžio baudos. Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinė nuobauda parenkama už sunkesnįjį pažeidimą paskirtos nuobaudos dydžio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 31 str. 1 d. 1 p., 129 str., 124¹ str. 7 d. 286, 287 str., teismas

nutaria:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius:

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. ir nubausti 4000 (keturių tūkstančių) litų bauda;

administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. , ir nubausti 20 (dvidešimties) litų bauda.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 4000 (keturių tūkstančių) litų baudą.

Nutarimas per 20 d. nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme.