- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-09-22
- Bylos Nr.
- e3K-3-231-611/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-21108-2019-3
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Instancija
- Kasacinė instancija
- Rezultatas
- Panaikinti sprendimą ar nutartį ir palikti galioti vieną iš pirmiau priimtų byloje sprendimų ar nutarčių
- Teisėjai
- Dalia Vasarienė (pirm.), Andžej Maciejevski (pran.), Egidija Tamošiūnienė
- Ieškovas
- E. T.
- Atsakovas
- D. S.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Andžej Maciejevski (pranešėjas), Egidijos Tamošiūnienės ir Dalios Vasarienės (kolegijos pirmininkė),
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės E. T. kasacinį skundą dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. spalio 21 d. sprendimo peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės E. T. ieškinį atsakovei D. S. dėl vekselių pripažinimo negaliojančiais.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl teisės normų, reglamentuojančių teismo sprendimui keliamus reikalavimus, vekseliams taikomos notarinės formos reikalavimus ir šios formos nesilaikymo teisines pasekmes, aiškinimo ir taikymo.
Šalies argumentai
2. Ieškovė E. T. kreipėsi į teismą, prašydama:
2.1. pripažinti negaliojančiais:
2.1.1. 2019 m. kovo 27 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį E. T. besąlygiškai įsipareigojo 2019 m. balandžio 28 d. sumokėti D. S. 2900 Eur;
2.1.2. 2019 m. kovo 27 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį E. T. besąlygiškai įsipareigojo 2019 m. gegužės 28 d. sumokėti D. S. 2800 Eur;
2.1.3. 2019 m. kovo 28 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį E. T. besąlygiškai įsipareigojo 2019 m. balandžio 5 d. sumokėti D. S. 1620,78 Eur;
2.1.4. 2019 m. kovo 28 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį E. T. besąlygiškai įsipareigojo 2019 m. gegužės 28 d. sumokėti D. S. 2900 Eur;
2.1.5. 2019 m. kovo 28 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį E. T. besąlygiškai įsipareigojo 2019 m. birželio 28 d. sumokėti D. S. 500 Eur;
2.1.6. 2019 m. kovo 28 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį E. T. besąlygiškai įsipareigojo 2019 m. liepos 28 d. sumokėti D. S. 2900 Eur;
2.1.7. 2019 m. kovo 28 d. neprotestuotiną paprastąjį vekselį, pagal kurį E. T. besąlygiškai įsipareigojo 2019 m. rugpjūčio 23 d. sumokėti D. S. 2302 Eur;
2.2. panaikinti:
2.2.1. Vilniaus m. 3-iojo notarų biuro notaro A. R. 2019 m. gegužės 6 d. vykdomąjį įrašą Nr. AR-1947;
2.2.2. Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro notarės D. J. 2019 m. birželio 5 d. vykdomąjį įrašą Nr. DJ-3721;
2.2.3. Vilniaus m. 3-iojo notarų biuro notaro A. R. 2019 m. balandžio 19 d. vykdomąjį įrašą Nr. AR-1702;
2.2.4. Vilniaus m. 15-ojo notaro biuro notarės D. J. 2019 m. birželio 5 d. vykdomąjį įrašą Nr. DJ-3720;
2.2.5. Vilniaus m. 3-iojo notarų biuro notaro A. R. 2019 m. liepos 2 d. vykdomąjį įrašą Nr. AR-2947.
3. Ieškovė paaiškino, jog ji yra UAB „Nauja linija“ vienintelė akcininkė, nuo 2018 m. gruodžio 6 d. – jos direktorė. Nuo 2016 m. spalio 24 d. iki nurodyto laiko UAB „Nauja linija“ direktore buvo atsakovė, vėliau ji dirbo direktoriaus pavaduotoja, nuo 2019 m. balandžio 30 d. darbo sutartis buvo nutraukta atsakovės 2019 m. kovo 25 d. prašymu. Pareigų pakeitimas buvo susijęs su tuo, kad D. S. Klaipėdos apygardos teismo procesiniu sprendimu trejus metus yra uždrausta eiti vadovaujamas pareigas bet kurioje įmonėje.