Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

asmeniui, kurio atžvilgiu prašoma pripažinti ir vykdyti nuosprendį pagal Lietuvos Respublikos įstatymus, G. S., jo gynėjui advokatui D. D.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos persiųstą Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybos prašymą bei dokumentus dėl Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio, priimto G. S., gimusio (duomenys neskelbtini), atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos Respublikos teisingumo ministerija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės 2011 m. balandžio 5 d. susitarimu dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo, kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus prašydama spręsti klausimą dėl Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžio, priimto G. S. atžvilgiu, pripažinimo ir jam paskirtos likusios laisvės atėmimo bausmės dalies vykdymo Lietuvos Respublikoje.

2. Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. S. nuteistas pagal Norvegijos Karalystės baudžiamojo kodekso 162 straipsnį, 317 straipsnį ir jam paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė. 2022 m. gegužės 2 d. Imigracijos direktorato sprendimu G. S., be kita ko, yra deportuojamas iš Norvegijos su draudimu visam laikui įvažiuoti į šalį, privalo išvykti iš Norvegijos nedelsiant (1 t., b. l. 17–74; 77–86).

3. G. S. Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendžiu, įsiteisėjusiu 2022 m. kovo 1 d., nuteistas dėl to, kad:

3.1. 2009 m. kovo 23 d., pirmadienį, bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė arba bendrininkavo laikant 55 kg metamfetamino;

3.2. 2009 m. kovo 24 d., antradienį, bute adresu (duomenys neskelbtini), laikė 109 000 kronų grynaisiais – iš narkotikų pardavimo gautą pelną, arba bendrininkavo kitam asmeniui gaunant šį pelną, leisdamas bute laikyti pinigus.

4. Iš pateikto liudijimo matyti, kad, kaip G. S. buvo paskirta 10 metų laisvės atėmimo bausmė, iš kurios jis 2025 m. rugsėjo 22 d. buvo atlikęs 1 845 dieną. G. S. gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini). Nuteistasis nesutiko būti perduotas Lietuvos Respublikai ir nurodė aplinkybes, kad Norvegijos Karalystėje atlieka laisvės atėmimo bausmę. Jis pateikė skundą dėl Migracijos direktorato 2022 m. gegužės 2 d. sprendimo, be to yra pateikęs prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą ir perskaičiuoti į bausmės laiką įskaitytą suėmime išbūtą laiką. 2026 m. gruodžio mėnesį, pagal Norvegijos Karalystės įstatymus, jis bus paleistas lygtinai. Norvegijoje gyveno jo mergina, atvyksta aplankyti artimieji. Jis dalyvauja įvairiose reabilitacinėse priemonėse, ateitį sieja su Norvegijos Karalyste (2 t., b. l. 60–61).

5. Teismo posėdžio metu prokurorė siūlė prašymo netenkinti, nes nuteistasis yra apskundęs Migracijos direktorato spendimą dėl jo deportavimo, bet to yra pateikęs prašymą dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo.

6. Teismo posėdžio metu G. S. gynėjas prašė netenkinti Norvegijos Karalystės kompetentingos institucijos prašymo, nes į bylą pateikti duomenys patvirtina, jog G. S. pateikė skundą dėl Migracijos direktorato sprendimo deportuoti jį iš Norvegijos. Apie šio sprendimo priėmimą G. S. nebuvo informuotas ir sužinojo tik susipažinus su byla. Be to, G. S. pateikė prašymą peržiūrėti baudžiamąją bylą.

Prašymas netenkinamas.

7. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 365 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio valstybių teismų nuosprendžiai ir Tarptautinio baudžiamojo teismo sprendimai Lietuvos Respublikoje vykdomi Lietuvos Respublikos tarptautinių sutarčių pagrindu pagal jose ir šio Kodekso VII dalyje nustatytas taisykles.

8. Lietuvos Respublika pripažįsta Norvegijos Karalystės priimtus nuosprendžius baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės 2011 m. balandžio 5 d. susitarimu „Dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriose paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo“ (toliau – ir Susitarimas) 7 straipsniu. Susitarimas įsigaliojo 2014 m. liepos 6 d.

9. Susitarime įtvirtintos nuostatos, pagal kurias susitariančios šalys (Lietuvos Respublika ir Norvegijos Karalystė), siekdamos palengvinti nuteistojo asmens socialinę reabilitaciją, pripažįsta nuosprendį ir vykdo bausmę. Susitarimo 4 straipsnyje nustatyti nuosprendžio ir liudijimo perdavimo kriterijai, o 7–8 straipsniuose – nuosprendžio pripažinimo ir vykdymo tvarka.

10. Išduodančioji valstybė liudijime nurodė, kad nuosprendį, priimtą G. S. atžvilgiu, prašo pripažinti ir vykdyti Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies b punkte įtvirtintu pagrindu.

11. Nuosprendis ir liudijimas gali būti perduodami vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti tik gavus nuteistojo asmens sutikimą (Susitarimo 6 straipsnio 1 dalis). Tačiau šio straipsnio 2 dalyje numatytos išimtys, kada nuteistojo sutikimas nereikalingas.

12. Šiuo atveju nenustatytos Susitarimo 6 straipsnio 2 dalyje numatytos išimtys, leidžiančios nuosprendį ir liudijimą perduoti vykdančiajai valstybei pripažinti ir bausmei vykdyti, negavus asmens sutikimo.

13. Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies a punkte numatyta, kad nuteistojo sutikimas dėl bausmės vykdymo perdavimo nereikalingas, kai nuteistasis asmuo yra vykdančiosios valstybės pilietis ir gyvena toje valstybėje. Sutiktina, kad G. S. yra vykdančiosios valstybės (Lietuvos Respublikos) pilietis, iki bausmės atlikimo gyveno Lietuvoje, tačiau G. S. santuoką nutraukė, jo paties teigimu, Norvegijos Karalystėje ketina gyventi ir dirbti jo mergina, atlikdamas bausmę atviro tipo kalėjime nuolat išvyksta į savo gyvenamąją vietą Norvegijoje, aktyviai dalyvauja bendruomenės veikloje, mokosi kalbą, ruošiasi norvegų kalbos egzaminams, ateitį sieja su Norvegijos Karalyste.

14. Kaip jau minėta, nuosprendį, priimtą G. S. atžvilgiu, prašoma pripažinti ir vykdyti Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies b punkte įtvirtintu pagrindu. Nors liudijime nurodoma, kad G. S. atžvilgiu yra priimtas Migracijos direktorato 2022 m. gegužės 2 d. sprendimas, kuriuo jis nedelsiant deportuojamas iš Norvegijos Karalystės, tačiau G. S. teismui pateikė duomenis, jog nuteistojo advokatas Norvegijos Karalystėje pateikė skundą dėl minėto Migracijos direktorato sprendimo, skundas nėra išnagrinėtas (2 t., b. l. 70, 75). Taigi, neįsiteisėjus Migracijos direktorato sprendimui, nenustatyta Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies b punkte nurodyta sąlyga, kad nuteistasis asmuo bus deportuotas į vykdančiąją valstybę po to, kai jis bus atleistas nuo bausmės atlikimo. Svarbu atkreipti dėmesį ir į tai, kad G. S. pateikė prašymą ir dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo, sprendimas dėl prašymo nėra priimtas.

15. Taip pat nenustatyta ir trečioji išimties sąlyga, t. y. tai, kad nuteistasis asmuo pabėgo ar kitokiu būdu sugrįžo į vykdančiąją valstybę dėl to, kad išduodančiojoje valstybėje jam (jai) iškelta baudžiamoji byla ar priimtas apkaltinamasis nuosprendis.

16. Susitarimo 8 straipsnio 1 dalyje numatyti pagrindai, kuriais remiantis vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę. Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies b punkte numatyta, kad vykdančiosios valstybės kompetentinga institucija gali atsisakyti pripažinti nuosprendį ir vykdyti bausmę, kai nesilaikyta 4 straipsnio 1 dalyje nustatytų kriterijų. Susitarimo 4 straipsnio 1 dalyje įtvirtinti pagrindai, kuriais remiantis nuosprendis kartu su liudijimu gali būti perduodamas kitai Susitariančiajai Šaliai, be kita ko, esant asmens sutikimui.

17. Kaip minėta, G. S. nesutiko, kad nuosprendis ir liudijimas būtų persiunčiami Lietuvos Respublikai tolesniam bausmės atlikimui Lietuvoje. G. S. nurodė, kad jo mergina susirado darbą Norvegijos Karalystėje, ketina persikelti gyventi, pats nuteistasis lanko norvegų kalbos kursus, ruošiasi laikyti egzaminus ir integruotis į visuomenę bei darbo rinką Norvegijos Karalystėje. Nuteistasis nurodo, kad aktyviai dalyvauja bendruomenės veikloje (1 t., b. l. 169–172). 2027 m. vasario 9 d. bus atlikta 2/3 bausmės, todėl pagal galiojančius įstatymus taikytinas lygtinis paleidimas, nuteistasis taip pat turi teisę teikti prašymą dėl Kalėdinės amnestijos. Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes bei tai, kad G. S. nesutiko bausmės atlikti Lietuvos Respublikoje, nustatytas nuosprendžio nepripažinimo ir bausmės nevykdymo pagrindas, įtvirtintas Susitarimo 8 straipsnio 1 dalies b punkte.

18. Įvertinus tai, kad liudijimo ir nuosprendžio perdavimas buvo grindžiamas Susitarimo 6 straipsnio 2 dalies b punktu, tačiau nuteistasis yra pateikęs skundą dėl Migracijos direktorato sprendimo, skundas dar neišnagrinėtas, nuteistasis taip pat yra pateikęs prašymą atnaujinti baudžiamąją bylą ir procesinis sprendimas dar nepriimtas, nenustačius, kad pripažinus nuosprendį ir juo paskirtą bausmę vykdant Lietuvos Respublikoje, bus sudarytos palankesnės sąlygos nuteistojo socialinei reabilitacijai, nustačius, jog išduodančioji valstybė nesilaikė Susitarimo 4 straipsnio 1 dalyje nustatytų kriterijų ir nuosprendį bei liudijimą vykdančiajai valstybei (Lietuvos Respublikai) perdavė nesant nuteistojo sutikimo ir Susitarimo 4 straipsnio 1 dalies a–c punktuose numatytų sąlygų, prašymas netenkinamas.

Teismas, vadovaujantis 2011 m. balandžio 5 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės ir Norvegijos Karalystės Vyriausybės susitarimo dėl nuosprendžių baudžiamosiose bylose, kuriais paskirtos laisvės atėmimo bausmės ar su laisvės atėmimu susijusios priemonės, pripažinimo ir vykdymo 7 straipsnio 1 dalimi, 8 straipsnio 1 dalies b punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, 365 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Atsisakyti pripažinti Norvegijos Karalystės Borgarting apeliacinio teismo 2021 m. lapkričio 11 d. nuosprendį ir vykdyti juo G. S. paskirtą laisvės atėmimo bausmę pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Šios nutarties kopiją išsiųsti nuteistajam per Haugalang kalėjimo Sandeid padalinio administraciją, jo gynėjui, Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijai.

Apie priimtą sprendimą informuoti Norvegijos Karalystės Pietvakarių regiono pataisos tarnybą.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.