Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, sekretoriaujant L. S. , dalyvaujant prokurorei Jurgitai Rumbinaitei , Probacijos skyriaus atstovui Vidmantui Staponui , nedalyvaujant nuteistajam N. S. , teismo posėdyje išnagrinėjo teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą N. S. gim. (duomenys nesklebtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

N. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-17 nuosprendžiu pagal LR BK 140 str. l d., 145 str. l d. nuteistas l metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausme, per visą laisvės apribojimo laikotarpį uždraudžiant matytis su nukentėjusiąja L. N. bei lankytis bute . (duomenys nesklebtini). Probacijos skyriaus teikime nurodyta, kad probacijos tarnybos registre N. S. yra nuo 2012-09-12, 2012-09-20 jis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis savo teisėmis ir pareigomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimą atlikti bausmę ir teismo skirtų įpareigojimų ar pareigų nevykdymą, teisės pažeidimų darymą.2012-10-02 Klaipėdos apygardos probacijos skyriaus viršininkės nutarimu jam buvo skirta poveikio priemonė - įspėjimas, nes pakeitė gyvenamąją vietą be bausmę vykdančios institucijos žinios. 2012-10-09 N. S. informavo, kad nuo nurodytos dienos gyvens Naujakiemio g. 27-3, Klaipėda tačiau minėtu adresu jo rasti nepavyko.

2012-11-23 gautas tarnybinis pranešimas iš Klaipėdos miesto antrojo policijos komisariato kuriame nurodoma, kad 2012-11-12 apie 10. 30 val., N. S. artinosi prie nukentėjusiosios ir jai grasino, tai pat 2013-11-13 apie 12.15 N. S. lankėsi bute Naujakiemio g. 15-26, Klaipėdoje, kur jam negalima būti. Dėl šių pažeidimų N. S. 2012-11-30 probacijos skyriaus viršininkės nutarimu buvo skirta poveikio priemonė - griežtas papeikimas.

2013-03-13 į Probacijos skyrių atvyko nukentėjusioji L. N., kuri parašė pranešimą ir informavo, kad N. S. jai be perstojimo grasina susidorojimu, be to gyvena adresu . (duomenys nesklebtini) nors pagal 2012-08-17 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį jis negali gyventi minėtame bute. Atsižvelgiant į tai, kad nuteistasis ir po Probacijos skyriaus viršininkės paskirtų poveikio priemonių toliau nevykdo teismo jam skirto įpareigojimo, t.y. artinasi prie nukentėjusiosios ir gyvena . (duomenys nesklebtini) kur jam negalima būti, vadovaujantis LR BK 48 str. 10 d., LR BVK 49 str.4 d. prašoma N. S. pakeisti skirtą laisvės apribojimo bausmę į areštą.

N. S. į teismo posėdį neatvyko, nors šaukimas jam įteiktas asmeniškai. Kadangi apie svarbias neatvykimo priežastis jis neinformavo, daroma išvada, kad atvykti į teismą jis vengia, tokiu būdu atsisakydamas savo teisės duoti paaiškinimus dėl teikimo esmės .

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Teikimo nagrinėjimo metu nenustatyta objektyvių aplinkybių, trukdančių nuteistajam vykdyti jam skirtus įpareigojimus. Iš Probacijos skyriaus atstovo bei bbyloje esančių nuteistojo paaiškinimų matyti, kad jokios galimos jam suteikti paramos ar pagalbos dėl gyvenamosios vietos jis neprašo.

Atsižvelgiant į pažeidimų padarymo priežastis, taikytas poveikio priemones, nuteistojo elgesį , jo gyvenimo būdą , polinkį pasitaisyti ir kt. svarbias aplinkybes, teismas mano, kad laisvės apribojimo bausmės pakeitimas į areštą atitiktų teismo skirtų apribojimų paskirčiai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 48 str. 10 p. 49, 65 str. 1 d. 2 p. “c” , LR BPK 353, 362 str.:

NUTARIA:

Teikimą dėl N. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-08-17 nuosprendžiu skirtos l metų 2 mėnesių laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą tenkinti ir paskirti jam 90 parų arešto.

Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui.