Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešame teismo pasėdyje išnagrinėjęs H. D. (a. k. (duomenys neskelbtini) gimusios (duomenys neskelbtini) administracine tvarka baustos, gyv. (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

H. D., būdama per metus bausta pagal ATPK 181 str. 1, 2 d. padarė šiuos pažeidimus, o būtent:

1) būdama 2011-09-29 ir 2012-03-22 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d., 2012 m. birželio 22 d., apie 8.30 val., (duomenys neskelbtini) jos mažametės dukros Karolina (gim. 2005 m.) ir Gabriela (gim. (duomenys neskelbtini).) įsibrovė į kaiminės namus ir pagrobė papuošalus ir kitus daiktus. Vaikų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Vilniaus rajono apylinkės prokuroro 2012-08-27 nutarimu buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo metu mergaitės buvo mažametės, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaikus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktini jos tėvai (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

2) būdama 2011-09-29 ir 20121-03-22 bausta pagal ATPK 181 str. 1 d. ir 181 str. 2 d., 2012 m. liepos 12 d.., apie 22 val., (duomenys neskelbtini) jos mažametės dukros K. (gim. (duomenys neskelbtini).) ir G.(gim. (duomenys neskelbtini) m.) įsibrovė į kaiminės namus ir vaikišką vežimėlį. Vaikų atžvilgiu ikiteisminis tyrimas Vilniaus rajono apylinkės prokuroro 2012-08-27 nutarimu buvo nutrauktas, nes nusikalstamos veikos padarymo metu mergaitės buvo mažametės, todėl už tėvų valdžios nepanaudojimą auklėjant vaikus administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. trauktini jos tėvai (Lietuvos Respublikos ATPK 13 str. 2 d.).

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, duomenimis apie patraukimą administracinėn atsakomybėn, kuriais užfiksuotas pažeidimo faktas bei tai, kad H. D. 2011-09-29 ir 2012-03-22 buvo bausta pagal ATPK 181 str. 1, 2 d. d., Vilniaus rajono apylinkės prokuratūros nutarimais dėl ikiteisminio tyrimo nutraukimo.

H. D. prisipažino padariusi pažeidimą ir tai lengvina jos atsakomybę, o atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir jo padarymo aplinkybes, į pažeidėjos asmenybę (administracine tvarka bausta, nedirba, augina du mažamečius vaikus), kad yra jos atsakomybę lengvinančių ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jai skirtinos sankcijoje už padarytus pažeidimus numatytos nuobaudos ir ATPK 33 str. nustatyta tvarka skirtina galutinė nuobauda.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., atsižvelgiant H. D. į sunkią materialinę padėtį (nedirbanti, auklėja vaikus, gyvena iš socialinės pašalpos dėl vaikų priežiūros) ir kitas reikšmingas aplinkybes (darbinga, byloje nėra duomenų, kad jis turėtų turtą ar lėšas, į kuriuos galima nukreipti baudos išieškojimą) bei jos prašymu, subendrinta visa bauda jai keistina nemokamais viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

H. D. pripažinti kalta padarius Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. numatytus pažeidimus ir skirti jai:

-pagal ATPK 181 str. 2 d. už pažeidimą 2012 m. birželio 22 d. 150 Lt baudą;

-pagal ATPK 181 str. 2 d. už pažeidimą 2012 m. liepos 12 d. 200 Lt baudą.

Vadovaudamasis ATPK 33 str. H. D. galutinę nuobaudą skirti 200 (dvejų šimtų) Lt baudą.

Vadovaudamasis ATPK 313 str. 4 d., subendrintą visą 200 (dvejų šimtų) litų baudą H. D. pakeisti 10 (dešimt) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais ir juos atlikti per vieną mėnesį nuo nutarimo institucijoje kuri vykdys šių darbų kontrolę gavimo dienos.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.