Šiaulių apylinkės teismo nutartis

2012-10-15 · Civilinė byla Nr. 2-1251-136/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2012-10-15
Bylos Nr.
2-1251-136/2012
Teisminio proceso Nr.
2-36-3-01152-2012-8
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Vidutė Micevičienė
Civilinė byla Nr. 2 –1251-136/2012(teisminio proceso Nr. 2-36-3-01152-2012-8)Procesinio sprendimo kategorija (S) 129.1., 117.1.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTISRaseiniai, 2012 m. spalio 15 d.

Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Vidutė Micevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi suinteresuoto asmens antstolio Romualdo Aleksandro Genučio prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

pareiškėjas antstolis Romualdas Aleksandras Genutis prašo pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-680/1999 pakeisti išieškotoją iš R. G. į M. G. gim., kuris tapo pilnametis.

1999-08-20 išduotame vykdomajame rašte pradinis išieškotojas buvo I. T., M. G. mama, kuriai buvo priteisti alimentai po ¼ dalį R. G. gaunamų pajamų, bet ne mažiau kaip 1 MGL kas mėnesį sūnaus Manto gim. 1993-06-08 išlaikymui iki jo pilnametystės. Šiuo metu yra išlaikymo skola 6199,92 Lt, tačiau M. G. sulaukus pilnametystės ,motina neteko uzufrukto teisės tvarkyti išlaikymui skirtas sumas.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos CPK 596 str. 1 d. numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu, nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, jeigu fizinis asmuo miršta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Iš pateiktų dokumentų matyti, kad M. G. gim. tapo pilnametis. Lietuvos Respublikos CK 3.191 str. 1d. 3p. nurodyta, kad tėvai netenka uzufrukto teisės vaikui sulaukus pilnametystės. R. G. priteisto išlaikymo yra susidariusi skola 6199,92 Lt., kurie išmokėtini M. G.. Vadovaujantis CPK 596 straipsniu, yra galimas išieškotojo pakeitimas vykdymo procese.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 593 straipsniu, 596 straipsniu, Lietuvos Respublikos CK 3.191str.1d.3p. straipsniu, teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pakeisti išieškotoją iš I. T. į naują išieškotoją M. G. gim., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal vykdomąjį raštą civilinėje byloje Nr. 2-680/1999.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vidutė Micevičienė