Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Erikai Grigišienei, dalyvaujant skundą pateikusiam asmeniui O. G., viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), skundą dėl Klaipėdos apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos (toliau – Kelių policijos tarnyba) 2016-06-15 nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. G. 2016-06-15 Kelių policijos tarnybos nutarimu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 124¹ straipsnio 2 dalį ir jam paskirta 40 Eur dydžio bauda už tai, kad jis, 2016-05-27 d. 19 val., Klaipėdos mieste, vairuodamas transporto priemonę rankomis naudojosi mobiliojo ryšio priemone be laisvų rankų įrangos.

2016-09-21 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas O. G. skundas dėl 2016-06-15 Kelių policijos tarnybos nutarimo panaikinimo. Skunde nurodoma, kad dėl padaryto pažeidimo jam 2016-05-27 administraciniu nurodymu buvo paskirta 14 Eur dydžio bauda, kurią jis sumokėjo laiku. Tačiau 2016-06-15 Kelių policijos biuro nutarimu jam dėl šio pažeidimo buvo paskirta 40 Eur dydžio bauda, apie kurią jis sužinojo gavęs iš antstolės B. Tamkevičienės skolos išieškojimo raštą. Kadangi baudą sumokėjo laiku, prašo 2016-06-15 Kelių policijos tarnybos nutarimą panaikinti, sustabdyti vykdomąją bylą bei atnaujinti terminą skundui paduoti.

Teismo posėdžio metu O. G. skundą palaikė ir pateikė 2016-05-31 mokėjimo nurodymą.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

Teismas, nagrinėdamas skundą dėl nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje, patikrina priimto nutarimo teisėtumą ir pagrįstumą (ATPK 301 str.). Nutarimas laikomas pagrįstu, kai išaiškintos faktinės aplinkybės, kurių buvimą įstatymas sieja su administracine atsakomybe. Nutarimas laikomas teisėtu, kai administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta ir nuobauda paskirta pagal įstatymus ir (ar) ją paskyrė organas (pareigūnas), turintis teisę spręsti tos kategorijos bylas, buvo laikomasi nustatytos bylos nagrinėjimo ir administracinės nuobaudos skyrimo tvarkos.

ATPK 293 str. numato, kad skundas dėl organo (pareigūno) nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje gali būti paduotas per dvidešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos. Jeigu šis terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu rašytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad O. G. negalėjo numatyti ir nenumatė, kad po baudos sumokėjimo, administracinio teisės pažeidimo byloje bus priimtas kitas nutarimas ir perduotas vykdyti antstoliui, be to, byloje nėra duomenų apie tai, kada šis nutarimas buvo ir ar apskritai buvo išsiųstas skundą pateikusiam asmeniui, todėl priežastis, dėl kurios buvo praleistas terminas skundui paduoti, laikytina svarbia ir terminas skundui paduoti atnaujintinas.

Iš byloje esančių įrodymų matyti, kad dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ginčo nekyla, tačiau O. G. nesutinka su Kelių policijos tarnybos 2016-06-15 priimtu nutarimu, nes pagal 2016-05-27 administracinį nurodymą 14 Eur baudą jis sumokėjo ir pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Iš mokėjimo nurodymo matyti, kad O. G. paskirtą 14 Eur baudą sumokėjo 2016-05-31, tačiau mokėjimo nurodyme netinkamoje grafoje nurodė unikalų mokėjimo kodą ROIK Nr. 16058302932, t.y. kodą nurodė prie gavėjo – Valstybinės mokesčių inspekcijos kodo, todėl atliktas mokėjimo nurodymas administracinių teisės pažeidimų registre nebuvo matomas, nes pinigai liko Valstybinei mokesčių inspekcijai (b. l. 7; 14). Kadangi mokėjimo nurodyme sumokėjimo terminas nurodytas iki 2016-06-10, laikytina, kad O. G. tinkamai ir laiku įvykdė Kelių policijos tarnybos surašytą administracinį nurodymą. Atsižvelgiant į nurodytą aplinkybę, konstatuotina, kad O. G. nepažeidė ATPK 260¹ straipsnyje nustatyto termino baudai sumokėti. Skundžiamas nutarimas buvo priimtas ir perduotas antstoliui priverstiniam vykdymui nepagrįstai, todėl naikintinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. G. skundą tenkinti.

Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybos 2016-06-15 nutarimą Nr. 30N-63571846-16 (ROIK Nr. 16058302932), kuriuo O. G. pagal ATPK 124¹ straipsnio 2 dalį paskirta 40 Eur bauda, panaikinti.

Nutarimo nuorašus išsiųsti skundą pateikusiam asmeniui, Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai bei antstoliui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui skundą paduodant Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.