- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-20
- Bylos Nr.
- A2.13.-882-297/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-13-3-00765-2016-8
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė
- Kategorijos
- 2.15pavadinimo nepavyko patikrinti
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Danguolė Urbanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio S. V. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato 2005-03-05 nutarimu E. T., a. k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) (deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini)), nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 2 d. 125 Lt bauda. E. T. geruoju baudos nesumokėjo, todėl policijos nutarimas skirti baudą 2005-04-13 perduotas antstoliui S. V. vykdyti priverstinai.
Šalies argumentai
Antstolis S. V., patikrinęs baudos išieškojimo galimybes, t. y. patikrinęs bankuose esančias pinigines lėšas, privalomą registruoti turtą, skolininko gaunamas pajamas, nustatė, kad išieškojimui tinkamo turto ir pajamų nėra, todėl kreipėsi į teismą su teikimu pakeisti baudą nemokamais viešaisiais darbais ATPK 314 str. 4 d. nustatyta tvarka.
Atsiliepimas
E. T. ir išieškotojui Valstybinei mokesčių inspekcijai išsiųsti pranešimai apie teikimo nagrinėjimą teisme, išaiškinta teisė pateikti atsiliepimą į antstolio teikimą.
E. T. pateikė teismui rašytinį sutikimą dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais.
Išieškotojas VMI atsiliepimo nepateikė.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos ATPK 314 str. 4 d. nustatyta, kad jeigu nėra turto, į kurį gali būti nukreiptas baudos išieškojimas, rajono (miesto) apylinkės teismo (apylinkės teismo teisėjo) arba kito organo (pareigūno) nutarimu ir pažeidėjo sutikimu bauda gali būti pakeista nemokamais ne ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims.
Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad E. T. nesumokėjo Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato 2005-03-05 nutarimu paskirtos 36,20 Eur (125 Lt) baudos per ATPK 313 str. nustatytą terminą, todėl nutarimas skirti baudą, nepažeidžiant ATPK 308 str. 1 d. nustatyto 3 mėnesio termino, perduotas vykdyti priverstine tvarka. Iš antstolio S. V. teikimo ir teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. 0127/05/00884 duomenų matyti, kad E. T. neturi pajamų ir turto, į kurį būtų galima nukreipti baudos išieškojimą. Vykdomosios bylos duomenys patvirtina, kad antstolis reguliariai atliko vykdymo veiksmus – tikrino skolininko turtinę padėtį. Taigi, antstolis nustatė, kad priverstinai išieškoti baudą galimybės nėra. E. T. yra darbingas, jis sutinka, kad bauda būtų pakeista nemokamais viešaisiais darbais. Išdėstytų aplinkybių pagrindu ir siekiant, kad administracinį teisės pažeidimą padaręs asmuo neliktų nenubaustas ir būtų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai, tikslinga pakeisti paskirtą ir nesumokėtą 36,20 Eur baudą nemokamais viešaisiais darbais, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 straipsnio 4 dalimi,
nutaria:
tenkinti antstolio S. V. teikimą dėl baudos pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais.
Alytaus miesto ir rajono policijos komisariato 2005-03-05 nutarimu E. T. paskirtą 36,20 Eur baudą pakeisti 6 valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais. Nustatyti, kad nemokamus viešuosius darbus E. T. privalo atlikti per du mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.