Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjęs Vilniaus apygardos prokuratūros Vilniaus apylinkės prokuratūros 6-ojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro J. S. 2021-01-20 pareiškimą (toliau-pareiškimas) dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinęs su baudžiamąja byla (toliau-byla), kurioje A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini) Baltarusijoje, Baltarusijos Respublikos (toliau-BR) pilietis, deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), vedęs, aukštojo išsilavinimo, bedarbis, Lietuvos Respublikoje neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 300 straipsnio 1 dalį,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. V. įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo žinomai suklastotus dokumentus, o būtent:

jis, 2017 m. liepos mėn., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, būdamas (duomenys neskelbtini), tiksliai ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje, siekdamas sutrumpinti buvimo laiką Šengeno erdvėje, už 150 eurų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos (toliau-LR) sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus), t. y. BR paso Nr. MP3583640 - 7-ame puslapyje esančius Lenkijos Respublikos sienos kirtimo spaudus – „10.05.17 70 Terespol“, „13.05.17 30 Terespol“, „12.05.17 30 Terespol“, žyminčius apie išvykimą ir atvykimą, ir 9-ame puslapyje esantį Latvijos Respublikos sienos kirtimo spaudą – „01.09.17 49 Silene“, kuriuos laikė savo tikrame Baltarusijos Respublikos pase Nr. (duomenys neskelbtini), išduotame A. V., gim. (duomenys neskelbtini), vardu, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2017-11-23 apie 3.00 val. Vilniaus rinktinės Lavoriškių pasienio kontrolės poste (toliau- Lavoriškių PKP), esančiame Vilniaus r., Lavoriškių sen., Mačiuliškių k. 7, panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui (b.l. 140, 193).

Kaltinamasis A. V. (toliau-įtariamasis, kaltinamasis) kaltu padaręs šią nusikalstamą veiką prisipažino visiškai ir paaiškino, 2017 m. vasario 23 d. išvyko iš Baltarusijos į Ispaniją. Savo vizą gavo oficialiai vizų centre Minske prieš kelionę. Turėjo daugkartinę C tipo vizą. Ten jau prieš metus buvo nuvykęs, pasižiūrėti kokia yra nekilnojamojo turto sistema. Apie 2017 m. vasario 27 d. buvo jau Ispanijoje, kur dirbo Badalona gyvenvietėje, prie pat yra Barselonos miestas. Badalonoje jis išsinuomojo 2 butus, kuriuos vėliau pernuomodavo turistams. Pačių butų nuomai ieškojo maždaug du mėnesius. Tokiu būdu jis užsidirba pragyvenimui. Baltarusijoje oficialiai dirbo ir prieš išvykdamas į Ispaniją buvo susitaupęs pinigų. Kai praėjo pora mėnesių, pradėjo baiginėtis jo 90 dienų, kurias jam galima nepertraukiamai išbūti Šengeno erdvėje ir nusprendė, kad jam reikia prasitęsti buvimą Šengeno erdvėje. Pirmiausia pradėjo ieškoti internete būdų kaip prasitęsti buvimo laiką Šengeno valstybėse. Internete buvo daug nuorodų, kur matė kad galima nusipirkti Rumunijos pasą, kitų valstybių dokumentus. Rado nuorodą, kurioje buvo parašyta apie pagalbą dėl vizų įforminimo, gavimo. Kai atidarė tinklapį, ten buvo langas susirašinėjimo, kuriame reikia rašyti savo pageidavimus. Tinklapis buvo išverstas į rusų kalbą su google vertėju. Jis parašė, kad jį domina viza ir buvimo Šengeno erdvėj dienų pratęsimas. Jam žmogus atrašė, paklausė ką jis veikia, ko jam būtent reikia. Šis jam parašė savo adresą kontoros, kuri taip pat buvo Badalonoje, pasakė atvykti į kontorą pasikalbėti gyvai. Iš karto susiruošė ir nuvyko pas šiuos. Toje įmonėje sėdėjo vienas asmuo, kuris prisistatė Kostios vardu, pagal šio akcentą nusprendė, jog šis iš Ukrainos. Kostia yra maždaug 45-50 amžiaus, aukštas 187-190 cm, lieso kūno sudėjimo, ilgų plaukų, nosis buvo su kuprele, atrodė kaip graikų kilmės žmogus. Kontora nebuvo kažkaip aiškiai išskirta, nebuvo jokių įmonės užrašų. Vyras jam pasakė, kad jeigu nori prasitęsti dienų laiką, jam reikia gauti vizą. Šis paklausė ar turi giminaičių ar artimųjų, kurie gyvena Baltarusijos Respublikoje ir gali padėti. Jis pasakė, kad jo žmona yra namie, kuri gyvena (duomenys neskelbtini), davė šios numerį. Vyras nusišypsojo ir pasakė, kad jam pasisekė ir tai, jog žmonai reiks dėl to pasistengti. Pasakė, kad tai kainuos 150 eurų. Tada jis davė šiam pasą, iš karto sumokėjo 100 eurų, o likusius pažadėjo sumokėti kai pasą grąžins. Ten, pačiame ofise prie baltos sienos Kostia padarė jo nuotrauką. Pasakė, kad maždaug 4 savaites iš jų nieko negirdės, o po to šis jam praneš. Tuo metu nekilo įtarimas, kad kažkas gali būti blogai. Ten Europos Sąjunga, Ispanija, tikrai negalvojo, kad kažką gali padaryti blogai. Žmona jo pasą gavo maždaug po savaitės, susitiko su kažkokiais asmenimis, su kuriais nuėjo atsiimti sutvarkytos vizos. Maždaug po 4 savaičių jis pradėjo domėtis kaip ten jo pasas, rašė Kostiai į to tinklapio susirašinėjimą, pradėjo nerimauti dėl paso. Skambino į numerį, kurį jam davė, rašė į tinklapį, bet jokio atsakymo negaudavo ir maždaug po savaitės jam paskambino nežinomas ispaniškas numeris, paklausė ar jis A., ir pasakė, kad jo dokumentai sutvarkyti, gali atvykti ir pasiimti. Tai nebuvo tas pats K., bet taip pat kalbėjo rusiškai su ukrainietišku akcentu. Jis atvažiavo į tą patį ofisą, kuriame ir paliko pasą, sumokėjo 50 eurų tam pačiam K. ir išvyko. Tuo metu ant stalo prie kurio sėdėjo K., buvo daug įvairių spaudų, bet pasienietiško nepastebėjo. Kostia pasakė, kadangi yra spaudai Lenkijos ir Lietuvos įdėti, per šias šalis jis pasiūlė nevažiuoti, nes pasieniečiai šių šalių gali pastebėti, jog jie klastoti. Viza buvo gauta oficialiai, o dėl spaudų nesuko galvos, nes jau galėjo būti teisėtai Šengeno erdvėje. Žino, kaip teisėtai ir oficialiai yra dedami spaudai į pasą. Gailisi dėl nusikaltimo, pripažįsta savo kaltę, pasižada ateityje taip nesielgti neatsakingai. Dėl asmens tapatybės kortelės, išduotos A(duomenys neskelbtini) nurodė, kad šią rado Ispanijoje, Badalona gyvenvietėje. Rado tą kortelę maždaug dieną ar dvi prieš išvykimą iš Ispanijos. Policijai to dokumento nenunešė, nes įsidėjo ir pamiršo visai, galvojo apie išvykimą. Dokumentą įsidėjo į piniginę ir ėjo pirkti žmonai lauktuvių, ir visai apie šį pamiršo. Šituo dokumentu niekur nesinaudojo, neturėjo tokio tikslo, tik pamiršo ir neprisiruošė nunešti į policiją (b. l. 141-143).

Kaltinamojo A. V. kaltę, padarius jam inkriminuojamą nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje, be jo paties prisipažinimo patvirtina ir kiti byloje esantys rašytiniai įrodymai.

Valstybės sienos apsaugos tarnybos (toliau-VSAT) prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau-LR VRM) Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos specialisto B. L. tarnybiniame pranešime dėl suklastotų datos spaudų nurodyta, kad 2017 m. lapkričio 23 d. 3.00 val. Vilniaus rinktinės Lavoriškių užkardos veikimo teritorijoje Lavoriškių PKP iš Lietuvos Respublikos maršrutiniu autobusu Vilnius-Minskas, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) vyko Baltarusijos Respublikos pilietis A. V., paso Nr. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini).

Pasienio tikrinimo metu specialistei S. B. įtarimą sukėlė užsieniečio pateiktame BR pase Nr. MP3583640 septintame puslapyje įdėti datos spaudai atvykimo 12.05.17 30 PL TERESPOL 0049, išvykimo 10.05.17 70 PL TERESPOL 0055 ir 13.05.17 30 PL TERESPOL 0053 bei devintame puslapyje įdėtas datos spaudas atvykimo 01.09.17 49 LV SILENE A485.

Patikrinus dokumentą išsamiai antroje kontrolės linijoje, VSC 4CX pagalba buvo nustatyta, kad BR piliečio pateiktame pase Nr. (duomenys neskelbtini) septintame puslapyje įdėti PL datos spaudai „Terespol 0055“ išvykimo data 10-05-17, „Terespol 0053“ išvykimo data 13-05-17, „Terespol 0049“ atvykimo data 12.05.17 yra visiškos klastotės, devintame puslapyje įdėtas LV datos spaudas „Silene A485“ atvykimo data 01-09-17 yra visiška klastotė. Datos ir apsauginio kodo skaičiai nešviečia UV šviesoje, išnyksta tikrinant infraraudonaisiais spinduliais. Nelygūs spaudų rėmeliai, kampai, tarpai tarp datos skaitmenų nevienodi, netinkamas skaitmenų formatas, skaitmenys ne vienoje linijoje, skirtingo dydžio, nelygūs, punkto pavadinimai ir spaudo numeriai pasvirę. Patikrinus LVA vizą Nr. (duomenys neskelbtini) klastotės požymių nenustatyta, patikrinus per KVPS duomenys apie išdavimą atitiko.

Apklausos metu A. V. pasakė, kad 2017 m. vasario 17 d. per Medininkų pasienio kontrolės poste atvyko į LR toliau iš Vilniaus oro uosto išskrido į Italiją, toliau į Andorą, vėliau į Ispaniją, tai buvo rugpjūčio pabaiga, LT viza baiginėjosi 2017 m. rugpjūčio 10 d. Internete rado skelbimą, parašytą rusų kalba „Vizų centras“ (Vizovy centr) adresu Banlona miestas (Barselonos priemiestis), kur ir kreipėsi dėl naujos vizos, sumokėjo 150 eurų ir atidavė pasą, po dviejų trijų savaičių atsiėmė pasą su nauja LVA viza ir su atvykimo ir išvykimo datos spaudais. Firmos „Vizų centras“ darbuotojas pasakė, kad čia viskas legalu ir teisėta. Į Lietuvos Respubliką iš Barselonos atskrido 2017 m. lapkričio 23 d. 23.45 ir maršrutiniu autobusu vyko į namus Minske (b.l. 62).

VSAT prie LR VRM Kriminalinių procesų kontrolės organizavimo valdybos Kriminalistinių tyrimų skyriaus specialisto išvadoje 2017-11-24 Nr. 109 (KTS)-125 nurodyta, kad pateikto tirti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) išduoto V. A. vardu, 7-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo išvykimo datos spaudo „TERESPOL 0055“ (data 10-05-17) atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo išvykimo datos spaudu „TERESPOL 0055“ ir jis yra netikras.

Pateikto tirti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto V. A. vardu, 7-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo atvykimo datos spaudo „TERESPOL 0053“ (data 13-05-17) atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo atvykimo datos spaudu „TERESPOL 0053“ ir jis yra netikras.

Pateikto tirti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini) 0, išduoto V. A. vardu, 7-ame puslapyje esantis Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo išvykimo datos spaudo „TERESPOL 0049“ (data 12-05-17) atspaudas yra atliktas ne Lenkijos Respublikos valstybės sienos kirtimo išvykimo datos spaudu „TERESPOL 0049“ ir jis yra netikras.

Pateikto tirti Baltarusijos Respublikos paso Nr. (duomenys neskelbtini), išduoto V. A. vardu, 9-ame puslapyje esantis Latvijos Respublikos valstybės sienos kirtimo atvykimo datos spaudo „SILENE A485“ (data 01-09-17) atspaudas yra atliktas ne Latvijos Respublikos valstybės sienos kirtimo atvykimo datos spaudu „SILENE A485“ ir jis yra netikras (b. l. 68-70).

2020-06-30 teisinės pagalbos prašyme ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 02-5-00131-17 nurodyta, kad kreipiamasi į Baltarusijos Respublikos kompetetingas institucijas su teisinės pagalbos prašymu įtariamajam A. V. pranešimą apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir šio dokumento vertimą į rusų kalbą (b. l. 161-166).

2020-12-07 gautas iš Baltarusijos Respublikos Generalinės prokuratūros įvykdytas teisinės pagalbos prašymas su medžiaga (b. l. 169-190).

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė dėl inkriminuoto nusikaltimo įrodyta ir kita bylos medžiaga (b.l. 1-2, 60-61, 63-64).

Dėl veikos kvalifikavimo

Ištyręs ir įvertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas pripažįsta neginčijamai įrodyta, kad kaltinamasis A. V. įgijo, laikė, gabeno bei panaudojo žinomai suklastotus tikrus dokumentus, t. y. siekdamas sutrumpinti buvimo laiką Šengeno erdvėje, už 150 eurų iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens įgijo žinomai netikrus Lenkijos Respublikos sienos kirtimų spaudų atspaudus (dokumentus), kuriuos laikė savo tikrame Baltarusijos Respublikos pase Nr. MP3583640, gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje bei 2017 m. lapkričio 23 d. apie 3.00 val. Vilniaus rinktinės Lavoriškių PKP, esančiame Vilniaus r., Lavoriškių sen., Mačiuliškių k. 7, panaudojo pateikdamas dokumentų patikrinimą atliekančiam Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnui. Jo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 300 straipsnio 1 dalį.

Dėl atsakomybės individualizavimo ir bausmės

A. V. 2017-11-23 padarė jam inkriminuojamą trunkamąjį nesunkų tyčinį nusikaltimą (BK 11 straipsnis 3 punktas). Vadovaujantis BK 95 straipsnio 1 dalies b) punktu apkaltinamojo nuosprendžio priėmimo senatis (toliau-senatis) yra aštuonieri metai. Pagal teisinę savoką teismo baudžiamasis įsakymas prilygintinas prie apkaltinamojo nuosprendžio. Vadovaujantis BK 95 straipsnio 2 dalies pagrindu senaties terminas skaičiuojamas nuo nusikaltimo padarymo iki nuosprendžio priėmimo dienos. Nuo 2017-11-23 kai kalinamasis padarė nusikaltimą iki priimamo teismo baudžiamojo įsakymo priėmimo, t.y. iki 2021-01-27 suėjo tris metai. Nesuėjus senaties terminui kai byloje pakankamai yra surinkta įrodymų dėl kaltinamojo kaltės padarius jam inkriminuojamą nusikaltimą, nėra kliūčių jam parinkti ir paskirti bausmę.

Kaltinamasis prisipažįsta nusikaltęs ir gailisi, tai jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (BK 59 straipsnio 1dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, LR neteistas ir vieną kartą baustas administracine tvarka. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytą pirmą kartą nusikaltimą, kaltinamajam A. V. gali būti skiriama BK straipsnio sankcijoje numatyta bausmė – bauda.

Teismas, įvertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikšmingas aplinkybes, sprendžia, kad tokia bausme bus įgyvendinta BK 41 straipsnyje reglamentuota bausmės paskirtis.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi A. V. kaltu dėl inkriminuoto nusikaltimo prisipažįsta.

Teismas, atsižvelgęs į paskirtos baudos dydį fiziniam asmeniui, nustato įstatymo numatytą 12 mėnesių laikotarpį baudai sumokėti (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis), nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos (b.l. 146-159, 191-195).

Į paskirtą sumažintą bausmę įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas nuo 2017 m. lapkričio 23 d. 3.00 val. iki 2017 m. lapkričio 24 d. 9.50 val. (b.l. 126-128).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalimi 1 punktu, 421 straipsniu,-

nusprendžia:

A. V. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 300 straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 51 minimalaus gyvenimo lygio (toliau-MGL), (2550 eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu iki 34 MGL (1700 eurų) dydžio baudos.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu į sumažintos bausmės laiką įskaityti laikino sulaikymo laiką nuo 2017 m. lapkričio 23 d. 3.00 val. iki 2017 m. lapkričio 24 d. 9.50 val. ir, prilyginus ją 2 MGL dydžio baudai, skirti A. V. – 32 MGL (1600 Eur) dydžio galutinę baudą.

32 MGL (1600 Eur) dydžio galutinė bauda turi būti sumokėta į teritorinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (AB banke ,,Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitos Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6801) per vienerius metus nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda ir jos dydžiu, kaltinamasis turi teisę per 14 dienų nuo įsakymo gavimo paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą, reikalaudama surengti bylos nagrinėjimą teisme.

Padavus prašymą, bylos nagrinėjimas teisme bus rengiamas privalomai, tačiau šią bylą nagrinėjantis teismas nebus saistomas teismo baudžiamajame įsakyme nurodytu baudos dydžiu, be to, galės paskirti ir bet kurią kitą sankcijoje numatytą bausmę.

Nepateikus prašymo surengti nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir bus vykdomas įstatymo nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.