Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų teisėja Irena Narbutienė

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės OÜ „Aktiva Finance Group“ ieškinį atsakovui M. P. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė OÜ „Aktiva Finance Group“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, kuriuo prašo priteisti iš atsakovo M. P. 651,87 Eur negrąžintą kreditą, 14,44 Eur sutarties mokestį, paskaičiuotą iki sutarties nutraukimo, 37,72 Eur pelno palūkanas, paskaičiuotas iki sutarties nutraukimo, 63,37 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti, jis atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2023 m. rugpjūčio 4 d. Tikslinės paskolos (vartojimo kredito) sutartimi Nr. (duomenys neskelbtini) pradinė kreditorė AS Inbank filialas atsakovui suteikė 1 160 Eur vartojimo kreditą iki 2025 m. rugpjūčio 15 d., pagal kurią atsakovas be suteikto kredito įsipareigojo sumokėti 324,40 metines palūkanas (24,90 proc. metinė norma), 114,96 Eur sutarties administravimo mokestį. 2024 m. lapkričio 15 d. raštu pradinė kreditorė atsakovą informavo apie sutarties nutraukimą. 2022 m. birželio 14 d. Sutarties dėl reikalavimų perleidimo ir jos priedu pradinė kreditorė perleido ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“ reikalavimo teisę į atsakovo įsiskolinimą. 2024 m. gruodžio 10 d. Pranešimu atsakovas informuotas apie perimtą reikalavimo teisę į jo įsiskolinimą.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visą reikalavimą ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieštarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu. Reikalavimo perleidimo faktas gali būti panaudotas prieš trečiuosius asmenis ir skolininką tik nuo to momento, kai skolininkas sutiko, kad reikalavimas būtų perleistas, ar nuo to momento, kai skolininkas gavo reikalavimo perleidimo faktą patvirtinančio dokumento kopiją arba kitokį reikalavimo perleidimo fakto įrodymą (CK 6.109 straipsnio 1 dalis). Perleidus reikalavimą pasikeičia kreditorius prievolėje, o pati prievolė išlieka nepakitusi (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. lapkričio 29 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-469/2010). Atsakovas apie reikalavimo perleidimą informuotas pranešimu.

CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Šalys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sąžiningai (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienašališkai pakeisti jos įvykdymo sąlygas, išskyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Pagal CK 6.881 straipsnio 1 dalį kreditavimo sutartimi bankas ar kita kredito įstaiga (kreditorius) įsipareigoja suteikti kredito gavėjui sutartyje nustatyto dydžio ir nustatytomis sąlygomis pinigines lėšas (kreditą), o kredito gavėjas įsipareigoja gautą sumą grąžinti kreditoriui ir mokėti palūkanas.

Nustatyta, kad atsakovas pažeidė Sutarties pagrindu jam kilusias prievoles, t. y. Sutartyje nustatyta tvarka nemokėjo sulygtų įmokų, dėl ko sutartis buvo nutraukta, todėl ieškovės reikalavimai dėl 651,87 Eur negrąžinto kredito, 14,44 Eur sutarties mokesčio, paskaičiuoto iki sutarties nutraukimo, 37,72 Eur pelno palūkanų, paskaičiuotų iki sutarties nutraukimo, laikytini pagrįstais ir yra tenkintini.

Sutarties 4.8 punkte numatyta, kad atsakovui nevykdant Sutarties (laiku nesumokėjus Sutartimi sulygtų sumų), jis privalo mokėti delspinigius nuo visos laiku nesumokėtos sumos už kiekvieną uždelstą laiku atsiskaityti dieną; delspinigiai nėra skaičiuojami už ilgesnį kaip 180 dienų laikotarpį. Šios Sutarties punktu, iš atsakovo ieškovei priteistini 63,36 Eur dydžio delspinigiai.

CK 6.210 straipsnyje numatyta, kad terminą įvykdyti prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas, už sumą, kurią mokėti praleistas terminas. Todėl ieškovei iš atsakovo priteisiamos 5 procentų dydžio palūkanos už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, CK 6.210 straipsnio 2 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovo priteisiamos 58 Eur bylinėjimosi išlaidos (23 Eur žyminis mokestis, 35,00 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti), valstybei – 16,45 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsnio, 262 straipsnio 2 dalimi, 285-287 straipsniais, teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovei OÜ „Aktiva Finance Group“, juridinio asmens kodas 10746479, 651,87 Eur (šešių šimtų penkiasdešimt vieno euro 87 ct) negrąžintą kreditą, 14,44 Eur (keturiolikos eurų 44 ct) sutarties administravimo mokestį, 37,72 Eur (trisdešimt septynių eurų 72 ct) pelno palūkanas, 63,36 Eur (šešiasdešimt trijų eurų 36 ct) delspinigius, 5,00 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (767,39 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 58,00 Eur (penkiasdešimt aštuonių eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti iš atsakovo M. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 16,45 Eur (šešiolikos eurų 45 ct) procesinių dokumentų siuntimo išlaidas valstybei. Ši suma turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją, bylinėjimosi išlaidų kodas 5662, mokėjimo kvitą pristatant Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmų raštinei.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.