- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2021-05-03
- Bylos Nr.
- 2YT-1461-503/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-53-3-00128-2021-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Valdas Petraitis
- Pareiškėjas
- O. L.
- Suinteresuotas asmuo
- S. L., S. Ž., VĮ Turto bankas
- Kategorijos
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. L. pareiškimą dėl juridinę reikšmę turinčio palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys : S. L., S. Ž., VĮ Turto bankas.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja O. L. pareiškimu ((duomenys neskelbtini) b. l. 1, 2) prašo teismą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad po jos sutuoktinio J. L. mirties (duomenys neskelbtini)., jo palikimą faktiniu valdymu priėmė ji, - O. L.. Pareiškime pareiškėja nurodė, jog J. L. palikimą sudarė jo ir jos bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise įgytas gyvenamasis namas ir kiemo statiniai, adresu ((duomenys neskelbtini). Šis turtas Nekilnojamojo turto registre įregistruotas jos vardu. Po J. L. mirties ji toliau liko gyventi minėtame name. Įstatymo nustatyta tvarka ji nesikreipė dėl palikimo priėmimo, nes minėti statiniai buvo registruoti jos vardu, todėl galvojo, jog savaime šis turtas tampa jos nuosavybe, be to ji neturėjo teisinių žinių. Juolab, kad J. L. jokio privalomai registruotino turto savo vardu neturėjo, todėl ji manė, jog ir paveldėti nėra ką. Mirus sutuoktiniui – J. L., ji šio palikimą minėtą namą su statiniais priėmė faktiniu valdymu, naudojimu, rūpinimusi, tvarkymu, prižiūrėjimu. Kiti įstatyminiai įpėdiniai, - šioje byloje nurodyti S. L., S. Ž., palikėjo turtu nesirūpino, jo netvarkė, nemokėjo mokesčių. Šio fakto nustatymas turės jai (pareiškėjai) juridinę reikšmę, kadangi ji siekia gauti paveldėjimo pagal įstatymą teisės liudijimą ir išviešinti (įregistruoti) palikimo priėmimą ir taip palikimą, kurį priėmė po J. L. mirties, sudarantį turtą visiškai įgyti savo nuosavybėn.
Pareiškėja teismo posėdžio metu pareiškimą palaikė. Iš esmės pakartojo pareiškime aprašytas aplinkybes.
Atsiliepimas
Suinteresuota S. Ž. atsiliepimu į pareiškimą (DOK – 6529, b. l. 21) su pareiškėjos pareiškimu sutiko. Teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškime aprašytas, bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes neginčijo, - su pareiškėjos pareiškimu sutiko.
Suinteresuotas S. L. atsiliepimu į pareiškimą (DOK – 6528, b. l. 22) su pareiškėjos pareiškimu sutiko. Teismo posėdžio metu pareiškėjos pareiškime aprašytas, bei teismo posėdžio metu nurodytas aplinkybes neginčijo, - su pareiškėjos pareiškimu sutiko.
Suinteresuoto asmens VĮ Turto bankas atstovas atsiliepime į pareiškimą (DOK-5690, b. l. 18, 19) iš esmės nurodė, kad pareiškimui neprieštaraus, jeigu pareiškėja savo prašymą pagrįs ir įrodys. Prašo sprendimą priimti teismo nuožiūra.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuo ja:
Pareiškėja O. V. N. palikimo atsiradimo ir jų faktinio priėmimo aplinkybes byloje grindė rašytiniais įrodymais : jos ir J. L. santuokos liudijimu ... Nr. 330203 (b. l. 3); J. L. mirties liudijimu AA Nr. 715821 (b. l. 4); VĮ Registrų centras išduotu testamentų registro išrašu, jog testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo palikimo priėmimo faktų ir t.t. (b. l. 5, 6); VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro duomenų išrašu (registro Nr. ((duomenys neskelbtini)), jog gyvenamojo namo (unikalus Nr. ((duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato (unikalus Nr. ((duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių, esančių ((duomenys neskelbtini) savininkė O. L., o įregistravimo pagrindas : 1984-04-25 pirkimo ir pardavimo sutartis Nr. 1353; 2005-06-07 išrašas iš ūkinių knygų Nr. GI-120 (b. l. 9, 10); gyventojų registro išrašu, jog O. L. nuo 1992-04-07 deklaravo gyvenamąją vietą – ((duomenys neskelbtini) (b. l. 11); asmens tapatybės duomenimis (ATK Nr. (duomenys neskelbtini), b. l. 15).
Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50–51 straipsniai nustato, kad įpėdinis(-ė), šiuo atveju pareiškėja O. L. laikoma priėmusia sutuoktinio J. L. palikimą, kai pareiškėja faktiškai pradėjo paveldimą turtą valdyti (įgyvendinti ir naudotis paveldima nuosavybės teise), su ketinimu priimti palikimą kreipėsi į notarą ar teismą. Įpėdinė laikoma priėmusia palikimą, jeigu ji pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savu, t. y. jį valdo, naudoja, prižiūri ir kt.
Anksčiau nurodyti nenuginčyti, objektyvūs įrodymai – pareiškėjos O. L. pateikta rašytinė medžiaga (įrodymai), jos pareiškime nurodytos pareiškimui pagrįsti faktinės aplinkybės bei teismo posėdžio metu nurodytos aplinkybės neabejotinai patvirtina, kad ji (pareiškėja O. L.) J. L. turto atžvilgiu iš esmės atliko anksčiau nurodytus ir įstatymu numatytus juridiškai reikšmingus veiksmus. Juolab, kad suinteresuoti minėti fiziniai asmenys su pareiškėjos pareiškimu sutiko. Tam priežasties netikėti nenustatyta. Nenustatyta, kad būtų ginčų dėl minėto palikimo priėmimo tarp įpėdinių. Todėl teismas sprendžia, jog pareiškėja O. L. J. L. minėtą palikimą faktiškai priėmė. Kadangi nėra tai patvirtinančių dokumentų ir jų negalima gauti kitu būdu, pareiškimas patenkintinas ir nustatytinas juridinis faktas teismo sprendimu (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 444, 445, 448 straipsniai).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 87, 259, 265, 268, 270, 307, 444 ir 445 straipsniais,
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad O. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) palikimą po J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio ((duomenys neskelbtini)., mirties, priėmė, pradėdama jį faktiškai valdyti.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmus.