- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-01-12
- Bylos Nr.
- A2.13.-15-335/2012
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Roma Rimkienė
Aprašomoji dalis
nustatė:
D. V. 2011 11 03 Administracinės komisijos prie Molėtų rajono savivaldybės Tarybos nutarimu buvo nubausta pagal ATPK 110str. 6d. 1000 litų dydžio bauda už Šunų, kačių ir kitų gyvūnų laikymo Molėtų rajono savivaldybės teritorijoje taisyklių, patvirtintų Molėtų rajono savivaldybės Tarybos 2008 05 28 sprendimu Nr. B1-82, 14p. reikalavimus, t.y. už tai, kad pakartotinai per vienerius metus, 2011 08 22 apie 4val. jos laikomi galvijai (duomenys neskelbtini) sunaikino L. A. B. daržą ir tuo jai buvo padaryta 750Lt turtinė žala.
Šalies argumentai
D. V. pateikė teismui prašymą (skundą), kuriuo prašė panaikinti arba pakeisti šį nutarimą, kadangi nuobauda jai esą paskirta nepagrįstai ir pagal neteisingai surašytą ATP protokolą. Nors žalos padarymo L. A. B. faktą ji pripažino, tačiau tai jos teigimu įvyko ne dėl jos, D. V. kaltės, bet dėl trečiųjų asmenų veikos (b.l.43). Teismo posėdyje ji laikėsi šios pozicijos ir samprotavo, kad galvijus iš aptvaro kažkas tyčia paleido norėdamas jai pakenkti, taip pat akcentavo sunkią savo turtinę padėtį.
Atsiliepimas
Atsiliepimu į jos pareiškimą Administracinė komisija teigė, kad 2010-2011m. komisija išnagrinėjo 6 administracines bylas dėl pareiškėjos galvijų nepriežiūros, dėl ko žmonės kenčia ir kreipiasi į savivaldybę, seniūną, policiją, tad nutarimas jos atžvilgiu priimtas vadovaujantis teisės aktų normomis (b.l.48-49).
Skundas netenkinamas.
Motyvuojamoji dalis
Teismas nustatė, kad Administracinė komisija, skirdama D. V. nuobaudą, atsižvelgė į jos atsakomybę lengvinančias aplinkybes, taip pat į vieną sunkinančią ir paskyrė minimalią ATPK 110str. 6d. sankcijoje numatytą baudą. Todėl švelninti nuobaudos nėra pagrindo. Pažymėtina, kad D. V. keletą kartų bausta administracine tvarka už naminių gyvūnų ir galvijų nepriežiūrą, o 2011m. rugpjūčio mėnesį padarė net du tokius pažeidimus-2011 08 08 ir 2011 08 22, bet dėl to teismo posėdyje nesigailėjo ir be pagrindo kaltino kitus asmenis. Pažymėtina ir tai, kad 2011 09 09 jai paskirta 500Lt dydžio bauda Molėtų rajono apylinkės teismo teisėjo nutarimu yra pakeista į įspėjimą, tad nebūtų teisinga ir protinga ir vėl jai švelninti nuobaudą, kai analogiški pažeidimai kartojasi.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu, remdamasi LR ATPK 302str. 1d.1p., teisėja
nutaria:
palikti nutarimą nepakeistą ir D. V. pareiškimo netenkinti.
Nutarimas per 20d. gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Molėtų rajono apylinkės teismą.