- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-25
- Bylos Nr.
- A2.9.-58-738/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-69-3-08769-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Birutė Drozdienė
- Pažeidėjas
- K. D.
Kauno apylinkės teismo teisėja Birutė Drozdienė, sekretoriaujant Ritai Šalkauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjusi K. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)Kaunas, (duomenys neskelbtini)Kaune, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. D. 2015-09-25, apie 22.30 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaune, kartu su savo seserimi, mažamečių vaikų motina L. A., jos mažamečių vaikų – D. gim. 2009 m., K., gim. 2008 m. ir O., gim. 2005 m. akivaizdoje, vartojo alkoholinius gėrimus, konfliktavo, garsiai rėkavo, stumdėsi, demonstravo vaikams psichinį ir fizinį smurtą, po to, kai vaikai jau turėjo miegoti, neblaiviai L. A. su neblaiviomis draugėmis ketinant vaikus vežtis į svečius, tokiu būdu darant vaikams žalingą socialinį poveikį, K. D., apimtas pykčio, niokojo bute esančius daiktus, juos mėtė bei neatsargiai elgdamasis su mažamečiu Domu, jį pastūmė, dėl to mažametis griuvo, susimušė kaktą ir išsigando, po to buvo kviečiama policija, K. D. buvo sulaikytas ir išvežtas.
Šiais savo veiksmais K. D. pažeidė vaikų teises į tinkamas gyvenimo sąlygas ir poilsį bei padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 181³ str. 1 d.
Šalies argumentai
K. D. prisipažino kaltas ir nurodė, kad kartu su seserimi vaikų akivaizdoje gėrė alų, po to atėjo jos draugės, vėl visi gėrė alkoholinius gėrimus, po to ji pradėjo lįsti prie vaikų, kurie jau gulėjo, bet dar nemiegojo.
Motyvuojamoji dalis
K. D. kaltė be jo paties prisipažinimo įrodyta byloje surinkta rašytine medžiaga: nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b.l.1-8) ir prie jo esančia nutrauktos baudžiamosios bylos medžiaga.
Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad K. D. padarė aukščiau aprašytą pažeidimą ir jo veika teisingai kvalifikuota pagal LR ATPK 181³ str. 1 d. K. D. kaltas dėl šio pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracine nuobauda.
K. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog pripažino pažeidimo padarymą (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus, 2015-09-25, 23:29:43 jam nustatytas 1.67 promilių girtumas (b.l.86).
Teismas, skirdamas nuobaudą, atsižvelgė į pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (administracine tvarka baustas už kitokio pobūdžio pažeidimus), atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes.
K. D. skirtina administracinė nuobauda, numatyta šio straipsnio sankcijoje – įspėjimas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 181³ str. 1 d., 286 str., 287 str., 302⁴ str. 2 d.,
nutaria:
K. D. pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 181³ str. 1 d., ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.