- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2020-06-22
- Bylos Nr.
- e2-5950-1003/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-70-3-02252-2020-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Ieškovas
- UAB „Ignitis“
- Atsakovas
- J. G.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėjas D. L., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės UAB „Ignitis“ ieškinį atsakovui J. G. dėl skolos priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
1. Ieškovė UAB „Ignitis“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo J. G. 185,20 Eur skolą, 5 proc. metines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė tiekė elektros energiją į atsakovo valdomą butą, esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovas pilnai neatsiskaitė už laikotarpiu nuo 2019-07-31 iki 2020-01-24 minėtame bute suvartotą elektros energiją, susidarė 185,20 Eur skola. Ieškovė skolą paskaičiavo, remdamasi 2020-01-24 naujojo buto savininko ir atsakovo sudarytu apskaitos prietaisų rodmenų suderinimo aktu, kuriame užfiksuoti elektros skaitiklio parodymai – 20769 kWh.
2. Atsakovui procesiniai dokumentai įteikti 2020-06-02 išsiunčiant elektroniniu paštu ir, vadovaujantis CPK 175¹ straipsnio 10 dalimi, laikomi įteiktais 2020-06-03 (b. l. 47). Atsakovas per teismo nustatytą 14 dienų terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytą terminą nepateikus atsiliepimo į ieškinį ir esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas visiškai.
3. Atlikus formalų ieškovės pateiktų įrodymų – 2020-01-24 skaitiklių parodymų suderinimo akto (b. l. 5), PVM sąskaitų faktūrų už elektros energiją kopijų (b. l. 6-25), priskaitymų ir mokėjimų už suvartotą elektros energiją ataskaitos nuo 2019-07-01 iki 2020-04-07 (b. l. 30-31), 2019-11-07 turto pardavimo iš varžytinių akto (b. l. 36) – vertinimą bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad skola yra apmokėta, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą. Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 185,20 Eur skola priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.260 straipsnis).
4. Iš atsakovo, laiku neatsiskaičiusio su ieškove, ieškovei priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 2 d.).
5. Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, 0,23 Eur komisinis mokestis už žyminio mokesčio mokėjimo pavedimą, 2,95 Eur išlaidos už teisines paslaugas (CPK 93 str. 1 d.).
6. Išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“, pakeistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-19/1K-2, nustatytą minimalią (5 Eur) valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, todėl jos iš atsakovo nepriteisiamos (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas
nusprendžia:
ieškinį tenkinti visiškai.
Priteisti UAB „Ignitis“, juridinio asmens kodas 303383884, buveinės adresas Žvejų g. 14, 09310 Vilnius, a. s. LT44 7044 0600 0799 3076, AB SEB bankas, iš J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) deklaravusio išvykimą į Rusiją, 185,20 Eur (vieno šimto aštuoniasdešimt penkių eurų 20 ct) skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (185,20 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020-05-06) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį, 0,23 Eur (nulio eurų 23 ct) mokestį už žyminio mokesčio pavedimą banke ir 2,95 Eur (dviejų eurų 95 ct) išlaidas už suteiktas teisines paslaugas.
Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu
Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.