Vilniaus regiono apylinkės teismo įsakymas

Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmų teisėja Jolanta Bagdonienė, supaprastinto proceso tvarka išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje,

A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenamąją vietą deklaruojantis (duomenys neskelbtini), faktiškai gyvenantis adresu (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis staliumi, neteistas,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. P. neteisėtai laikė nedidelį kiekį narkotinių medžiagų neturėdamas tikslo jų platinti, o būtent:

jis, 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 22.00 val. Trakų mieste Karaimų g. ties 1 numeriu pažymėtu pastatu, neteisėtai, neturėdamas tikslo platinti, A. B. priklausančiame automobilyje „VW TIGUAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės automobilio sėdynės, laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,862 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabino kiekis jose yra 16,5 %, bei minėto automobilio bagažinėje esančioje kuprinėje tuo pačiu tikslu neteisėtai laikė nedidelį kiekį, tai yra tai yra 0,478 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabino kiekis jose yra 7,1 % iki tol, kol 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 22.00 val., Trakų mieste Karaimu g. ties 1 numeriu pažymėtu pastatu, šias narkotines medžiagas rado bei paėmė Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato pareigūnai,

t. y. padarė nuskalstamą veiką numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje.

Ikiteisminio tyrimo metu A. P. parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiškai, gailisi ir paaiškino, kad nuo 2009 metų kovo mėnesio gyvena Anglijoje. 2024 m. rugsėjo 20 d. atvyko trumpam į Lietuvą, kur buvo apsistojęs pas draugus Elektrėnų mieste, tikslaus adreso nurodyti negali. 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 22.00 val. su draugu A. B., jam priklausančiu automobiliu „VW TIGUAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) atvyko į Trakų miestą pavalgyti kibinų. Pavalgę važiavo link namų. Trakų mieste, Karaimų gatvėje juos sustabdė policijos ekipažas bei patikrinimo metu rado ant galinės automobilio sėdynės jis buvo pasidėjęs plastikinį maišelį su narkotine medžiaga marihuana (žole). O savo kuprinėje laikė smulkintuvą, kurio viduje buvo taip pat ta pati žolė. Jis nurodė kur įsigijo narkotines medžiagas savo reikmėms. Narkotines medžiagas buvo nusipirkęs gal prieš dvi dienas nuo įvykio Elektrėnuose, pas nepažįstamą vyriškį prie ledo arenos, buvo tamsu ir tikrai nurodyti jokių vaikino asmens bruožų negali. Tik gali pasakyti, kad buvo apie 20 metų amžiaus, liekno kūno sudėjimo, buvo užsidėjęs ant galvos kapišoną. Jo draugas A. B. apie tai, kad jis su savimi turėjo narkotinių medžiagų visiškai nežinojo, jis jam nesiūlė ir nevaišino. Narkotinių medžiagų neplatino, įsigijo, laikė tik savo reikmėm. Dėl to, kad įsigijo ir vartojo narkotinę medžiagą labai gailisi, to ateityje daugiau nedarys.

Be visiško prisipažinimo, kaltinamojo kaltė grindžiama šiais įrodymais ir duomenimis:

- liudytojo A. B. ikiteisminio tyrimo duotais parodymais, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. apie 22.00 val. su draugu A. P. jam priklausančiu automobiliu „VW TIGUAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo jis, atvažiavo į Trakų miestą pavalgyti kibinų. Buvo su draugu dviese. Draugas buvo trumpam grįžęs iš Anglijos. Pavalgę kibinų važiavo link namų ir Trakų mieste, Karaimų gatvėje juos sustabdė policijos ekipažas. Policijos pareigūnai paklausė ar turi draudžiamų daiktų. Tiek jis, tiek A. pasakė pareigūnams, kad jokių draudžiamų daiktų su savimi neturi. Policijos pareigūnai paprašė sutikimo apžiūrėti juos ir automobilį. Patikrinę automobilį ant galinės automobilio sėdynės rado plastikinį maišelį su viduje galimai narkotine medžiaga. Jis net nematė, kada minėtą maišelį A. padėjo ant galinės automobilio sėdynės, kadangi, tai tikrai ne jo ir jam A. nieko nesakė apie tai, kad jis turi su savimi narkotinių medžiagų. Taip pat atidaręs bagažinę, A. kuprinėje rado smulkintuvą, kurio viduje buvo kaip supranta „žolė“. Kur A. P. įsigijo narkotinės medžiagos jis tikrai nežino, jam asmeniškai nesiūlė, ir prie jo nerūkė. Jis yra sportininkas, žaidžia profesionalų ledo ritulį ir jam tokie dalykai labai nepriimtini;

- 2024 m. spalio 30 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr. IBPS-V-2992498-24, kurioje nurodyta, kad: 1. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės, supakuotos į dvi, viena į kitą sudėtas bespalvės plastikinės plėvelės pakuotes, rastas automobilio „VW Tiguan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,862 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 16,5 %; 2. Žalios spalvos sausa, dalinai susmulkinta augalinė medžiaga iš metalinio smulkintuvo, rasto automobilio „VW Tiguan“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) apžiūros metu, yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,478 g, tetrahidrokanabinolio koncentracija yra 7,1 %;

- 2024 m. spalio 24 d. aktu Nr. 22 medicininės apžiūros neblaivumui, girtumui ar apsvaigimui nustatyti, kuriame nurodyta, kad A. P. šlapime rasta marihuanos;

- 2024 m. rugsėjo 24 d. įvykio vietos ir daiktų apžiūros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2024 m. rugsėjo 23 d. apžiūrint įvykio vietą nustatyta, kad įvykio vieta yra adresu Trakų mieste Karaimų g. ties 1 numeriu pažymėtu pastatu matomas kelkraštyje stovintis automobilyje „VW TIGUAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ant galinės automobilio sėdynės matomas plastikinis maišelis su viduje esančia žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana, Automobilio bagažo skyriuje kuprinėje matomas metalo spalvos metalinis smulkintuvas su ant jo išlietu užrašu „OCB“ kurio viduje taip pat rasta žalios spalvos augalinės kilmės galimai narkotine medžiaga marihuana. Minėtos galimai narkotinės medžiagos ir smulkintuvas po apžiūros paimti ir supakuoti į voką Nr. 1. Apžiūrint kitas automobilio salono paviršutines vietas, daugiau reikšmingos informacijos ar daiktu tyrimui nestebima.

Motyvuojamoji dalis

Dėl veikos kvalifikavimo

BK 259 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė tam, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaroma alternatyviais veiksmais: pagaminimu, laikymu, įsigijimu, siuntimu ar gabenimu narkotinių ar psichotropinių medžiagų, o šios nusikalstamos veikos objektyviosios pusės realizavimui taip pat pakanka, kad būtų atliktas bet kuris vienas iš šio straipsnio dispozicijoje numatytų veiksmų.

Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus darytina išvada, jog kaltinamasis A. P. neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti A. B. priklausančiame automobilyje „VW TIGUAN“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ant galinės automobilio sėdynės, laikė nedidelį kiekį, tai yra 0,862 gramo narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabino kiekis jose yra 16,5 %, bei minėto automobilio bagažinėje esančioje kuprinėje tuo pačiu tikslu neteisėtai laikė nedidelį kiekį, tai yra tai yra 0,478 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), delta-9 tetrahidrokanabino kiekis jose yra 7,1 % iki tol, šias narkotines medžiagas rado bei paėmė policijos pareigūnai. Šias išvadas teismas daro įvertinęs kaltinamojo, liudytojo parodymus, duotus ikiteisminio tyrimo metu, specialisto išvadoje užfiksuotus duomenis, procesinių veiksmų atlikimo protokolus ir kitą rašytinę medžiagą. Aptarti duomenys sutampa tarpusavyje, vieni kitus papildo, ir yra pakankami A. P. objektyviai atliktiems veiksmams nustatyti ir jo kaltei pagrįsti. Kaltinamojo veiksmus, pagal nustatytas aplinkybes, teismas kvalifikuoja pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Prokuroras siūlo procesą užbaigti teismo baudžiamuoju įsakymu ir už BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymą skirti kaltinamajam baudą. Prokuroro pareiškimas dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu pateiktas laikantis BPK 419 straipsnio reikalavimų.

Kaltinamajam A. P. paskelbus apie galimybę kreiptis į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiškė, kad sutinka su prokuroro kreipimusi į teisėją dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir siūloma bausmės rūšimi ir dydžiu.

Dėl baudžiamosios atsakomybės individualizavimo

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais BK 54 straipsnyje, ir atsižvelgia į A. P. padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį ir pobūdį – veika priskiriama baudžiamiesiems nusižengimams (BK 12 straipsnis), kaltės formą – tiesioginę tyčią, į kaltinamojo asmenybę charakterizuojančius duomenis: neteistas, administracine tvarka nebaustas, dirbantis staliumi ir gyvenantis (duomenys neskelbtini). Duomenų apie tai, kad A. P. įrašytas į psichiatrinę įskaitą, gydytas nuo priklausomybės ligų–nėra. Išdėstytos aplinkybės, taip pat kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, sunkinančių aplinkybių nebuvimas bei jo sutikimas dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, sudaro pagrindą pripažinti, kad šioje byloje BK 41 straipsnio numatyti bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus kaltinamajam sankcijoje už padarytą nusikalstamą veiką numatytą ir prokuroro pareiškime teismui siūlomą bausmę – baudą, jos dydį parenkant didesnę už įstatymo numatytą minimalią.

BK 64¹ straipsnyje įtvirtinta, kad tais atvejais, kai asmuo prisipažįsta esąs kaltas bei baudžiamoji byla baigiama teismo baudžiamuoju įsakymu, nuteistajam skiriama bausmė, tuo pačiu nuosprendžiu sumažinama vienu trečdaliu. Teismas, atsižvelgęs į šią įstatymo nuostatą, taip pat į nustatytas aplinkybes, daro išvadą, kad kaltinamajam skirtina bausmė turi būti mažinama vienu trečdaliu.

Į paskirtą bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas, kai A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. 22.10 val., iki 2024 m. rugsėjo 24 d., 00.04 val., vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktina galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Dėl kitų klausimų

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,716 g) iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės bei likusios kanapės (antžeminės dalys) (0,339 g) iš metalinio smulkintuvo atskirai supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; tuščios tyrimo objektų pakuotės, plastikinis paketas, smulkintuvas supakuoti į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintą į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini.

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

A. P. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir skirti – 18 (aštuoniolikos) MGL (900 Eur (devynių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir A. P. skirti 12 (dvylikos) MGL (600 Eur (šešių šimtų eurų)) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 66, 65 straipsniais, BPK 140 straipsnio 13 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti laikino sulaikymo laiką, kai A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2024 m. rugsėjo 23 d. 22.10 val., iki 2024 m. rugsėjo 24 d., 00.04 val., vieną laikino sulaikymo dieną prilyginant 2 (dviejų) MGL dydžio baudai ir nustatyti, kad galutinė mokėtina bauda 10 (dešimt) MGL (500 Eur (penki šimtai eurų)).

Išaiškinti A. P., kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda per 2 (du) mėnesius nuo šio įsakymo įsiteisėjimo dienos turi būti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į vieną iš pasirinktinų sąskaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (būtina nurodyto bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AS; LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas; LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Šiaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Nordea Bank FinlandPlc Lietuvos skyrius; LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas.

Išaiškinti nuteistajam, kad jis sumokėjęs baudą į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą privalo teismo raštinei pateikti mokėjimo nurodymą patvirtinančius dokumentus. Įspėti nuteistąjį, kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškoma priverstinai.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti, o teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – po tyrimo likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,716 g) iš bespalvės plastikinės plėvelės pakuotės bei likusias kanapes (antžeminės dalys) (0,339 g) iš metalinio smulkintuvo atskirai supakuotas į plastikinius uždaromus maišelius ir saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje, Liepyno g. 7, Vilnius; tuščias tyrimo objektų pakuotes, plastikinį paketą, smulkintuvą supakuotą į voką, vokas užklijuotas, užantspauduotas antspaudu “POLICIJOS DEPARTAMENTO PRIE LIETUVOS RESPUBLIKOS VIDAUS REIKALŲ MINISTERIJOS KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ VALDYBOS * CHEMINIŲ TYRIMŲ SKYRIUS”, patalpintą į Policijos departamento Turto valdymo valdybos paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti.

Išaiškinti A. P., kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo šio dokumento gavimo dienos paduoti Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rūmams prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Teismas, išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (švelnesnę ar griežtesnę), negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra neskundžiamas.