Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo E. D. prašymą dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose buvo gautas E. D. prašymas dėl baudžiamosios bylos peržiūrėjimo ir bausmės sušvelninimo pagal nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) pakeitimus.

Iš Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad E. D. buvo nuteistas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta vienu trečdaliu sumažinta bausmė – 40 parų arešto. Baudžiamasis įsakymas yra įsiteisėjęs ir vykdomas, nuteistasis šiuo metu atlieka arešto bausmę Lietuvos kalėjimų tarnybos Kauno kalėjime iki 2024 m. spalio 9 d.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė jo prašymą tenkinti jame nurodytais motyvais, taip pat pažymėjo, jog nori atlyginti civiliniam ieškovui padarytą žalą, yra dirbantis ir dabar yra pats darbo sezonas. Be to, turi du mažamečius vaikus, kuriais turi pasirūpinti. Prašo jam skirti su realiu trumpalaikiu laisvės atėmimu nesusijusią bausmę, taikant intensyvią priežiūrą.

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė, esant galimybei, prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo prašymas atmestinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis numato, kad pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimus, teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija, taiko įstatymą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį.

BK 3 straipsnio 1 dalis numato, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. To paties straipsnio 2 dalyje numatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas BK 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Kaip minėta, šiuo atveju E. D. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. liepos 20 d. baudžiamuoju įsakymu buvo nuteistas pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, už tai, kad tęstiniais veiksmais slapta pagrobė svetimą turtą, padarydamas civiliniam ieškovui bendrą 5 734,26 Eur turtinę žalą.

Šiuo metu galiojančios redakcijos BK 190 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

Šiuo atveju, nuteistojo pagrobto turto vertė yra 5 734,26 eurų, kas sudaro 114,68 MGL dydį, todėl jo veika pagal šiuo metu galiojantį baudžiamąjį įstatymą atitinka BK 178 straipsnio 1 dalį, kurios sankcijoje numatyta, kad už šios veikos padarymą baudžiama viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad šiuo atveju nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigalioję baudžiamojo įstatymo pakeitimai nuteistojo teisinei padėčiai įtakos neturi, todėl teisinio pagrindo perkvalifikuoti nuteistojo veiką pagal naujai įsigaliojusius BK pakeitimus nėra ir jo prašymas atmestinas kaip nepagrįstas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nuteistojo E. D. prašymą atmesti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.