Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų nutartis

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, nagrinėdama civilinę bylą pagal ieškovės R. K. ieškinį dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo padidinimo, atsakovas R. G., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio savivaldybėje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. 2022 m. lapkričio 7 d. šalys teismui pateikė pasirašytą 2022 m. lapkričio 4 d. taikos sutartį, kurią prašo patvirtinti ir civilinę bylą nutraukti. Šalys nurodo, jog joms yra išaiškintos ir žinomos taikos sutarties patvirtinimo pasekmės, t. y. kad patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla yra nutraukiama, nutraukus bylą vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.

2. Į bylos nagrinėjimą šalys neatvyko, joms apie posėdžio datą, laiką ir vietą pranešta tinkamai, prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, šalys pateikė prašymą patvirtinti taikos sutartį rašytinio proceso tvarka, todėl byla nagrinėjama teismo posėdyje, šalių atstovams nedalyvaujant, ir vadovaujantis proceso koncentracijos ir ekonomiškumo principais, taikos sutartis tvirtinama teismo posėdyje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 7 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas.

3. Kadangi įstatymas numato šalių teisę sudaryti taikos sutartį ir šios sąlygos nepažeidžia šalių teisių ir interesų, šalys nurodė, kad taikos sutarties sudarymo, t. y. kartu ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės joms žinomos, 2022 m. lapkričio 4 d. taikos sutartis patvirtinama bei civilinė byla nutraukiama ((duomenys neskelbtini) straipsnio 3 dalis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Tvirtinamas sutarties tekstas išdėstomas rezoliucinėje nutarties dalyje, tačiau tik tos sąlygos, kurios liečia šalių įsipareigojimus ir atitinka procesinį įstatymą. Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo galią ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.985 straipsnis).

4. Taikos sutartimi šalys susitarė, jog viena iš kitos bylinėjimosi išlaidų nereikalauja (Taikos sutarties 5 punktas), todėl bylinėjimosi išlaidų paskirstymo tarp šalių klausimas nespręstinas.

5. Pagal CPK 87 straipsnio 2 dalį šalims sudarius taikos sutartį, gražinama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio. Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 2 punktu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl iš atsakovo valstybei turėtų būti priteista už ieškinį mokėtino 25 procentų žyminio mokesčio dalis, tačiau atsižvelgiant į tai, kad šalys taikiai išsprendė kilusį ginčą, šalių procesinis elgesys buvo tinkamas, šalys taikos sutartimi susitarė, jog pasilieka prie savo turėtų bylinėjimosi išlaidų, todėl žyminis mokestis iš atsakovo valstybei nepriteistinas (CPK 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsnio 2 dalis).

6. Kadangi procesiniai dokumentai dalyvaujantiems byloje asmenims siųsti elektroninių ryšių priemonėmis, procesinių dokumentų siuntimo išlaidų byloje nėra patirta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 straipsniu, 87 straipsnio 2 dalimi, 94 straipsniu, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 294 straipsnio 2 dalimi, 295 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

patvirtinti Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų civilinėje byloje Nr. e2-10829-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-18-3-00692-2022-7) tarp ieškovės R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo R. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2022 m. lapkričio 4 d. sudarytą taikos sutartį:

„1. Ieškovė patvirtina, kad atsakovas yra pilnai įvykdęs prievolę išlaikyti nepilnametę dukrą K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) iki 2022 m. lapkričio 1 d., o taip pat ir šiuo metu jau pilnametę dukrą G. G., gim. (duomenys neskelbtini), iki jos pilnametystės, pagal Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-382- 457/2009 patvirtintos taikos sutarties sąlygas.

2. Šalys susitaria, kad R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) išlaikymą nepilnametei dukrai K. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki jos pilnametystės teikia kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis, kurių dydis po 300,00 Eur (tris šimtus eurų) kas mėnesį, pervesdamas į R. K. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki einamojo mėnesio paskutinės dienos, taip pakeičiant Joniškio rajono apylinkės teismo 2009 m. gegužės 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-382-457/2009 patvirtintoje taikos sutartyje numatytą išlaikymo dydį. Dukrai skirto išlaikymo tvarkytoja uzufrukto teise bus motina R. K..

3. Šalys pareiškia, kad sudaryta Taikos sutartis ir jos turinys neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, nepažeidžia kieno nors teisių ir / ar įstatymo saugomų interesų, šalims joms žinomos ir suprantamos taikos sutarties patvirtinimo teisme pasekmės, Taikos sutarties sąlygos atitinka tikrąją šalių valią.

4. Šalys viena iš kitos nereikalauja šioje byloje patirtų bylinėjimosi išlaidų.“

Civilinę bylą Nr. e2-10829-641/2022 (teisminio proceso Nr. 2-18-3-00692-2022-7) pagal ieškovės R. K. ieškinį dėl nepilnamečiam vaikui priteisto išlaikymo padidinimo, atsakovas R. G., išvadą teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos Šiaulių apskrities Vaiko teisių apsaugos skyrius Joniškio savivaldybėje, nutraukti.

Nutartį atskiruoju skundu per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.