- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2015-07-29
- Bylos Nr.
- 2-13946-435/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 2-69-3-09001-2015-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rūta Jankauskaitė-Jocė
- Ieškovas
- UAB „Kauno vandenys“
- Atsakovas
- M. D., R. B., T. B., I. G., L. B., D. R. B.
Kauno apylinkės teismo teisėja Rūta Jankauskaitė-Jocė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovo UAB „Kauno vandenys“ ieškinį atsakovams M. D., R. B., T. B., I. G., L. B., D. R. B. dėl skolos priteisimo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovas pareiškė ieškinį, kuriuo prašo priteisti iš atsakovų proporcingai pagal turimo turto dalis 553,34 € skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-6). Nurodė, kad ieškovas konkliudentiniais veiksmais sudarytos sutarties pagrindu suteikė vartojamąsias paslaugas – vandens tiekimo ir nuotekų tvarkymo - namui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris dalinės nuosavybės teise priklauso atsakovams – 56/100 M. D., po 11/100 R. B., T. B. ir I. G., po 11/200 L. B. ir D. R. B. Atsakovai naudojosi ieškovo teikiamomis paslaugomis, tačiau už jas tinkamai neatsiskaitė, todėl už laikotarpį nuo 2010-09-01 iki 2015-02-28 susidarė prašomas priteisti įsiskolinimas.
Atsakovai per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, apie teisme iškeltą bylą atsakovams pranešta CPK 130 str. nustatyta tvarka viešo paskelbimo būdu, apie bylą paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b. l. 53-54, 55), ieškovas prašo priimti sprendimą už akių, jei nebus pateikti atsiliepimai į ieškinį (b. l. 4). Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Ieškinyje išdėstytas aplinkybes ir ieškinio reikalavimus ieškovas grindžia rašytiniais įrodymais: Nekilnojamojo turto registro duomenimis (b. l. 8-11), priskaitymų apmokėjimų žiniaraščiais (b. l. 12-13, 14), Gyventojų registro tarnybos duomenimis (b. l. 15, 16, 17, 18, 26), įspėjimui dėl skolos apmokėjimo (b. l. 23), raštu dėl vandens skaitiklio pakeitimo ir mokesčio už geriamąjį vandenį skaičiavimo (b. l. 24-25), pažeidimo aktu (b. l. 27), vandens skaitiklių patikrinimo aktu (b. l. 28).
Atlikus formalų ieškovo pateiktų įrodymų vertinimą bei atsakovams nepateikus jokių prieštaravimų dėl ieškinyje iškeltų reikalavimų ar įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina išvada, kad pasitvirtinus minėtų ieškovo pateiktų įrodymų turiniui, būtų pagrindas tenkinti ieškovo reikalavimą dėl skolos priteisimo ir priteisti iš atsakovės M. D. 309,87 € skolą, iš atsakovų R. B., T. B. ir I. G. po 60,87 € skolos, iš atsakovų L. B. ir D. R. B. po 30,43 € skolos (CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.189 str., 6.200 str., 6.205 str., 6.256 str. 1 d.).
CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovų priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos nuo priteistų sumų nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.123 str., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovų ieškovui proporcingai priteistinos bylinėjimosi išlaidos – iš atsakovės M. D. 11,20 € žyminio mokesčio bei 18,64 € už teisinę pagalbą, iš atsakovų R. B., T. B. ir I. G. po 2,20 € žyminio mokesčio ir po 3,66 € už teisinę pagalbą, iš atsakovų L. B. ir D. R. B. po 1,10 € žyminio mokesčio ir po 1,83 € už teisinę pagalbą (b. l. 7, 22; CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 9 p., 93 str. 1 d.).
Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos valstybei nepriteistinos, kadangi jų dydis mažesnis už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą, nustatytą Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakyme Nr. 1R-261/1K-355 (CPK 96 str. 6 d.).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2d., 285 str. – 287 str.,
nusprendžia:
ieškinį tenkinti.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovės M. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 309,87 € (trijų šimtų devynių eurų 87 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (309,87 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 29,84 € (dvidešimt devynių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovo R. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 60,87 € (šešiasdešimties eurų 87 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (60,87 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,86 € (penkių eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovo T. B., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 60,87 € (šešiasdešimties eurų 87 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (60,87 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,86 € (penkių eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovės I. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 60,87 € (šešiasdešimties eurų 87 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (60,87 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 5,86 € (penkių eurų 86 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovo L. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 30,43 € (trisdešimties eurų 43 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (30,43 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2,93 € (dviejų eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Priteisti ieškovui UAB „Kauno vandenys“, į. k. 132751369, buveinė Kaune, Aukštaičių g. 43, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, iš atsakovės D. R. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 30,43 € (trisdešimties eurų 43 ct) skolą, 5 (penkių) proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (30,43 €) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2015-05-11) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 2,93 € (dviejų eurų 93 ct) bylinėjimosi išlaidas.
Nepateikusi atsiliepimo šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį Lietuvos Respublikos CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas turi teisę per 30 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.