Šiaulių apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos -(duomenys neskelbtini) prašymą dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose 2024 m. kovo 25 d. gautas (duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymas, vadovaujantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) inspektorės 2022 m. gegužės 9 d. sprendimu administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) uždarajai akcinei bendrovei (toliau- UAB) „(duomenys neskelbtini)“ (buveinės adresas: (duomenys neskelbtini)) paskirtą 80 Eur piniginę sankciją, kuri UAB „(duomenys neskelbtini)“ paskirta už tai, kad ji 2022 m. balandžio 26 , 13 val. 51 min. 20,5 km kelio (duomenys neskelbtini) pasienis , vairavo transporto priemonę (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) viršydama leistiną didžiausią greitį 13 km/h, kur buvo leistinas greitis 50 km/h, važiavo 63 km/h greičiu, paklaida +3 km/h. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. birželio 1 d.

UAB „(duomenys neskelbtini)“ šiuo sprendimu paskirtos 80 Eur baudos nesumokėjo, todėl (duomenys neskelbtini) kompetentinga institucija - (duomenys neskelbtini) biuras, vadovaudamasis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Tarybos pamatinis sprendimas), kreipėsi į (duomenys neskelbtini) kompetentingą instituciją – Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmus, prašydamas pripažinti ir vykdyti (duomenys neskelbtini) UAB „(duomenys neskelbtini)“ (duomenys neskelbtini) inspektorės 2022 m. gegužės 9 d. sprendimą administracinio nusižengimo byloje Nr. (duomenys neskelbtini) ir juo paskirtą 80 Eur piniginę sankciją.

Nubaustosios UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovas šaukiamas į teismo posėdį neatvyko, elektroniniu paštu pranešė, kad baudą sumokėjo, todėl teismas daro išvadą, kad nubaustam asmeniui yra žinoma apie (duomenys neskelbtini) jam skirtą piniginę sankciją, byla nagrinėjama nubaustajam asmeniui UAB „(duomenys neskelbtini)“ atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo atmestinas.

Bylą nagrinėjant teisme UAB „(duomenys neskelbtini)“ pateikė kvitą, kuriuo sumokėjo paskirtą baudą.

Bauda, dėl kurios (duomenys neskelbtini)institucija kreipėsi į teismą, sumokėta, t.y. sprendimas įvykdytas, todėl teikimas atmetamas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364, 365¹, 365² straipsniais, 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

(duomenys neskelbtini) kompetentingos institucijos prašymą atmesti.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą nedelsiant raštu informuoti (duomenys neskelbtini) (S. P. C. P. O. P. D. R. D. (duomenys neskelbtini)) ((duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini)) ir (duomenys neskelbtini).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.