Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, dalyvaujant V. K., viešame teismo posėdyje išnagrinėjuisi administracinę bylą, kurioje V. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. Plungės m., lietuviui, LR piliečiui, spec. vidurinio išsilavinimo, dirbančiam, išsituokusiam, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), neturinčiam galiojančių administracinių nuobaudų, neteistam, surašytas ATPK protokolas dėl 129 str.

Teismas išnagrinėjęs bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė

V. K. 2015 m. gegužės 24 d., 00:45 valandą, Kretingos m., Žemaitės al. Šventosios g., vairavo transporto priemonę „RENAULT ESPACE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,15 prom.) neturėdamas teisė vairuoti ir taip pažeidė Lietuvos Respublikos kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t.y. padarė administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau- ir ATPK) 129 str. numatytą pažeidimą.

Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bei teisme V. K. prisipažino padaręs pažeidimą. Teismo posėdžio metu parodė, kad ne jam priklausantį automobilį „RENAULT ESPACE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti, nes ji jam atimta už vairavimą būnant neblaiviam ir prašo nekonfiskuoti automobilio.

Suinteresuotas asmuo S. P., kurios vardu registruotas automobilis „RENAULT ESPACE“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), į teismo posėdį neatvyko, pagal V. K. žodinį paaiškinimą, ji informuota apie vyksiantį teismo posėdį tinkamai. Negautas prašymas bylos nagrinėjimą atidėti. Byla išnagrinėta jai nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo padarytas ATPK pažeidimas visiškai įrodytas Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro surinkta medžiaga, tai yra 2015-05-24 administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnės tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymais (nustatytas 1,15 prom. girtumas), ir kitais bylos dokumentais.

Veika kvalifikuojama pagal ATPK 129 str. teisingai.

Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Padarytas visuomenei pavojingas administracinis teisės pažeidimas, turintis įtakos visuomenės saugumui, pažeidėjui V. K. nustatytas lengvas girtumo laipsnis. Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į tai, kad pripažįsta kaltę, neteistas, neturintis galiojančių nuobaudų, pirmiau paskirtas nuobaudas įvykdęs, dirbantis, pirmiau baustas už transporto priemonės vairavimą būnant neblaiviam, taip pat atsižvelgiama į jo turtinę padėtį, kurios dydis yra artimas sankcijoje numatytam minimumui, neskiriant administracinio arešto, netaikant transporto priemonės konfiskavimo.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 31 str., 32 str., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str., teismas

nutarė

pripažinti V. K. kaltu padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, ir skirti nuobaudą 1200,00 EUR baudą į valstybės pajamas.

Bauda turi būti sumokėta per 40 d. nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 6030.

Jeigu pažeidėjas sumokėti negali, - turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudą ir neprašius jos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Nutarimą perduoti vykdyti Klaipėdos apskrities VPK.

Nutarimas Lietuvos Respublikos ATPK 302², 3024-5 str. nustatyta tvarka per 20 d. gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Kretingos rajono apylinkės teismą.