Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Strautininkas, dalyvaujant J. Š., išnagrinėjo J. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), deklaravusios gyvenamąmą vietą (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, institucija, surašiusi protokolus – Panevėžio apskrities VPK Biržų rajono PK ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-04-21 d. apie 20.12 val., (duomenys neskelbtini), savo namuose mama J. Š. girtavo (nustatytas 1,87 promilių neblaivumas) ir nevykdė motinos pareigų, neužtikrino savo mažamečių vaikų S. S., gim. (duomenys neskelbtini) ir E. M., gim. (duomenys neskelbtini) saugaus gyvenimo ir poilsio sąlygų. Todėl ji pažeidė LR CK 3.155 str., 3.159 str., Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 3 str., 6 str. 1 d., 21 str. 1 d., ir padarė administracinį teisės pažeidimą pagal LR ATPK 181 (3) str. 1 d.

Taip pat, 2016-04-23 d., apie 17.30 val., (duomenys neskelbtini), mažametis sūnus E. M., gim. (duomenys neskelbtini), atėjęs į negyvenamos sodybos, ūkinio pastato vidų, sukėlė gaisrą, žiebtuvėliu uždegdamas ten buvusį popierių. Mama J. Š. nepanaudojo tinkamai tėvų valdžios auklėdama ir prižiūrėdama savo nepilnametį sūnų, todėl yra atsakinga pagal LR ATPK 181 str. 1 d.

J. Š. dėl 2016-04-21 d. pažeidimo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad pasielgė blogai, dėl pažeidimo gailisi. J. Š. dėl 2016-04-23 d. pažeidimo rašytiniame paaiškinime nurodė, kad sūnus pasielgė blogai, ji jam paaiškino, jog jo elgesys būtų sukėlęs didelį gaisrą, jei nebūtų pastebėję žmonės. Sūnus pergyveno dėl savo poelgio.

Motyvuojamoji dalis

J. Š. kaltę dėl 2016-04-21 d. pažeidimo įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: vyr. Patrulio K. Čirvido tarnybinis pranešimas, J. Š. paaiškinimas, T. S. paaiškinimas, asmens neblaivumo duomenys, kita rašytinė bylos medžiaga. J. Š. kaltę dėl 2016-04-23 d. pažeidimo įrodo ir visa surinkta byloje medžiaga: KPS OG vyr. Tyrėjo J. N. tarnybinis pranešimas, S. S. paaiškinimas, E. M. paaiškinimas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktas, E. M. charakteristika, nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, kita rašytinė medžiaga. Visų šių duomenų pakanka jos kaltei dėl padarytų pažeidimų pagrįsti.

Dėl 2016-04-21 d. pažeidimo J. Š. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad kaltininkė nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Dėl 2016-04-23 d. pažeidimo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į pažeidimų pobūdį, jų padarymo aplinkybes, pažeidėjos asmenybę- neteista, administracine tvarka per metus nebausta, praeityje bausta penkis kartus (bauda sumokėta). Atsižvelgiant į paminėtas aplinkybes pagal LR ATPK 181 (3) str. 1 d. jai skirtina nuobauda - didesnė nei minimali bauda, pagal LR ATPK 181 str. 1 d. jai skirtina nuobauda – įspėjimas. Paskirtos nuobaudos bendrintinos LR ATPK 33 str. pagrindu.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 283-284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. Š. pripažinti kalta ir skirti: pagal LR ATPK 181 (3) str. 1 d. 8 EUR baudą; pagal LR ATPK 181 str. 1 d. - įspėjimą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str., J. Š. paskirti galutinę nuobaudą – 8 EUR baudą.

Skirta bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant administracinio teisės pažeidimo identifikacinį kodą ROIK: 16057585271 ir įmokos kodą, ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Biržų rajono apylinkės teismą.