Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja V. G., sekretoriaujat L. S., dalyvaujant ieškovei J. Z., jos atstovui advokatui R. L., atsakovui J. Z., Institucijos teikiančios išvadą Kalvarijos savivaldybės vaikų teisių apsaugos skyriaus atstovei E. Š., teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės J. Z. ieškinį atsakovui J. Z. , institucijai teikiančiai išvadą Kalvarijos savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl materialinio išlaikymo nepilnamečiui priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.983 str. numato, kad taikos sutartimi šalys tarpusavio nuolaidomis išsprendžia kilusį teisminį ginčą, užkerta kelią kilti teisminiam ginčui ateityje, išsprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimą arba kitus ginčytinus klausimus. Tokia sutartimi realizuojamas subjektų dispozityvumo principas, teisė įstatymo nustatytose ribose laisva valia disponuoti savo materialiosiomis ir procesinėmis teisėmis (Lietuvos apeliacinio teismo 2012-10-25 nutartis civilinėje byloje Nr. 2A-1322/2012).

Pareiškėjų pateiktame prašyme dėl taikos sutarties patvirtinimo ir pateiktoje taikos sutartyje yra aiškiai išreikšta dalyvaujančių byloje asmenų valia ir jų bendras prašymas dėl taikos sutarties teisminio patvirtinimo. Taikos sutarties sąlygos įstatymui neprieštarauja, byloje dalyvaujančių ir kitų asmenų teisių bei įstatymu saugomų interesų nepažeidžia, byloje dalyvaujantiems asmenims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės (sutarties 8 p.), todėl ji tvirtintina ir byla nutrauktina (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d., 140 str. 3 d., 293 str. 5 p., 294 str.).

Išaiškintina byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims (CPK 646 str. 3 d.).

Nustatyta, kad ieškovė ieškiniu pareiškė vieną savarankišką reikalavimą – priteisti išlaikymą nepilnametei dukrai. Vadovaujantis CPK 83 str. 1 d. 2 p., nuo žyminio mokesčio mokėjimo yra atleidžiami ieškovai bylose dėl išlaikymo priteisimo, todėl iš atsakovo priteistina 13,50 eurų žyminio mokesčio (150x12:100x3:75-13,50 eurų ) (CPK 80 str.,87 str.2d.).

Šalys taikos sutartimi susitarė, kad bylinėjimosi išlaidas valstybei, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, sumokės atsakovas. Tokiu būdu, iš atsakovo valstybei taip pat priteisina 4,86 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 1 d.), viso iš atsakovo priteistina valstybei 18,36 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2016-08-03 valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Kauno skyriaus sprendimu Nr. 2.1-(NTP-2)-16-T-3194-12558 ieškovei J. Z. buvo suteikta 100 procentų valstybės garantuojama antrinė teisinė pagalba ir jos turėtos išlaidos sudaro 126 eurus. Atsakovas nėra atleistas nuo išlaidų mokėjimo valstybei. Sprendžiant išlaidų pritesimo iš atsakovo klausimą teismas atsižvelgia į tai, kad byla nėra didelės apimties, nėra sprendžiami sudėtingi teisės klausimai be to šalys ginčą išsprendė taikiai , todėl iš atsakovo priteistina 50 eurų išlaidų susijusio su ieškovei suteikta antrine teisine pagalba. ( LR CPK 96 str.,99 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis CPK 87 str. 2 d., 96 str., 140 str. 3 d., 290-291 str., 293 str. 5 p., teismas

nutaria:

patvirtinti ieškovės J. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo J. Z. asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2016-10-06 sudarytą taikos sutartį, kuria susitarė:

J. Z. a.k. (duomenys neskelbtini) įsipareigoja teikti nepilnametei dukrai V. Z. gim. 2002-10-22, materialinį išlaikymą po 150 Eur (vieną šimtą penkiasdešimt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo ieškinio padavimo į teismą dienos, tai yra nuo 2016 m. liepos 01 d. iki dukros pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, J. Z. paskiriant nepilnametės dukros lėšų tvarkytoja uzufrukto teise.J. Z. , įsipareigoja nepilnametės dukros V. Z. išlaikymui skirtas pinigines lėšas pervesti į J. Z. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) iki kiekvieno mėnesio 25d.J. Z. įsipareigoja sumokėti 750 eurų(septynis šimtus penkiasdešimt eurų) išlaikymo įsiskolinimą nepilnametei dukrai V. Z., per 5 mėnesius, kiekvieną mėnesį sumokant po 150 eurų, pinigus pervedant į J. Z. atsiskaitomąją sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) banke iki kiekvieno mėnesio 25d. Šalys, pareiškia, kad joms yra žinoma, kad vadovaujantis LR CK 3.201 str.1d. , teismas gali pagal vaiko, jo tėvo(motinos) arba valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijos ar prokuroro ieškinį sumažinti arba padidinti priteisto išlaikymo dydį, jeigu po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas, priėmimo iš esmės pasikeitė šalių turtinė padėtis. Šalys sutaria, kad visas išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų civilinėje byloje siuntimu bei įteikimu, valstybei sumokės atsakovas. Šalys susitaria, kad vienas kitam patirtų bylinėjimosi teisme išlaidų neatlygina ir pretenzijų vienas kitam dėl to dabartiniu metu nereiškia ir nereikš ateityje, tai yra pasilieka prie savo bylinėjimosi išlaidų. Šalims pareiškia, kad taikos sutartis atitinka šalių interesus, sudaryta gera valia ir neprieštarauja geros moralės principams. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą Nr.2-4169-5712/2016 dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiui vaikui priteisimo. Taikos sutartis šalių perskaityta, suprasta dėl turinio ir pasekmių ir, kaip atitinkanti tikrąją šalių valią, pasirašyta.

Civilinę bylą Nr. 2-4169-571/2016 nutraukti.

Priteisti iš atsakovo J. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Salaperaugio km.2,Liudvinavo sen. Kalvarijos sav. valstybės naudai 18,36 Eur (aštuoniolika eurų 36 ct) bylinėjimosi išlaidų (sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodas 5660).

Priteisti iš atsakovo J. Z. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. Salaperaugio km.2,Liudvinavo sen. Kalvarijos sav. valstybės naudai 50 eurų( penkiasdešimt eurų) už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą (sumokant į valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sąskaitą įmokos kodas 5630).

Išaiškinti byloje dalyvaujantiems asmenims, kad jei nevykdoma teismo patvirtinta sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo. Šis prašymas nagrinėjamas teismo posėdyje, pranešus dalyvaujantiems byloje asmenims.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos priėmimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.