Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Šalčininkų rajono apylinkės teismo teisėjas V. V., dalyvaujant nukentėjusiajam L. B., išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje E. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. D. k., Šalčininkų r., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str.,

Aprašomoji dalis

Nustatė:

E. B. 2015-01-19 Vilniaus apskr. VPK Šalčininkų r. PK surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal LR ATPK 174 straipsnį dėl to, kad jis 2014-12-17 apie 13.30 val. Saulėtoji g. Daugidonių k Šalčininkų r., viešoje vietoje sukėlė žodinį konfliktą su savo kaimynu L. B., kurio metu kitų žmonių akivaizdoje įžeidžiamai kibo prie L. B., provokavo muštynes, tuo pažeisdamas viešąją tvarką ir žmonių rimtį.

Iš teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos ir nukentėjusiojo L. B. paaiškinimų matyti, kad 2014-12-15 apie 18.00 val. Saulėtoji g. Daugidonių k Šalčininkų r., E. B. sumušė kaimyną L. B.. Iš specialisto išvados matyti, kad 2014-12-17 L. B. buvo nustatyti kūno sužalojimai, kurie buvo įvertinti nežymiu sveikatos sutrikdymu. Pažymėtina, kad E. B. surašytame administracinio teisės pažeidimo protokole klaidingai nurodyta įvykio data – 2014-12-17 apie 13.30, nes įvykis buvo 2014-12-15 apie 18 val., o 2014-12-17 apie 13.30 L. B. buvo apžiūrėtas specialisto mediko. Be to, protokole neteisingai nurodyta, kad E. B. tik provokavo muštynes, kadangi jis jas faktiškai sukėlė.

Remiantis LR ATPK 174 straipsnio dispozicija nedidelis chuliganizmas tai yra necenzūriniai žodžiai ar gestai viešosiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panašūs veiksmai, pažeidžiantys viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tačiau byloje nustatyta, kad E. B. viešoje vietoje, pašalinių žmonių akivaizdoje sumušė L. B., padarydamas jam kūno sužalojimus, todėl jo veikoje gali būti ne administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 174 straipsniu, o LR BK 284 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos požymių, nes asmens sumušimas viešojoje vietoje iš chuliganiškų paskatų gali būti vertinamas kaip įžūlus elgesys, sutrikdantis visuomenės tvarką.

Tokiu būdu iš išdėstyto darytina išvada, kad E. B. veikoje gali būti nusikalstamos veikos, numatytos LR BK 284 straipsnio 1 dalyje, požymių, todėl yra pagrindas bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną jo atžvilgiu pagal LR ATPK 174 straipsnį nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 251, 258 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 2 punktu bei 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

NUTARIA:

Administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą perduoti prokurorui, o administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną E. B. pagal LR ATPK 174 straipsnį nutraukti (LR ATPK 251, 258 straipsniai).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Šalčininkų rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

Teisėjas V. V.