Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-02-09 · Byla Nr. A2.2.-122-405/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-02-09
Bylos Nr.
A2.2.-122-405/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nijolė Lisauskienė
Pažeidėjas
M. K.
Kategorijos
  • 2.3.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-122-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00078-2016-0Procesinio sprendimo kategorija: 2.3.2.; 2.14.3. (S)
ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. vasario 9 d.Švenčionys
Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,

išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje M. K. (a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini),

patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50³ str.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. K. 2016-01-25 apie 21.10 val. Vilniaus apskrities VPK Švenčionių RPK, esančio Vilniaus g. 30 Švenčionių m., areštinės 10-oje kameroje tyčia suplėšė 3,50 Eur vertės paklodę (inventoriaus Nr. 20200011573), tuo Vilniaus apskrities VPK padarydamas 3,50 Eur dydžio turtinį nuostolį. M. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50³ str.

Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime M. K. nurodo, kad gailisi dėl pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

M. K. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b. l. 2), Vilniaus apskrities VPK PR 3-iosios kuopos 3-iojo būrio vyriausiojo patrulio Jano Barzdo tarnybiniame pranešime (b. l. 3) esančiais duomenimis.

Skiriant M. K. nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra, į atsakomybę sunkinančią aplinkybę – padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, į tai, kad turi galiojančių administracinių nuobaudų, pažeidimus daro sistemingai, paskirtų baudų nemoka, taip pat į tai, kad gailisi padaręs pažeidimą, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti didesnę baudą nei sankcijoje numatytos baudos minimumo ir maksimumo vidurkis.

M. K. padarytos žalos neatlygino, todėl iš jo priteisiamas 3,50 Eur dydžio turtinis nuostolis Vilniaus apskrities VPK.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 37 str., 50³ str., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 50³ str. ir nubausti šešiasdešimties eurų dydžio bauda.

Išieškoti iš M. K. Vilniaus apskrities VPK (įm.k. 191688326, buveinė Birželio g. 23-sios g. 10 Vilniaus m.) 3,50 Eur (trijų Eur 50 ct) dydžio turtinio nuostolio atlyginimą.

Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodant per Švenčionių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Nijolė Lisauskienė