Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo J. M., a.k(duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo J. M. 2013 m. vasario 15 d. apie 12 val. 00 min., parduotuvėje „IKI Cento Nr.1140“, esančioje Klevų al.59, Lentvaris, Trakų r. sav., nesumokėjusi parduotuvės kasoje, išsinešė: kavos pakelį „Jacobs“, kurio vertė 9,99 Lt, virbalus, kurių vertė 3,00 Lt, šokoladą „Karūna“, kurio vertė 3,19 Lt, muilą „Camay“, kurio vertė 1,39 Lt, viso prekių, kurių vertė 17,57 Lt. Tokiais savo veiksmais administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo posėdžio metu savo kaltės neneigė, su jam inkriminuojamu teisės pažeidimu sutiko. Paaiškino, kad labai gailisi dėl tokių savo veiksmų.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padarytą teisės pažeidimą patvirtina šių įrodymų visuma: 2013-02-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 87P-2335849-13 (toliau – Protokolas); 2013-02-15 J. M. paaiškinimas; sulaikiusio asmens Z. R. pareiškimas; administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens teismo posėdžio metu pateikti paaiškinimai.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, teismas atsižvelgia į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo prisipažįsta padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, kas pripažintina atsakomybę lengvinančia aplinkybe.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. J. M. praeityje nebuvo bausta administracine bauda.

Teismas, atsižvelgdamas į aukščiau nurodytų aplinkybių visetą, į ATPK 20 straipsnyje numatytus administracinės nuobaudos tikslus – ne tik bausti, bet ir auklėti, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, konstatuoja nagrinėjamos bylos atveju esant pagrindą taikyti ATPK 30¹ straipsnį ir paskirti pažeidėjai švelnesnę nuobaudą už tą, kuri yra numatyta ATPK 50 straipsnio sankcijoje, tai yra įspėjimą (ATPK 23 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 20, 30 str. 30(1) str., 50 str., 272 str. 2 d., 272 str. 2 d., 286, 302², 302⁴ str. str., teismas

nutarė:

J. M., a.k(duomenys neskelbtini) pripažinti padariusia administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir skirti jai įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui apeliaciniu skundu per Trakų rajono apylinkės teismą.