Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis

M. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gimes 1982-07-11 Kelmeje, gyv. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedes, vidurinio išsilavinimo, bedarbis, teistas:

1) 2001-10-16 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 327 str. 1 d., 271 str. 2 d. 3 m. 6 men. laisves atemimu;

2) 2011-10-23 Šiauliu apygardos teismo pagal BK 327 str. 2 d., 274 str. 2 d., 281 str. 1 d. 6 m. l/a;

3) 2005-04-11 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 178 str. 4 d. 40 paru arešto;

4) 2006-01-10 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 178 str. 2 d., 182 str. 1 d., 3 d., 63 str. 1 m. 3 men. l/a;

5) 2006-03-20 Šiauliu m. apyl. teismo pagal BK 178 str. 1 d., 63 str. 2 m. 4men. l/a;

6) 2006-05-12 Šiauliu r. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. 3 m. l/a;

7) 2006-04-31 Šiauliu r. apyl. teismo pagal BK 182 str. 1 d., 63 str. 4 m. l/a-2006-10-26 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu bausme sumažinta iki 3 m. 8 men. l/a;

8) 2009-04-16 Vilniaus m. 3 apyl. teismo pagal BK 182 str. 3 d. 30 paru arešto, BK 65, 64 str. arešta pakeitus l/a ir subendrinus su 2006-07-31 nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos bausmes dalimi galutine bausme 3 men. 15 d. l/a;

9) 2010-03-17 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 286 str.- 6 men. l/a, paleistas lygtinai neatlikes 1 men. bausmes;

10) 2011-04-19 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 215 str. 1 d., 182 str. 1 d., 22 str. 182 str. 1 d., 63 str. 2 m. 6 men. l/a, vad. BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 3 m., ipareigojant be institucijos, prižiurincios bausmes vykdymo aidejima sutikimo neišvykti iš gyv. vietos ilgiau kaip 7 paroms,

11) 2011-06-28 Kelmes r. apylinkes teismo pagal BK 227 str. 3 d, 2 m. 6 men. l/a, su 1950 litu bauda, vad. BK 75 str. bausmes vykdymas atidetas 3 m.,

kaltinamas pagal BK 215str.1d., 182str.1d., 215str.1d., 22str.1d.-182str.1d., 215str.1d., 182str.1d.

Aprašomoji dalis

nustate:

Kaltinamasis M. J. neteisetai panaudojo svetima elektronine mokejimo priemone ir jos identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o butent: 2010 m. rugsejo 27 d., be savininko sutikimo panaudojo D. K. priklausancia, tikra AB „Swedbank“ išduota internetines bankininkystes kodu kortele, asmens ir saskaitos duomenis ir D. K. vardu paeme iš UAB „SMScredit.lt“ 500 litu greitaja paskola.

Be to, kaltinamasis M. J. neteisetai panaudojes svetima elektronine mokejimo priemone ir jos identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, apgaule savo naudai igijo svetima turta, o butent: 2010 m. rugsejo 27 d., neteisetai, neturedamas leidimo, panaudodamas D. K. priklausancia, tikra AB „Swedbank“ išduota internetines bankininkystes kodu kortele, ivesdamas i AB bankas „Swedbank” internetines bankininkystes sistema tikrus identifikavimo duomenis – apsaugos kodus ir slaptažodi, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra D. K., tokiu budu siekdamas išvengti kredito gražinimo, iš UAB „SMScredit.lt“ paeme 500 litu greitaja paskola, kuria ta pacia diena pervede i savo brolio saskaita.

Be to, kaltinamasis M. J. neteisetai panaudojes svetima elektronine mokejimo priemone ir jos identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, pasikesino paimti greitaja paskola, o butent: 2010 m. rugsejo 28 d., be savininko sutikimo panaudojes D. K. priklausancia, tikra AB „Swedbank“ išduota internetines bankininkystes kodu kortele ir panaudojes D. K. asmens ir saskaitos duomenis pasikesino iš UAB „MCB Finance“ paimti 500 litu greitaja paskola.

Be to, kaltinamasis M. J. neteisetai panaudojes svetima elektronine mokejimo priemone ir jos identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, apgaule savo naudai pasikesino igyti svetima turta ir išvengti turtines prievoles, o butent: 2010 m. rugsejo 28 d., neteisetai, neturedamas leidimo, panaudodamas D. K. priklausancia, tikra AB „Swedbank“ išduota internetines bankininkystes kodu kortele, ivesdamas i AB bankas „Swedbank” internetines bankininkystes sistema tikrus identifikavimo duomenis – apsaugos kodus ir slaptažodi, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra D. K., ir tokiu budu siekdamas išvengti kredito gražinimo, pasikesino iš UAB „MCB Finance“ paimti 500 litu greitaja paskola, taciau nusikaltimo nebaige del priežasciu nepriklausanciu nuo jo valios, nes paskola jam nebuvo suteikta.

Be to, kaltinamasis M. J. neteisetai panaudojo svetima elektronine mokejimo priemone ir jos identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, o butent: 2010 m. spalio 12 d., be savininko sutikimo panaudojo D. K. priklausancia, tikra AB „Swedbank“ išduota internetines bankininkystes kodu kortele, asmens ir saskaitos duomenis iš D. K. saskaitos pervede 250 litu i savo banko saskaita, tuo padarydamas D. K. 250 litu turtine žala.

Be to, kaltinamasis M. J. neteisetai panaudojes svetima elektronine mokejimo priemone ir jos identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, apgaule savo naudai igijo svetima turta, o butent: 2010 m. spalio 12 d. neteisetai, neturedamas leidimo, panaudodamas D. K. priklausancia tikra AB „Swedbank“ išduota internetines bankininkystes kodu kortele, ivesdamas i AB bankas „Swedbank” internetines bankininkystes sistema tikrus identifikavimo duomenis – apsaugos kodus ir slaptažodi, taip pateikdamas melagingas žinias, kad jis yra D. K., tokiu budu iš D. K. saskaitos pervede 250 litu i savo banko saskaita, tuo padarydamas D. K. 250 litu turtine žala.

Kaltinamasis M. J. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2010 m. rugsejo menesi kartu su D. D. nuejo pas D. D. pažistama D. K., gere alu ir kalbejo apie greituju kreditu paemima. D. K. nemokejo naudotis kompiuteriu ir nežinojo kaip galima gauti greitaji kredita. Jis pasiule D. K. padeti paimti greitaji kredita ir šiam sutikus, nurode D. K. nueiti i banka ir pasiimti kodu kortele, skirta elektroninei bankininkystei. Kai D. K. nuejo pasiimti elektronines bankininkystes korteles i „Swedbank“, jis jo lauke lauke, i banka nejo. D. K., išejes iš banko, padave jam elektronines bankininkystes kortele bei slaptažodžius. Jis su D. K. nuejo i biblioteka, nes paimti greitaji kredita, galima per interneta. D. K. parode, kad kredito negauna. D. K. paliko jam elektronines bankininkystes kodu kortele. Jis buvo nusirašes D. K. asmens duomenis ir saskaitos numeri. Jis papraše D. D. pervesti 5 litus iš savo banko saskaitos i D. K. saskaita. To reikejo, kad saskaitoje butu pinigu ir galetu paimti kredita D. K. vardu. Jis budamas vienas D. K. vardu paeme iš UAB ,,SMScredit.lt“ 500 litu greitaji kredita, kuri pervede i savo brolio G. J. banko saskaita. Veliau šiuos 500 Lt nusieme iš brolio banko saskaitos ir išleido savo reikmems. Imdamas greitaja paskola, jis žinojo, kad pinigu D. K. ir kredita suteikusiai bendrovei negražins. Veliau jis pasinaudodamas D. K. asmens duomenimis bei jo saskaita, kodu kortele bei slaptažodžiais dar bande pasiimti greituju kreditu iš kitu bendroviu, taciau kredito D. K. vardu nedave. M. J. paaiškino žinojes, kad D. K. iš Sodros kas menesi gauna apie 250 litu. Viena karta per D. K. elektronines bankininkystes saskaita pamate, kad D. K. banko saskaitoje yra pinigu ir 250 litu persivede i savo ,,Swedbank‘‘ banke turima saskaita. Šiuos pinigus jis panaudojo savo reikmems, o D. K. gražinti neketino. Del padarytu nusikaltimu gailisi. Sutinka, kad reikia atlyginti padaryta žala, tik neturi iš ko atlyginti.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo M. J. kalte irodyta.

Nukentejusysis D. K. parode, kad viena diena pas ji buvo ateje D. D. ir jo pažistamas M. J.. Begeriant alu jie pradejo kalbeti apie greituosius kreditus. Jis pasake, kad noretu gauti toki kredita, bet visiškai nežinojo, ka turi daryti. M. J. sake, kad jam reikia nueiti i Swedbank ir paimti kodu kortele. Kita diena jie abu su M. J. nuejo i „Swdbank“, M. J. liko lauke, o jis banke atliko tuos veiksmus, kuriuos buvo nurodes M. J.. Šiuo metu jis negali ivardinti, ka turejo atlikti. Banke jis gavo kažkokius dokumentus ir kortele, visa tai perdave M. J.. Veliau jie kartu su M. J. nuejo i Kelmes biblioteka, kur M. J. buvo žadejes jam paimti kredita 500 litu. Jis i mobiliojo ryšio telefona gavo žinute, kad kreditas nesuteiktas. Tada jie išejo iš bibliotekos. Korteles ir kitu banko dokumentu jis iš M. J. nepasieme. Žymiai veliau jis gavo laiška, kad yra skolingas ir turi gražinti pinigus. Tuomet jis prisimine M. J., šis pripažino paemes jo vardu pinigus. Raginima sumoketi skola jis perdave M. J., taciau šis sake neturintis pinigu gražinti kredita. Dar veliau, jau ikiteisminio tyrimo metu, jis sužinojo, kad M. J. iš jo saskaitos yra pervedes i savo saskaita 250 Lt. Tuo jam padaryta 250 litu turtine žala, kuria prašo priteisti iš M. J..

2011-07-21 AB ,,Swedbank“ banko pateiktame D. K. saskaitos išraše (l.23) yra irašyta, kad 2010-09-27 UAB „SMScredit.lt“ pagal paskolos sutarti pervede i D. K. saskaita 500 Lt. Ta pacia diena 500 Lt buvo perbesti iš D. K. saskaitos i G. J. saskaita. Be to šiame išraše matyti, kad 2010-09-27 D. D. pervede i D. K. saskaita 5 Lt. 2010-09-28 per D. K. banko saskaita buvo kreiptasi i UAB Moment credit“, i „MCB Finance“. Be to, 2010-10-12 iš D. K. saskaitos buvo pervesti 250 Lt i M. J. saskaita.

2011-09-10 UAB ,,SMScredit.lt“ pranešime (l.27-37) nurodyta, kad 2010-09-27 pateikta paraiška D. K. vardu 500 litu kreditui gauti. Ta pacia diena D. K. suteiktas 500 litu kreditas, pervestas i banko saskaita (duomenys neskelbtini). 2011m. rugsejo 10 d. negražinta paskolos suma yra 500 Lt, delspinigiai 900 Lt.

2011-09-12 UAB „MCB Finance“ pranešime (l.54) nurodyta, kad 2010-09-28 pateikta paraiška internetu 500 litu kreditui gauti D. K. vardu, taciau kreditas nesuteiktas.

UAB ,,SMScredit.lt“ pareiške 1400 litu civilini ieškini del turtines žalos atlyginimo, D. K. pareiške 250 Lt civilini ieškini del turtines žalos atlyginimo. Šie civiliniai ieškiniai tenkintini visiškai, nes kaltinamojo prisimažinimu ir baudžiamosios bylos medžiaga yra irodyta, kad kaltinamasis M. J. apgaule ir pasinaudodamas internetine bankininkyste paeme D. K. vardu kredita 500 Lt (del kurio susidare 900 Lt delspinigiu), ir ji panaudojo savo reikmems bei pasisavino D. K. saskaitoje buvusius pinigus 250 Lt.

Kaltinamasis M. J. apgaule savo naudai kito asmens vardu gavo UAB „SMScredit.lt“ 500 Lt kredita, turedamas tiksla jo negražinti, bei apsimesdamas kitu asmeniu (D. K.), iš jo saskaitos paeme, t.y. apgaule, pasisavino svetimus pinigus, todel šios dvi jo veikos yra vertinamos kaip sukciavimas ir atitinka BK 182str.1d. dispozicija.

Kaltinamasis M. J. apgaule savo naudai kito asmens vardu sieke gauti iš UAB Finance“ 500 Lt kredita, turedamas tiksla kredito negražinti, taciau nusikaltimo nebaige, del priežasciu, nepriklausiusiu nuo jo valios, nes kreditas nebuvo suteiktas, todel ši jo veika yra vertinama kaip pasikesinimas padaryti sukciavima ir atitinka BK 22str.1d. - 182str.1d. dispozicija.

Kaltinamasis M. J. tris kartus panaudojo svetima elektronine mokejimo priemone ir jos identifikavimo duomenis finansinei operacijai inicijuoti, todel šios trys jo veikos atitinka BK 215str,1d. dispozicija.

Kaltinamojo M. J. veika nera pripažistama testiniu nusikaltimu, o vertinama kaip atskiri nusikaltimai, nes jis del kiekvieno atskiro pinigu pasisavinimo apgaule turejo atskira sumanyma.

Kaltinamojo M. J. atsakomybe sunkinanciu aplinkybiu nera nustatyta. Jo atsakomybe lengvinancia aplinkybe pripažistama tai, kad jis prisipažino padares nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59str.1d.2p.).

Kaltinamasis M. J. yra vienuolika kartu teistas, eile kartu už analogiškus nusikaltimus, teistumas nera išnykes, todel jam skirtina laisves atemimo bausme ir nera pagrindo manyti, kad jam bausmes tikslai galetu buti pasiekti be realaus bausmes atlikimo.

Kaltinamasis M. J. visiškai pripažino kalte ir gailisi, pasisavinto turto verte nera didele, todel jam skirtina švelnesne, nei vidutinio griežtumo bausme.

Bausmes M. J. pirmiausia yra bendrintinos apemimo budu tais atvejais, kai yra ideali nusikalstamu veiku sutaptis, veliau už atskiru nusikalstamu veiku padaryma bausmes bendrintinos iš dalies sudedant.

Rezoliucinė dalis

nusprende:

M. J. pripažinti kaltu (del UAB „SMScredit“ greitosios paskolos):

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dali ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dali ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) menesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 5d.1p. paskirtas bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti laisves atemima 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

M. J. pripažinti kaltu (del UAB „MCB Finance“ greitosios paskolos):

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dali ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dali - 182 straipsnio 1 dali ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams;

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 5d.1p. paskirtas bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti laisves atemima 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 215 straipsnio 1 dali ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams,

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 182 straipsnio 1 dali ir nuteisti laisves atemimu 1 (vieneriems) metams 3 (trims) menesiams;

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d., 5d.1p. paskirtas bausmes subendrinti apemimo budu ir paskirti laisves atemima 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis LR BK 63 str.1d. 4d. apemimo budu subendrintas bausmes subendrinti tarpusavyje iš dalies sudedant ir paskirti subendrinta bausme laisves atemima 2 (dvejiems) metams 6 (šešiems) menesiams.

Vadovaujantis BK 63str.4d., 9d. bausme subendrinti su 2011-06-28 dienos Kelmes r. apylinkes teismo nuosprendžiu paskirta bausme iš dalies sudedant ir paskirti galutine bausme laisves atemima 3 (trims) metams 2 (dviems) menesiams ir 1950 Lt (vieno tukstancio penkiasdešimties litu) bauda.

Bausme atlikti pataisos namuose.

Bausmes pradžia skaiciuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos 2011-11-03, i bausmes laika iskaityti bausmes laika, atlikta pagal 2011-06-28d dienos nuosprendi.

Kardomaja priemone M. J. iki nuosprendžio isiteisejimo pakeisti i suemima.

Priteisti D. K. iš M. J. 250 Lt (du šimtus penkiasdešimt litu) žalos atlyginimo.

Priteisti Uždarajai akcinei bendrovei „SMScredit“ iš M. J. 1400 Lt (viena tukstanti keturis šimtus litu) žalos atlyginimo.

Nuosprendis per 20 dienu nuo jo paskelbimo dienos, o nuteistajam M. J. nuo nuosprendžio nuorašo iteikimo dienos, gali buti skundžiamas Šiauliu apygardos teismui per Kelmes rajono apylinkes teisma.