- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-11-13
- Bylos Nr.
- A2.9.-1060-336/2014
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Audra Kriščiūnienė
- Kaltinamasis
- S. M.
- Kategorijos
- 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra Kriščiūnienė, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje S. M., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, gyv. (duomenys neskelbtini),
kaltinama administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., ( pažeidėjai nedalyvaujant, apie posėdžio vietą ir laiką informuota tinkamai b.l.1-2),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. M. nepilnametis sūnus A. B. , gim. (duomenys neskelbtini), 2014 m. rugsėjo 19 d. apie 20,15 val., Kėdainių m. ties (duomenys neskelbtini) namu, t.y. viešoje vietoje, tyčia iškeikė necenzūriniais žodžiais E. V. gim. (duomenys neskelbtini), tuo įžeidė garbę ir orumą.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėja kalta padariusi pažeidimą prisipažino visiškai (b. l. 1- 2), jos kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66AN-20292871-14 (b. l. 1- 2), E. V. pareiškimu ir paaiškinimu (b. l. 4,65), A. B. paaiškinimu (b. l. 7), asmens duomenimis (b. l. 8-14).
Pažeidėjos padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 175 str., todėl ji baustina.
Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kalta padariusi pažeidimą prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė- pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jai skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., b. l. 11-14). Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes daro išvadą, jog pažeidėjai yra pagrindas skirti sankcijoje numatytą nuobaudą- baudą.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi išdėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 24 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,
nutaria:
S. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 175 str. nubausti 80 (aštuoniasdešimt) litų bauda.
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.