Panevėžio apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorui Tomui Bajorūnui ir asmeniui, kuriam paskirta piniginė sankcija, D. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) prašymą dėl paskirtos piniginės sankcijos D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini)., dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmuose gautas Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) prašymas dėl piniginės sankcijos D. A., gim. (duomenys neskelbtini), pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje. Prie prašymo pridėtame Liudijime nurodyta, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Š. H. pirmosios instancijos teismo (A. S. H.) (institucijos paskyrusios piniginę sankciją) 2022 m. liepos 20 d. sprendimu, byloje Nr. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečiui D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), skirta 1169,57 Eur piniginė sankcija (1000,00 Eur bauda ir 169,57 Eur proceso išlaidos).

2. D. A., 2022 m. balandžio 2 d. 5.50 val., Vokietijos Federacinės Respublikoje, autostradoje A6, Volpertshauzeno mieste, važiavo lengvuoju automobiliu „Skoda“, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini), nors dėl prieš tai suvartoto alkoholio buvo nepajėgus valdyti transporto priemonę. Dėl nepajėgumo valdyti transporto priemonę D. A. atsitrenkė į priešais važiavusio lengvojo automobilio „Skoda Octavia“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), priklausančio nukentėjusiajam T. T. galą, svetimam turtui padarydamas apytikriai 5000,00 Eur žalą. 2022 m. balandžio 2 d. 7.28 val. paimtame D. A. kraujo mėginyje buvo nustatyta 1,14 promilių alkoholio koncentracija. Nurodoma, kad kritiškai save įvertinęs, jis galėjo ir privalėjo suvokti, kad tokioje būsenoje (dėl didelio girtumo) yra nepajėgus valdyti transporto priemonę, todėl gali sukelti eismo įvykį, turintį sunkių pasekmių. Vairuotojas D. A. pažeidė Vokietijos Federacinės Respublikos BK 315 c paragrafo (toliau – §) 1 pastraipos Nr. 1 a, 3 pastraipos Nr. 2, 69 §, 69 a §, 69 b § reikalavimus. Sprendimas įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d.

3. Remiantis 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ minėtas sprendimas dėl jo pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje pateiktas Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmams. 2024 m. vasario 2 d. Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmai nutartimi bylą perdavė pagal teismingumą Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

6. Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos BPK) 365¹ straipsnio 1 dalis). D. A. deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini). Todėl prašymas teismingas Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (dėl nuo 2024 m. sausio 1 d. atlikto Panevėžio apylinkės teismo Pasvalio ir Biržų rūmų sujungimo, po teismų reformos paliekant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus).

7. Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz), atsakingo už sprendimų dėl piniginių sankcijų paskyrimo administracinį perdavimą, prašymas atitinka 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ reikalavimus. Vadovaujantis Pamatinio sprendimo 2005/214/TVR 5 straipsnio 1 dalimi, pagal šio pamatinio sprendimo sąlygas, netikrinant veikos dvigubo baudžiamumo, pripažįstami ir vykdomi sprendimai dėl veikų, pažeidžiančių kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus, jeigu už juos baudžiamą sprendimą priėmusioje valstybėje ir kaip jie yra apibrėžti sprendimą priėmusios valstybės teisės.

8. Susipažinęs su Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybos (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) pateiktais duomenimis, teismas daro išvadą, kad nėra pagrindų, numatytų Lietuvos Respublikos BPK 365¹ straipsnio 3 dalyje, dėl kurių teismas atsisakytų pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Š. H. pirmosios instancijos teismo (A. S. H.) 2022 m. liepos 20 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtą sprendimą. Iš pateikto Liudijimo nustatyta, kad D. A. atžvilgiu nebuvo priimtas kitas sprendimas dėl tų pačių veikų, jo procesinės teisės nebuvo pažeistos. Byloje nėra duomenų, kad D. A. būtų sumokėjęs jam paskirtą baudą. Tačiau iš liudijimo matyti, kad D. A. atliko dalinį baudos sumokėjimą ir 2022 m. balandžio 2 d. sumokėjo 480,00 Eur (užstatą). Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinyba (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) 2024 m. sausio 19 d. prašyme ir Liudijime nurodo, kad prašo atsižvelgti, kad pažymoje įvardintos sumos dalis 480,00 Eur jau buvo sumokėta ir, kad pagal Vokietijos įstatymus mokėjimai dalimis pirmiausia įskaitomi į baudą/piniginę sankciją ir tik po to į proceso išlaidas. Be to, prie Liudijimo pateikto Š. H. pirmosios instancijos teismo (A. S. H.) 2022 m. liepos 20 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtame sprendime nurodoma, kad 480,00 Eur bus įskaityta į paskirtą finansinę baudą.

9. Nors D. A. padarytas pažeidimas ir nėra nusikalstama veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamąjį kodeksą, tačiau yra administracinis nusižengimas ir patenka į 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pagrindų sprendimo 2005/214/TVR „Dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms“ 5 straipsnio 1 dalyje išvardintas veikas, todėl jis gali būti pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikoje.

10. Atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas aplinkybes, teismas daro išvadą, kad Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Š. H. pirmosios instancijos teismo (A. S. H.) 2022 m. liepos 20 d. byloje Nr. (duomenys neskelbtini) priimtas spendimas (kuris įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d.), dėl D. A. paskirtos piniginės sankcijos, pripažintinas ir vykdytinas Lietuvos Respublikos teritorijoje pagal Lietuvos Respublikos įstatymus. Tačiau atsižvelgiant į tai, kad iš D. A. paimti pinigai (480,00 Eur užstatas, kas pažymėta ir D. A. pateiktame 2022 m. liepos 20 d. teismo baudžiamajame įsakyme) įskaitytini į baudą, pripažintina ir vykdytina Lietuvos Respublikoje 520,00 Eur dydžio piniginė sankcija (bauda) ir 169,57 Eur proceso išlaidos, iš viso 689,57 Eur.

11. Teismas pažymi, jog baudos sumokėjimo laikotarpis D. A. yra du mėnesiai (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 6 straipsnio 2 dalis). Taip pat išaiškintina, jog geranoriškai per teismo nustatytą terminą nesumokėjus minėtos sumos, ji bus išieškota priverstinai. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

12. Bauda turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą, o apie piniginės sankcijos įvykdymą, apie visišką ar dalinį neįvykdymą, <..> nedelsiant raštu informuojama Europos Sąjungos valstybės narės kompetentinga institucija – Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinyba (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz) (BPK 365² straipsnio 3, 8 dalys).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Pripažinti Vokietijos Federacinės Respublikos kompetentingos institucijos – Š. H. pirmosios instancijos teismo (A. S. H.) 2022 m. liepos 20 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) (kuris įsiteisėjo 2022 m. rugsėjo 9 d.), D. A., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“ vairuotoju, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), paskirtą ir nesumokėtą piniginę sankciją – 689,57 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų penkiasdešimt septynių euro centų) ir ją vykdyti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Įpareigoti D. A., gimusį (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) 689,57 Eur (šešių šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų penkiasdešimt septynių euro centų) piniginę sankciją sumokėti per du mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, gavėjo įmonės kodas (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 6801. Mokėjimo paskirtyje būtina nurodyti bylos numerį. Baudos sumokėjimą patvirtinantį dokumentą pateikti Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmams (Maironio g. 4, Biržai).

Išaiškinti D. A., kad savanoriškai nesumokėjus piniginės sankcijos, nutartis bus vykdoma priverstinai.

Nustatyti, kad jeigu visiškai ar iš dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės sankcijos paskyrimo, D. A. atžvilgiu Lietuvos Respublikoje alternatyvių sankcijų taikymas negalimas.

Apie piniginės sankcijos įvykdymą, visišką ar dalinį neįvykdymą nedelsiant raštu informuoti Vokietijos Federacinės Respublikos Vokietijos federalinio teisingumo žinybą (oficialus pavadinimas – Bundesamt für Justiz).

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Panevėžio apylinkės teismo Biržų rūmus.