- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2012-06-26
- Bylos Nr.
- 1-362-593/2012
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Jankauskienė
- Kategorijos
- 48.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 52.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Daiva Jankauskienė, sekretoriaujant Rimai Saldūnaitei ir Gitanai Žitinevičienei, dalyvaujant prokurorei Kristinai Mockienei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje O. T., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. Lazdijų rajone, lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, ištekėjusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti, gyv. (duomenys neskelbtini), teista, bausta administracine tvarka, atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal LR BK 201 str. 1 d.
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. T. 2011 06 02 apie 11 val. 45 min. savo bute, esančiame (duomenys neskelbtini), gamino ir laikė 1,07 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurių tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,4 ir 84,9 procento.
O. T. buvo pareikštas įtarimas, jog ji šį techninį etilo alkoholio skiedinį laikė, turėdama tikslą realizuoti, tačiau teisminio nagrinėjimo metu nepasitvirtino kaltinime nurodyta aplinkybė tikslas realizuoti.
Teisiamojo posėdžio metu ištirtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog O. T. nenustatytu laiku ir nenustatytoje vietoje įgijo ir iki 2011 06 02 11 val. 45 min. savo namuose – bute, esančiame (duomenys neskelbtini) laikė 1,07 litro techninio etilo alkoholio skiedinio, kurio tūrinė etilo alkoholio koncentracija yra 34,4 ir 84,9 procento.
Kadangi laikomo etilo alkoholio kiekis neviršija 10 litrų, t.y. neužtraukia baudžiamosios atsakomybės, O. T. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 177² str. 1 d. požymius.
Šalies argumentai
O. T. šių veiksmų neginčijo, nurodė, jog tikrai įsigijo alkoholio savo reikmėms ir jį laikė. Be jos prisipažinimo, kaltė įrodyta kratos metu paimtu alkoholio skiediniu (7-11 b.l.) bei specialisto išvada (15-16 b.l.).
O. T. trauktina administracinėn atsakomybėn ir baustina ATPK 177² str. 1 d. numatyta pinigine bauda. Atsižvelgiant į atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažinimą bei sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidimo pobūdį, į tai, jog O. T. veikos padarymo metu turėjo galiojančių administracinių nuobaudų, O. T. skirtinas sankcijoje numatytos baudos vidurkis.
Remiantis ATPK 35 str. 2 d. administracinės nuobaudos skyrimo terminai už šį pažeidimą nepasibaigę.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 177² str. 1 d. teismas
nutaria:
O. T. a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 177² str. 1 d. paskirti administracinę nuobaudą 1250 (vieno tūkstančio dviejų šimtų penkiasdešimties) litų baudą.
Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą LT 24 7300 0101 1239 4300 (įmokos kodas 6400), o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą pristatytas į Kauno m. apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę – 120 kabinetą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui.