Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėja Eglė Kriaučiūnienė, sekretoriaujant Ramunei Beržinskienei, dalyvaujant pareiškėjui Kauno apygardos prokuratūros prokurorui M. Š., suinteresuotam asmeniui J. A. S., išvadą byloje teikiančios Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovei Hertai Gurskaitei, nedalyvaujant suinteresuotam asmeniui P. S., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi teismo iniciatyva iškeltą civilinę bylą dėl globos neveiksniam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo 2015 m. vasario 2 d. sprendimu P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinta neveiksnia (b. l. 4-5), todėl teismo iniciatyva buvo pradėta byla dėl globos jai nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 str. 1 d., b. l.3-4). Kauno apylinkės teismas 2015 m. vasario 2 d. nutartimi pradėjo bylą dėl globos nustatymo ir globėjo paskyrimo P. S. bei pavedė Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriui pateikti išvadą, atitinkančią Lietuvos Respublikos CPK 506 str. 2 d. reikalavimus (b. l. 3). Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius 2015 m. vasario 9 d. pateikė teismui išvadą Nr. 67-2-57 (b. l. 11-12), kurioje neveiksnia pripažintos P. S. globėju pasiūlė skirti jos brolį J. A. S.. Išvadoje pažymima, kad Jono A. S. sveikatos būklė leidžia jam būti globėju, turi galimybes globėjo pareigas atlikti tinkamai.

Iš pareiškėjo Kauno apygardos prokuratūros prokuroro M. Š., suinteresuoto asmens J. A. S., Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus atstovės Hertos Gurskaitės paaiškinimų teismo posėdžio metu, byloje esančių rašytinių įrodymų, tame tarpe Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus rašytinės išvados nustatyta, kad yra teisinis pagrindas P. S. skirti globą kaip neveiksniam asmeniui. Globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus (CK 3.238 str. 1 d.).

Teismas, spręsdamas, ką paskirti P. S. globėju, atsižvelgia į tai, kad jos brolis J. A. S. prižiūri ir rūpinasi savo seserimi P. S., jo sveikatos būklė leidžia jam būti globėju, Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius sutinka, kad neveiksnia pripažintos P. S. globėju būtų paskirtas J. A. S., pats suinteresuotas asmuo neprieštarauja būti paskirtas sesers globėju (b. l. 11-14). Iš byloje esančių duomenų bei teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad J. A. S. savo pareigas atliks tinkamai ir Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyriaus 2015-02-02 Nr. 67-2-57 teikiama jo, kaip globėjo, kandidatūra (b. l. 11-12). Teismas surinko duomenis apie asmens, rekomenduojamo paskirti globėju teistumą ir administracinius teisės pažeidimus (CPK 506 str. 3 d.), iš kurių matyti, kad J. A. S. nėra teistas ar baustas administracine tvarka (b. l. 10; 30). Atsižvelgiant į visas šias aplinkybes ir į tai, kad J. A. S. sutinka būti savo sesers globėju (b. l. 13), civilinėje byloje nėra įrodymų, dėl ko jis negalėtų būti paskirtas savo sesers globėju, teismas sprendžia, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas J. A. S. skirti P. S. globėju (CPK 507 str. 4 d.).

Motyvuojamoji dalis

Teismas pažymi, kad Kauno miesto savivaldybės administracijos Sveikatos apsaugos skyrius, būdamas institucija, kuri prižiūri globą (CK 3.241 str. 1 d.), turi prižiūrėti ir kontroliuoti, kaip paskirtas globėjas atlieka savo, kaip globėjo, funkcijas, ir jei atsiranda aplinkybės, dėl kurių jis negali toliau būti globėju – kreiptis į teismą dėl globėjo pakeitimo. Teismas taip pat pažymi, kad jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, tokio asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo (CK 3.243 str. 6 d.).

Lietuvos Respublikos CPK 508 str. 4 d. numato, kad paskirtam globėjui teismas išaiškina jo teises ir pareigas, todėl J. A. S., kaip P. S. globėjui, teismas išaiškina, kad jis turi šias teises ir pareigas: 1) įgyvendinti ir ginti P. S. teises ir interesus be specialaus pavedimo; 2) sudaryti atstovaujamojo neveiksnaus asmens vardu sandorius (CK 3.240 str.); 3) privalo informuoti globos (rūpybos) instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.243 str. 5 d.); 4) privalo neveiksnaus asmens turtą ir jo duodamas pajamas naudoti išimtinai neveiksnaus asmens interesais; 5) sandoriams, kurių suma didesnė nei penki tūkstančiai litų, sudaryti privalo gauti išankstinį teismo leidimą; 6) visais atvejais privalo gauti išankstinį teismo leidimą, jeigu nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; 7) globėjas negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jeigu tai atitinka globotinio interesus (CK 3.244 str.).

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nustatyti P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) nuolatinę globą.

Paskirti P. S., a. k. (duomenys neskelbtini) globėju J. A. S., a. k. (duomenys neskelbtini)

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.