Telšių apylinkės teismo nutartis

išvadą teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovei Linai Karunkevičienei,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos A. D. pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo, suinteresuotas asmuo J. D., išvadą teikianti institucija Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

5. Teismo posėdžio metu suinteresuotas asmuo J. D. nurodė, kad sutinka su pareiškimu. Paaiškino, kad ji yra jos uošvienė. Negali savimi pasirūpinti, maisto pasigaminti, nusimaudyti. Buityje visur reikia padėti. Kai vaikšto su vaikštyne lauke, su ja reikia vaikščioti po paranke, nes būna kad sutrinka koordinacija ir nukrenta (nuvirsta). Reikalinga visapusiška pagalba, vaistus suduoti (jos rankos drebančios, vaistų buteliuko nelabai atsisuka). Įvyko insultas. Prieš insultą jai truputį buvo geriau. Dabar viena pati viską daro, nes ji yra prie jų (nebegyvena savuose namuose nuo 2025 m. balandžio 1 d.). Gyvena (duomenys neskelbtini). Daugiausia sutrikimų yra fiziškai – negali pasidaryti buitinių darbų. Protauja atrodo normaliai. Nėra nustatyta psichinės sveikatos sutrikimų. Nori kad ji ja rūpintųsi. Pažįsta laikrodį ir pinigus, žino kada pensiją gauna. Pareiškėjos sūnus, jos sutuoktinis, sutinka kad ji rūpintųsi. Sutuoktinis dirba užsienyje, planuoja grįžti į namus (į Lietuvą). Santykiai su sutuoktiniu yra geri. Sutinka atlikti rūpintojos pareigas. Penki metai kai jai padeda. Ji (J. D.) jaučiasi gerai, sveikatos būklė gera. Pareiškėja geba įlipti į lovą, išlipti iš lovos, ateina su vaikštyne į virtuvę pavalgyti, pavalgo pati (nereikia jos maitinti), pati atsiprausia (į vonią atėjusi). Maudantis reikalinga pagalba.

6. Išvadą byloje teikiančios institucijos Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus atstovė Lina Karunkevičienė teismo posėdžio metu nurodė išvadoje nurodytas aplinkybes, prašė tenkinti pareiškimą - kad A. D. būtų nustatyta rūpyba, o jos rūpintoja būtų paskirta J. D.. Papildomai nurodė, kad J. D. šitas pareigas atlieka sąžiningai, padeda kaimynai, dukra (kuri šalia gyvena). Mano, kad jai pavyks suderinti su darbu, ji paminėjo, kad planuoja grįžti jos sutuoktinis, jis padės tvarkytis. Ji neapleido savo uošvienės A., ji kreipėsi dėl gydytojų, tvarkė visus dokumentus, rūpinosi. Mano, kad viskas yra tvarkoje, ir sugebės rūpintis ir būti gera rūpintoja.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkinamas.

7. Byloje esančiais rašytiniais įrodymais, pareiškėjos atstovės, suinteresuoto asmens, institucijos teikiančios išvadą atstovės paaiškinimais nustatyta, kad Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl dalyvumo lygio“ A. D. nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis ir 90 procentų netekto dalyvumo lygis. Dalyvumo lygio terminas nustatytas nuo 2025 m. balandžio 15 d. iki neterminuotai. Šiame sprendime nurodyta, kad A. D. siuntime dalyvumo lygiui nustatyti nurodytos diagnozės: (duomenys neskelbtini) (f. 1, b. l. 6-8). Asmens su negalia teisių apsaugos agentūros prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl individualios pagalbos teikimo išlaidų kompensacijos poreikio“ A. D. nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis, nuo 2025 m. balandžio 15 d. iki neterminuotai (f. 1, b. l. 11-13). Dėl savo fizinės sveikatos būklės pareiškėja savarankiškai negali savimi pasirūpinti. Dėl šių priežasčių pareiškėjai būtina nuolatinė pagalba ir priežiūra.

8. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyrius pateikė išvadą byloje dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. D., kurioje nurodyta, kad A. D. gyvena kartu su sūnaus R. D. šeima, jam priklausančiame name su daliniais patogumais. Gyvenimo sąlygos geros, ji turi atskirą kambarį, kuriame yra pagrindiniai baldai: funkcinė lova, vaikštynė, televizorius ir pan. A. D. yra asmuo su sunkia negalia. Po patirto insulto ji turi kairės kūno pusės parazę, sunkiai vaikšto, naudojasi kompensacine technika - vaikštyne. Dėl pablogėjusios sveikatos būklės Asmens su negalia teisių apsaugos agentūra prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Šiaulių II teritorinio skyriaus 2025 m. gegužės 12 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini) asmeniui nustatytas 10 procentų dalyvumo lygis nuo 2025 m. balandžio 15 d. iki neterminuotai, ir nustatytas II lygio individualios pagalbos kompensacijos poreikis nuo 2025 m. balandžio 15 d. iki neterminuotai. A. D. nebegali savarankiškai savimi pasirūpinti, nebegali atstovauti savęs ar įgyvendinti savo pareigų tvarkant viešuosius reikalus, jai nuolat būtina kito asmens pagalba ir priežiūra. Net ir paprasčiausi kasdieniai savirūpos veiksmai - išsimaudyti, pasiruošti valgį, susitvarkyti buityje ir pan. - jai tampa labai sudėtingi. Laisvalaikiu ji mėgsta skaityti knygas, žiūrėti televizorių. A. D. sūnus R. D. dirba užsienyje, todėl rūpintis mama tiesiogiai neturi galimybių, bet bendru šeimos sutarimu buvo nuspręsta, kad rūpintoja turėtų būti paskirta marti J. D., gyvenanti (duomenys neskelbtini). J. D. yra dirbanti UAB „(duomenys neskelbtini)“. Nuo 2025 m. balandžio 1 d. yra laikinai nedarbinga - prižiūri A. D. ir rūpinasi visais jos reikalais. Į bylos medžiagą pridėtas 2025 m. gegužės 22 d. (duomenys neskelbtini) medicininis pažymėjimas Nr. (duomenys neskelbtini), patvirtinantis, kad ji dėl savo sveikatos būklės gali globoti uošvienę. Marti rūpinasi A. D. maitinimu, buitiniais ir namų ūkio reikalais, administruoja gaunamas išmokas, konsultuojasi su gydytojais jos sveikatos priežiūros klausimais, perka vaistus, kontroliuoja jų vartojimą bei sprendžia kitus kasdieninius rūpesčius. A. D. gera gyventi su sūnaus šeima. Ji yra patenkinta jos priežiūra, jokių nusiskundimų neišsako ir džiaugiasi jai teikiama pagalba. Telšių rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir rūpybos skyriaus specialistai nėra gavę pranešimų ar nusiskundimų (f. 1, b. l. 35-42).

9. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 509 straipsnio 1 dalį, veiksniam asmeniui, kuris dėl sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar vykdyti pareigų, teismas pagal jo prašymą arba globos ir rūpybos institucijos ar prokuroro pareiškimą gali nustatyti rūpybą ir paskirti rūpintoją. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 3.279 straipsnio 1 dalyje taip pat numatyta, jog veiksnaus fizinio asmens, kuris dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų, prašymu jam gali būti nustatyta rūpyba.

10. Išanalizavus byloje esančius rašytinius įrodymus, byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimus, taip pat atsižvelgiant į institucijos pateiktą išvadą, teismas daro išvadą, jog pareiškėja dėl savo sveikatos būklės be kito asmens pagalbos ir priežiūros negali pasirūpinti savimi, negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, yra nesavarankiška buityje, pareiškėjai A. D. būtinas rūpybos nustatymas jos teisių įgyvendinimui ir pareigų vykdymui, todėl yra teisinis ir faktinis pagrindas nustatyti jai rūpybą ir skirti rūpintoją (CK 3.279 straipsnio 1 dalis).

11. Rūpintoju gali būti paskirtas tik veiksnus fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra rašytinis jo sutikimas. Skiriant asmenį rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma rūpyba bei kitas turinčias reikšmės bylai aplinkybes (CK 3.242 straipsnis, 3.279 straipsnio 3 dalis). Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad suinteresuotas asmuo - pareiškėjos A. D. sūnaus R. D. sutuoktinė J. D. tinkamai rūpinasi ir toliau sutinka rūpintis pareiškėja, pagal sveikatos būklę gali būti paskirtas rūpintoja, yra neteista, bausta administracine tvarka (paskirta bauda sumokėta) (f. 1, b. l. 4, 5, 15, 16, 31, 47-48). Teismas, įvertinęs byloje esančius įrodymus daro išvadą, kad nagrinėjamu atveju nenustatyti pagrindai leidžiantys teismui abejoti suinteresuoto asmens J. D. tinkamumu tapti pareiškėjos rūpintoja. Atsižvelgiant į tai, pareiškėjos prašymas tenkinamas, J. D. skiriama pareiškėjos rūpintoja (CK 3.279 straipsnio 3 dalis).

12. Rūpintojai išaiškinamos jos teisės ir pareigos: rūpintoja yra savo rūpintinio atstovė pagal įstatymą; rūpintoja rūpintinio turtinius reikalus tvarko, įgyvendina jo turtines teises pagal tarp rūpintojos ir rūpintinio sudarytą pavedimo arba turto patikėjimo sutartį; padeda įgyvendinti kitas jo teises ar įvykdyti pareigas bei saugo rūpintinio teises ir teisėtus interesus nuo trečiųjų asmenų piktnaudžiavimo; rūpintoja privalo informuoti rūpybos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą (CK 3.240 straipsnis, 3.243 straipsnio 5 dalis, 3.244 straipsnio 3 dalis, 3.279 straipsnio 3 dalis).

13. Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdoma skubiai (CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 – 291, 509 straipsniais, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Nustatyti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiai (duomenys neskelbtini), rūpybą.

Paskirti A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) rūpintoją J. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančią (duomenys neskelbtini).

Nutartį vykdyti skubiai.

Ši nutartis gali būti skundžiama paduodant atskirąjį skundą per 7 (septynias) dienas nuo nutarties paskelbimo dienos Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismo Telšių rūmus.

Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo.