- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-10
- Bylos Nr.
- T-279-537/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-36236-2020-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Raimundas Krušinys
Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus pataisos namų teikimą dėl D. P. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
2021 m. gegužės 5 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmuose gautas Alytaus pataisos namų teikimas dėl D. P. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo. Jame nurodyta, kad D. P. nuteistas Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2021 m. kovo 9 d. nuosprendžiu. Anksčiau buvo teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu. Prašo šiuos nuosprendžius subendrinti.
Teikimas netenkinamas.
Patikrinus Lietuvos teismų informacinę sistemą „Liteko“ nustatyta, kad D. P. teistas Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų 2021 m. balandžio 15 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 241 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 ¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir nustatyta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta bausmę subendrinti su 2021 m. kovo 5 d. teismo nuosprendžiu paskirta bausme bausmes iš dalies sudedant ir galutinė bausmė D. P. nustatyta laisvės atėmimas 2 metams. Į D. P. bausmės laiką įskaičiuotas bausmės laikas, jo atliktas pagal 2021 m. kovo 5 d. nuosprendį.
Motyvuojamoji dalis
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsnyje numatyta, kad kai nuteistajam yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, apie kuriuos nežinojo vėliausią nuosprendį priėmęs teismas, šis teismas pats ar kitas tos pačios pakopos arba aukštesnysis teismas pagal vėliausiojo nuosprendžio vykdymo vietą privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.
Sutinkamai su nurodytu teisiniu reglamentavimu, Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai neturi jokio teisinio pagrindo tenkinti Alytaus pataisos namų teikimo dėl D. P. atžvilgiu priimtų nuosprendžių subendrinimo, kadangi ne šis teismas, o Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai priėmė vėliausią nuosprendį D. P. atžvilgiu (2021 m. balandžio 15 d. nuosprendis). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Alytaus pataisos namų teikimas netenkinamas.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Alytaus pataisos namų teikimo netenkinti.
Nutartis per 7 nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmams.