- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-09
- Bylos Nr.
- T-4-766/2014
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Daiva Šabanskienė
- Nuteistasis
- R. A.
teismo posėdyje išnagrinėjo Šiaulių apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimą dėl baudžiamojo poveikio priemonės ir (ar) pareigos pakeitimo kita baudžiamojo poveikio priemone ir (ar) pareiga nuteistajai R. A.,
Aprašomoji dalis
nustatė:
R. A., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neįgali, nuteista 2008-12-08 Radviliškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 138 str. 1 d., 63 str. 1, 2, 5, 9 d., 8 (aštuonerių) metų laisvės atėmimo bausme.
2013-05-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi R. A. lygtinai paleista pagal LR BK 157 str. iš pataisos įstaigos neatlikus 3 metų 3 mėnesių 1 dienos laisvės atėmimo bausmės. R. A. paskirtas įpareigojimas – per visą lygtinio paleidimo terminą auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos (asmens byla Nr. R3-264/13, 2 b. l.).
Šiaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius nuteistosios elgesį kontroliuoja nuo 2013-06-12. Su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis jis pasirašytinai supažindinta 2013-06-18 (nuteistosios asmens Nr. R3-264/13, 10 b. l.). Bausmės pabaiga – 2016-08-30.
Priežiūros metu, laikotarpiu nuo 2013-10-07 iki 2013-11-19, nuteistoji R. A. buvo gydoma VšĮ Respublikinės Šiaulių ligoninės filialo psichiatrijos ligoninėje, nuo 2013-10-23 iki 2014-10-22 jai nustatytas 60% nedarbingumo lygis (nuteistosios asmens Nr. R3-264/13, 32–34 b. l.).
Probacijos skyriaus atstovė Vilma Banevičienė teismo posėdyje teikimą palaikė ir siūlė pakeisti R. A. paskirtą pareigą – per visą lygtinio paleidimo terminą auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, kita baudžiamojo poveikio priemone ar pareiga.
Nuteistoji teismo posėdyje sutiko su probacijos skyriaus teikimu, kad jai paskirta pareiga būtų pakeista į kitą pareigą. Paaiškino, kad šiuo metu jos sveikatos būklė yra pagerėjusi, ji vartoja vaistus. Gyvena viena nuomojamame bute Radviliškio m., V. Kudirkos g. 11-5. Šiuo metu jai yra laikinai apribotos tėvystės teisės vaikų atžvilgiu, bet ji tikisi susigrąžinti vaikus. Vaikai šiuo metu yra Italijoje pas laikinuosius globėjus. Vaikai iš globėjų grįžta į globos namus, tada juos lanko.
Prokurorė Indira Danauskienė teismo posėdyje siūlė tenkinti probacijos skyriaus teikimą ir pakeisti nuteistajai paskirtą pareigą – per visą lygtinio paleidimo terminą auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, kita pareiga - neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nuteistajai nustatytas tik 40% darbingumo lygis, ji buvo gydoma psichiatrijos ligoninėje, todėl dėl objektyvių priežasčių negali įvykdyti jai paskirtos pareigos – per visą lygtinio paleidimo terminą auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, todėl ši pareiga keistina į kitą pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ( LR BK 75 str. 2 d. 8 p.).
Atsižvelgęs į išdėstytą ir vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d. 8 p., LR BPK 358 str. 1 d., Probacijos įstatymo 29 str. 2, 3 d., teismas
Rezoliucinė dalis
nutaria:
teikimą tenkinti.
R. A. 2013-05-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi paskirtą pareigą - per visą lygtinio paleidimo terminą auklėti, prižiūrėti savo nepilnamečius vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, pakeisti į pareigą – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Radviliškio rajono apylinkės teismą.