- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-10-24
- Bylos Nr.
- 2-1110-665/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-45-3-00812-2016-4
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Ieškovas
- S. P.
- Atsakovas
- L. S., I. L.
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo S. P. pareiškimą dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo civilinėje byloje pagal ieškovo S. P. ieškinį atsakovėms L. S. ir I. L. su trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, Švenčionių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notare Inga Navickiene dėl pareiškimo nuginčijimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas pateikė ieškinį, kuriuo prašo pripažinti negaliojančiu 20016-03-23 pareiškimą, kuriuo ieškovas pareiškė, jog jam išlaikymas nereikalingas, ir į privalomąją palikimo dalį nepretenduoja, jokių pretenzijų įpėdiniams nereiškia ir ateityje nereikš, patvirtintą 20016-03-23 Švenčionių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notarės Ingos Navickienės. Be to, prašė priteisti bylinėjimosi išlaidas valstybės naudai.
Atsakovei I. L. išsiuntus ieškovo ir teismo procesinius dokumentus įteikimui per Š. B. teisminę centinę instituciją (Obergericht Bern, Zivilabteilung Cour supr?me Berne, Section civile Hochschulstrasse 17 3001 Bern), o atsakovei L. S. neįteikus procesinių dokumentų ieškinyje nurodytu jos gyvenamosios vietos adresu, ir dėl to 2016-10-04 nutartimi nustačius ieškovui terminą ieškinio trūkumams pašalinti, byloje 2016-10-21 paštu gautas ieškovo S. P. pareiškimas dėl ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo, kuriuo jis atsisako pareikšto ieškinio, prašo bylą nutraukti. Ieškovas nurodo, kad jam yra žinomos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.
Motyvuojamoji dalis
Atsisakymas nuo ieškinio neprieštarauja įstatymui, todėl priimamas, civilinė byla nutrauktina (LR CPK 140 str. 1 d.).
Ieškovui atsisakius ieškinio, jam turėtų būti grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 87 str. 2 d. Ieškovui S. P. paduodant ieškinį byloje 2016-06-03 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos sprendimu dėl antrinės teisinės pagalbos teikimo, buvo suteikta 100 proc. antrinė teisinė pagalba, ir tokiu būdu jis atleistas nuo žyminio mokesčio mokėjimo, todėl dėl žyminio mokesčio dalies grąžinimo šioje byloje nesprendžiama.
Ieškovui išaiškintinos ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 294 str. 2 d., t.y. kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Priimti ieškovo S. P. atsisakymą ieškinio atsakovėms L. S. ir I. L. su trečiuoju asmeniu, nepareiškiančiu savarankiškų reikalavimų, Švenčionių rajono savivaldybės 3-iojo notaro biuro notare Inga Navickiene dėl pareiškimo nuginčijimo.
Civilinę bylą Nr. 2-1110-665/2016 nutraukti.
Išaiškinti S. P. ieškinio atsisakymo ir bylos nutraukimo pasekmes, numatytas LR CPK 294 str. 2 d., kad nutraukus bylą LR CPK 293 str. 1 d. 4 p. pagrindu, t.y. ieškovui atsisakius ieškinio ir atsisakymą teismui priėmus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.
Nutarties kopiją įteikti bylos šalims.
Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti duodamas atskirasis skundas Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.