Tauragės apylinkės teismo nutartis

2015-02-09 · Baudžiamoji byla Nr. T-11-299/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-02-09
Bylos Nr.
T-11-299/2015
Teisminio proceso Nr.
1-30-1-00245-2014-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Irena Vilkienė
Nuteistasis
I. P.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-11-299/2015Teisminio proceso Nr. 1-30-1-00245-2014-1Procesinio sprendimo kategorija 1.1.7.2.3;2.5.7 (S)
ŠILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. vasario 9 d.Šilutė

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, sekretoriaujant Rasai Vindžigelskytei, dalyvaujant nuteistajai I. P., prokurorui Egidijui Pankauskui, Probacijos skyriaus atstovei Jurgitai Pečiurienei,

išnagrinėjusi teismo posėdyje Probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į arešto bausmę nuteistajai I. P.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovė teikimu prašė pakeisti viešųjų darbų bausmę į areštą nuteistajai I. P., kadangi ji per nustatytą laikotarpį neatliko viešųjų darbų, tačiau vėliau gavo informaciją, kad I. P. viešuosius darbus atliko. Pateikė darbo laiko ataskaitos žiniaraštį.

I. P. prašo teikimą atmesti. Nurodo, kad ji atliko viešuosius darbus.

Prokuroras prašo teikimą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas atmestinas.

I. P., a.k. (duomenys neskelbtini) nuteista Šilutės rajono apylinkės teismo 2014-06-25 baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 253 str. 1 d. – 6 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant ją dirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui. Su bausmės atlikimo tvarka I. P. susipažino 2014-08-12, tačiau, kaip buvo nustatyta iš pateiktų žiniaraščių, I. P. nuo 2014-09-05 iki 2014-10-04 neatliko viešųjų darbų, tą pateisinančių priežasčių nenurodė, todėl jai 2014-10-13 nutarimu Nr. 016Ši-81 buvo skirta poveikio priemonė – įspėjimas. Po šios poveikio priemonės nustatyta, kad nuteistoji laikotarpyje nuo 2014-10-05 iki 2014-11-04 išdirbo 40 valandų viešųjų darbų, tačiau nuo 2014-11-05 iki 2014-12-04 vėl nedirbo viešųjų darbų, tačiau kaip matyti iš pateiktų dokumentų, I. P. nuo 2015-01-29 iki 2015-02-04 atliko 20 valandų viešųjų darbų, todėl šiuo metu nesant pagrindo keisti viešuosius darbus į areštą, nes I. P. atliko viešuosius darbus, teikimas atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BK 46 str. 8 d., 65 str. 2 d. b) p. BPK 351 str. , Bausmių vykdymo kodekso 45 str. 4 d.,

nutaria:

Teikimą atmesti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Irena Vilkienė